Приговор № 1-37/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

к делу № 1-37 /2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пшидаток С.А., представившей удостоверение № 01/416 и ордер № 038645 от 25.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Мамий ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а » ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <адрес>, а. Тугургой, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: с 20 по 30 августа 2018 года, примерно в 01 час. ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2107, г/н № прибыл к домовладению № по <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея, убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, пролез под ограждением указанного домовладения, проник во двор, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно похитил три аккумуляторные батареи «Вольт 6СТ-190А/Е» стоимостью 5 400 рублей одной на общую сумму 16 200 рублей находившихся возле дома, принадлежащих ФИО2.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитникам Пшидаток С.А. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного постановления, а также ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Пшидаток С.А. поддержала ходатайство ФИО1, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, телефонограммой на имя суда просит рассмотреть дело без него, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гунай Ч.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6,43,60 УК РФ.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 1 преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины, тот факт, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра и помогает матери в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора Теучежского районного суда РА от 30 августа 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от 29.11.2016 года № 56, от 18.12.2018 года № 43 в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом материального и семейного положения назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ и штрафа суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает чрезмерно суровым.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает, что исправление ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Правилами назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного постановления в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, так как ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамий ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ обязательные работы на срок 350 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Теучежского районного суда РА от 30 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>