Приговор № 1-1031/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-1031/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кучеровой Д.Г., предоставившей удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дознанием время и месте, ФИО1 обнаружила куст дикорастущей конопли, сорвала <данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта значительном размере, положила указанное наркотическое средство массой не менее 21,200 грамма в свою одежду, тем самым стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата около 10 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, в ходе досмотра ФИО1 в её одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,200 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе досмотра ФИО1, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 21,200 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Кучерова Д.Г.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной; в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114), состоит на учете в ГБУЗ СК «ККНД» с дата с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 115), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 116), характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, <данные изъяты> (л.д. 116), руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Тем не менее, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой после высушивания 21,023 грамма, два ватных тампона со смывами поверхностей ладоней и пальцев обеих рук гражданки ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Промышленный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов