Решение № 2-314/2020 2-314/2020(2-3636/2019;)~М-3344/2019 2-3636/2019 М-3344/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-314/2020

дело № 2-314/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа –Банк» обратился в суд с иском к ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.08.2018 года между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании для получения кредита наличными № SRSRS150S18080900495, в соответствии с котором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 774 500руб. 00 коп. под 18,99%.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 20 000 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик обязательства по кредиту не исполняет.

Нормами общих условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами банка.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 749 720 руб.01 коп., из которых задолженность по оплате основного долга в размере 712 538 руб. 65 коп.; сумма процентов - 33 644 руб. 16 коп., штрафы и неустойки в размере 3 537 руб.20 коп.

Задолженность по кредитному договору образовалась с 09.04.2019 года по 09.07.2019 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS150S18080900495 от 09.08.2018 г. в сумме 749 720 руб.01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 697 руб.20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре возвращены с отметкой почты «Истек срок хранения». Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания путем направления СМС сообщения, но ответчик в суд не явился.

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2018 года между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании для получения кредита наличными № SRSRS150S18080900495, в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в размере 774 500 руб. под 18,99%.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 20 000 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик обязательства по кредиту не исполняет.

В соответствии с п.п. 5.1. и 5.2. Общих условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По условиям кредитного договора ответчик принимал на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные договором сроки, оплате процентов, предусмотренных условиями договора.

Банком обязательства по соглашению о кредитовании исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства перед банком, предусмотренные п.3.3 Общих условий надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании, согласно расчету составляет 749 720 руб.01 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 712 538 руб. 65 коп.; сумма процентов в размере 33 644 руб. 16 коп., штрафы и неустойки в размере 3 537 руб.20 коп.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRS150S18080900495 от 09.08.2018 года и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в Общих условиях, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 697 руб. 20 коп., которые подтверждены платежным поручением № 54419 от 06.11.2019 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № SRSRS150S18080900495 от 09.08.2018 года в сумме 749 720 руб.01 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 697 руб. 20 коп., а всего 760 417 (Семьсот шестьдесят тысяч четыреста семнадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2020 г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов