Приговор № 1-261/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 18 октября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственных обвинителей - помощника Городецкого городского прокурора Мамчур О.Н., ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.Е.Г., *** ..., судимого:

- *** ...

...

...

...

...

...

Освободился 11.01.2012 г. по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года вечером ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: ....... распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 Около 20 часов Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще спиртного, передав ему свою кредитную банковскую карту *, счет * ПАО «...», и сообщив ФИО1 секретный пин-код. Совершив необходимые покупки М.Е.Г. пришел к дому * по ......., где встретил своего знакомого П. ФИО1, заранее зная, что на счете кредитной карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, и, располагая сведениями о секретном пин-коде, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью около 21 часа 30 минут ФИО1 на автомобиле П., не поставив в известность последнего о своих намерениях, приехал к банкомату ПАО «...» *, расположенному по адресу: ........ Действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1 и известный ему секретный пин-код, 07.06.2017 года в 21 час 37 минут тайно похитил со счета * кредитной банковской карты * ПАО «...», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей.

Продолжая свои действия, действуя умышленно из корыстных побуждений в 21 час 38 минут суток ФИО1 используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1 и известный ему секретный пин-код, тайно похитил со счета * кредитной банковской карты * ПАО «...», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей.

Продолжая свои действия, действуя умышленно из корыстных побуждений в 21 час 40 минут ФИО1 используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1 и известный ему секретный пин-код, тайно похитил со счета * кредитной банковской карты * ПАО «...», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей.

Таким образом, ФИО1 с расчетного счета * кредитной банковской карты *, принадлежащего Потерпевший №1 открытой в ПАО «...» по адресу: г. Н.Новгород ......., тайно похитил денежные средства на общую сумму * рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами М.Е.Г. распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявления в суд в ходе предварительного расследования (л.д. 152) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ. Пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (л.д.114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.115), в соответствие с п. «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается – рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, а так же личность ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

ФИО1 судим (л.д. 85-86), на учете в ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не состоит (л.д.104), по месту жительства участковым уполномоченным ОП г. Заволжье характеризуется удовлетворительно (л.д.113), согласно справки военного комиссара г. Городец, Городецкого района и городского округа Сокольский Нижегородской области ФИО1 на учете не состоит (л.д.111), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 109), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не установил.

Суд не находит оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом личности подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате * ПАО «...» на диске (л.д. 65), отчет по кредитной карте * (л.д.73) - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шекурина Н.Н.