Приговор № 1-79/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №

УИД 55RS0№-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А., Лаась М.Л., Митиной Ю.А.,

защитника Лашко Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Ерёменко Г.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Морозовой М.Н.,

при подготовке дела принимала участие помощник судьи Скиба Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, находящимся у <адрес>, ФИО1 подошел к нему и, увидев в окно, что ключ находится в замке зажигания, рукой открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, и сел внутрь него, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение им без цели хищения, стоимостью <данные изъяты>, с присоединенным к нему прицепом марки Багем 81073, государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и отъехал от двора вышеуказанного дома. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел указанным автомобилем и направился на нем по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>. По пути следования в бензобаке автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, закончился бензин и на участке автодороги «<адрес>», расположенном на расстоянии 2 км. от д. <адрес> ФИО1 оставил указанный автомобиль и после чего покинул место оставления автомобиля.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в д. <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля марки №», государственный регистрационный знак №, находящегося на прилегающей территории у <адрес>, протянул руку к панели приборов, расположенных внутри указанного автомобиля, открыл бардачок, достал из него портмоне, из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Таким образом, ФИО1 тайно похитил из автомобиля марки № государственный регистрационный знак № денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное вышеуказанное имущество унес с собой и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО7, находящимся на участке местности, расположенном у <адрес>, подошел к указанному автомобилю и, увидев в окно, что ключ находится в замке зажигания, рукой открыл не запертую водительскую дверь указанного автомобиля и сел внутрь него, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, стоимостью <данные изъяты>, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и отъехал на нем от указанного дома. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО7 и направился на нем в <адрес>. По пути следования в бензобаке автомобиля закончился бензин, и на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> ФИО1 оставил указанный автомобиль, и покинул место оставления автомобиля.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стола, находящегося у окна в комнате телевизор марки «SUPRA» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Затем ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в указанной комнате, тайно похитил находящийся под столом пылесос марки «ZED» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прошел в другую комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил, находящиеся под подушкой, на которой спал потерпевший ФИО3, радиоприемник стоимостью <данные изъяты> и наушники стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 Таким образом, ФИО1 из вышеуказанной квартиры, тайно похитил телевизор марки «SUPRA» стоимостью <данные изъяты>, пылесос марки «ZED» стоимостью <данные изъяты>, радиоприемник стоимостью <данные изъяты> и наушники стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное вышеуказанное имущество унес с собой и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стола, находящегося в кухне данного дома, электрическую мясорубку марки «Дива» стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ФИО8 Затем ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил из нижнего шкафа в кухне электрический блендер марки «Scarlet» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 Таким образом, ФИО1 тайно похитил из указанного дома электрическую мясорубку марки «Дива» стоимостью <данные изъяты> и электрический блендер марки «Scarlet» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное вышеуказанное имущество унес с собой, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, подошел к дереву, около которого стоял велосипед, принадлежащий ФИО9 После чего ФИО1 с целью хищения чужого имущества, взявшись за руль, откатил велосипед с указанного двора дома, сел на него и уехал на нем. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со двора <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> велосипед стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Похищенный вышеуказанный велосипед увез с собой, и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со швейной машинки, находящейся в комнате сотовый телефон марки «Samsung J 415 Galaxy J4+» IMEI: № IMEI:№ стоимостью <данные изъяты> с защитным стеклом марки «Luxcase 0,2» стоимостью <данные изъяты> и картой памяти марки «Sony microcd class UHS-I» 64 гб стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 Таким образом, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J 415 Galaxy J4+» IMEI: № IMEI:№ стоимостью <данные изъяты> рублей с защитным стеклом марки «Luxcase 0,2» стоимостью <данные изъяты> и картой памяти марки «Sony microcd class UHS-I» 64 гб стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное вышеуказанное имущество унес с собой, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Гражданские иски признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Митина Ю.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Лашко Е.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, все, кроме ФИО7, решение вопроса по мере наказания оставили на усмотрения суда, последняя просила строгое наказание.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевших данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 166 УК РФ, соответственно, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5, находящимся у <адрес>, и направился на нем по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес> и на участке автодороги «<адрес>», расположенном на расстоянии 2 км. от д. <адрес> ФИО1 оставил указанный автомобиль и после чего покинул место оставления автомобиля; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в д. <адрес>, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак №, находящегося на прилегающей территории у <адрес>, и достал из него портмоне из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО6, чем причинил ему, согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом его имущественного положения, размера похищенного, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.; по ч. 1 ст. 166 УК РФ, соответственно, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки М 412 ИЭ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО7, находящимся у <адрес>, и направился на нем в с<адрес>, по пути следования закончился бензин, и на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> ФИО1 оставил указанный автомобиль, и покинул место оставления автомобиля; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, тайно похитил телевизор марки «SUPRA» стоимостью <данные изъяты>, пылесос марки «ZED» стоимостью <данные изъяты>, радиоприемник стоимостью <данные изъяты> и наушники стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, чем причинил ему согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом его имущественного положения, размера похищенного, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, тайно похитил из указанного дома электрическую мясорубку марки «Дива» стоимостью <данные изъяты> и электрический блендер марки «Scarlet» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со двора <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J 415 Galaxy J4+» IMEI: № IMEI:№ стоимостью <данные изъяты> с защитным стеклом марки « Luxcase 0,2» стоимостью <данные изъяты> и картой памяти марки «Sony microcd class UHS-I» 64 гб <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, чем причинил ему, согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом его имущественного положения, размера похищенного, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, как и влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является: явка с повинной - по преступлению (ч. 1 ст. 166 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО7), по преступлению (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО8), по преступлению (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО9), по преступлению (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО10); обстоятельствами, смягчающими наказание по всем семи преступлениям ФИО1 (ч. 1 ст. 166 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО5), (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО6), (ч. 1 ст. 166 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО7), (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО3), (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО8), (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО9), (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО10) является: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях и также свидетельствуют явка с повинной - по преступлению (ч. 1 ст. 166 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО7), по преступлению (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО8), по преступлению (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО9), по преступлению (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО10), что в итоге способствовало расследованию, состояние здоровья подсудимого, в том числе, что он является инвалидом 2 группы, состояние здоровья его родственников и близких, кроме того, суд учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, также по преступлению (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО3) суд учитывает частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений (ч. 1 ст. 166 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО5), (ч. 1 ст. 166 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО7), (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО3), (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевшая ФИО8), (ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО9), (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод - потерпевший ФИО10) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что опьянение ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений. Кроме того было установлено, что указанное состояние не привело к совершению им преступлений.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, что преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести, что он на момент совершения преступлений судим, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, в том числе, что он является инвали<адрес> группы, состояние здоровья его родственников и близких, что подсудимый на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит, руководствуясь также требованиями ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку обратное не сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, суд учитывает, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по отбытии срока наказания по приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по прошествии незначительного срока времени, вновь совершил преступления и находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без применения правил ст. 73 УК РФ, регламентирующих назначение условного осуждения. Окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.

При решении вопроса о виде режима исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях имеется рецидив, отбывал наказание в местах лишения свободы, но наказание по предыдущему приговору отбыл, имеет судимости, поэтому суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ у суда нет. Подсудимый судим на момент совершения преступления, имеет не снятые и не погашенные судимости.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек, поэтому, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 по уголовному делу не заявлен.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 по уголовному делу не заявлен.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 по уголовному делу не заявлен.

Заявленные исковые требования: ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>; ФИО8 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>; ФИО9 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>; ФИО10 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого ФИО1 Так как согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, подсудимый данные доказательства не оспорил, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены, обязался возместить ущерб. С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод - потерпевший ФИО5) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод - потерпевший ФИО6) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод - потерпевшая ФИО7) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод - потерпевший ФИО3) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод - потерпевшая ФИО8) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод - потерпевший ФИО9) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод - потерпевший ФИО10) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, прицеп марки Багем 81073, государственный регистрационный знак, № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп марки Багем 81073, государственный регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО5; конфеты в количестве двух штук, прозрачный полиэтиленовый пакет с 6-ю пакетиками чая «Нури» с сахаром, прозрачный полиэтиленовый пакет с ложкой, губка для обуви, полотенце, прозрачный полиэтиленовый пакет с кружкой, контейнер с крышкой сиреневого цвета, футболка черного цвета, трико, джинсы, одна пара носков, принадлежащих осужденному ФИО1, по вступлению приговора в законную силу передать осужденному ФИО1; автомобиль «278412», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО6, по вступлению приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО6; портмоне, принадлежащее ФИО11 по вступлению приговора в законную силу передать в полное распоряжение ФИО11; автомобиль марки «М 412 ИЭ», государственный регистрационный знак № регион синего цвета и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «М 412 ИЭ», государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО7, передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО7; телевизор марки «SUPRA» и пылесос марки «ZED» с коробкой из-под пылесоса, принадлежащие потерпевшему ФИО3 передать в полное распоряжение потерпевшего потерпевшего ФИО3, один след пальца руки, один фрагмент ладони руки и два следа ногтевых фаланг пальцев рук, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, три следа ногтевых фаланг пальцев рук по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 по уголовному делу не заявлен.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 по уголовному делу не заявлен.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 по уголовному делу не заявлен.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ф. Гусарский