Решение № 12-369/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-369/2017

Дело № 12-369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Тверь 2 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170508046876 от 8 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. № 18810169170508046876 от 8 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуя данное постановление ФИО2 указывает на отсутствие его вины в указанном правонарушении, ссылаясь на то, что автомобиль на момент выявления правонарушения по договору сублизинга эксплуатировало юридическое лицо - ООО «Интершина».

В судебное заседание ФИО2, представитель ООО «Интершина», представитель ЦАФАП ГИБДД России по Тверской области извещенные надлежащим образом не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела с личным участием не настаивали, об отложении дела не просили, в связи с чем определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью второй статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 6 мая 2017 года в 13 часов 13 минут по адресу: <...> п. Химинститута, д. 24, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № 69, собственником которого является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.п. 10.1, 10.2 Правил Дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Обстоятельства правонарушения не оспариваются сторонами и подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон, идентификатор № КВ0475 (свидетельство RU.С.28.002.А № 44547) сроком действия по 27 октября 2018 года.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч. 6 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по договору лизинга эксплуатирует транспортное средство ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № 69.

Из представленных материалов следует, что согласно договора сублизинга от 15 сентября 2016 года транспортное средство марки ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № 69, передано в сублизинг ООО «Интершина» сроком до 30 сентября 2021 года. Актом приемки-передачи транспортных средств от 15 сентября 2016 года ООО «Интершина» приняло транспортное средство марки ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № 69. Указанный договор является действительным, в судебном порядке не оспорен.

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что 6 мая 2017 года в 13 часов 13 минут в момент фиксации административного правонарушения, зафиксированного техническим средством, имеющим функции фотосъемки автомобиль марки ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак № 69 находился во владении и пользовании ООО «Интершина» на основании договора о передаче автотранспорта в сублизинг, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копии вышеуказанных документов заверены в соответствии с установленным порядком с проставлением необходимых реквизитов, придающих им юридическую силу, лицом, обладающим правом их заверять, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. № 18810169170508046876 от 8 мая 2017 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ФИО3 – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. № 18810169170508046876 от 8 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии.

Судья В.В.Варашев