Решение № 2-7194/2017 2-7194/2017~М-6889/2017 М-6889/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-7194/2017

Дело № 2-7194/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия», указав в обоснование, что ответчиком не выплачена заработная плата за период с марта 2017 года по май 2017 года в размере 43 238 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с ООО «Стройиндустрия» в свою пользу задолженность по заработной плате в заявленном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что 01.09.2010 ФИО1 принят в ООО «Стройиндустрия» на должность штукатура, работает по настоящее время.

В соответствии со справкой ООО «Стройиндустрия» от 20.06.2017 № задолженность по заработной плате перед истцом составляет: 30 005 рублей 58 копеек – за март 2017 года, 6 211 рублей 20 копеек – за апрель 2017 года, 7 021 рубль 40 копеек – за май 2017 года.

Принимая во внимание, что доказательств погашения перед истцом задолженности по заработной плате в заявленном размере материалы дела не содержат, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 497 рублей 15 копеек.

С учетом положений ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, суд считает возможным обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате: 30 005 рублей 58 копеек – за март 2017 года, 6 211 рублей 20 копеек – за апрель 2017 года, 7 021 рубль 40 копеек – за май 2017 года, всего: 43 238 рублей 18 копеек.

Обратить решение Вологодского городского суда Вологодской области 25.07.2017 в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1 497 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2017.