Приговор № 1-124/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1–124–2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 02 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мишура **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ********** умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил 2 дорожные сумки общей стоимостью **** рублей, дорожную сумку стоимостью **** рублей, рюкзак стоимостью **** рублей, в которых находились: зимние кожаные ботинки стоимостью **** рублей, штаны утепленные стоимостью **** рублей, свитер стоимостью **** рублей, свитер стоимостью **** рублей, кофта от костюма «Адидас» стоимостью **** рублей, 3 пары носков стоимостью **** рублей общей стоимостью **** рублей, 2 пары мужских трусов стоимостью **** рублей общей стоимостью **** рублей, бритвенный станок «Жилетт фьюжн» стоимостью **** рублей с 2-мя сменными кассетами стоимостью **** рублей общей стоимостью **** рублей, тапки стоимостью **** рублей, банное полотенце стоимостью **** рублей, полотенце для рук стоимостью **** рублей, брючный ремень стоимостью **** рублей, портативное зарядное устройство марки «Герфинс» стоимостью **** рублей, зарядное устройство на телефон стоимостью **** рублей, кружка стеклянная стоимостью **** рублей, сотовый телефон марки «Нокиа БЛ-5СВ» стоимостью **** рублей, а также продукты питания на общую сумму **** рубль: колбаса полукопченая стоимостью **** рублей, 4 банки паштета стоимостью **** рублей общей стоимостью **** рублей, 10 пачек лапши быстрого приготовления общей стоимостью **** рублей, 1 пачка чая «Нури» стоимостью **** рублей, сыр плавленый стоимостью **** рублей, 1 пачка сахара рафинад стоимостью **** рублей, половина буханки белого хлеба стоимостью **** рублей, 2 пачки майонеза «Здрава» общей стоимостью **** рублей, 5 пачек сигарет «Донской табак» **** рублей за 1 пачку общей стоимостью **** рублей, а также не представляющие материальной ценности мужская рубашка, 2 ложки, нож, средства личной гигиены: мужская пена для бритья «Арко», зубная паста «Колгейт», мыльница, мыло «Дав», мыло «Алиса детское», мыло без наименования, мочалка, шампунь «Чистая линия» объемом 400 мл, мужской дезодорант «Деоника» объемом 200 мл, зубная щетка в футляре, упаковка бумажных салфеток, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Ч. значительный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, не судимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, не работает, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, возвратил часть похищенного имущества, принес извинения потерпевшему, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, возвращение части похищенного, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, не находит основания для признания таковым, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, его раскаяние, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишура **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражу с ДД ММ ГГГГ. Из-под стражи осужденного до вступления приговора в законную силу освободить в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин