Приговор № 1-124/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1- 124/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 18 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Матвеева Е.Г.

потерпевшей Ф.И.О.

защитника адвоката Лодыгина И.Е.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 48 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <Адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил паспорт гражданина России серии <Номер><Номер> на имя Ф.И.О.. С похищенным паспортом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 48 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме ...... рублей, принадлежащие Ф.И.О., которые находились в паспорте гражданина России серии <Номер><Номер> на имя Ф.И.О. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

ФИО1, в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя деревянный брусок как предмет, используемый в качестве оружия, бросил данный деревянный брусок по ногам Ф.И.О., а затем нанес данным бруском не менее 13 ударов по ногам и телу потерпевшей, один удар рукой в область носа, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: ............

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта .............. квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и согласие потерпевших Ф.И.О., Ф.И.О.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему Ф.И.О. подтверждается представленными материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих, и отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевших по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по эпизодам преступной деятельности в отношении Ф.И.О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Ф.И.О. по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который в инкриминируемый период совместно с иными лицами употреблял спиртные напитки, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, при которых были совершены преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших Ф.И.О. и Ф.И.О. о мере наказания подсудимому, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1, приговором мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес><Адрес> от <Дата> был осужден к наказанию в виде обязательных работ, которые начал отбывать с <Дата> и нарушений порядка и условий отбывания не допускал.

Приговор мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес><Адрес> от <Дата> исполнять самостоятельно.

С учетом признания вины, частичного возмещения ущерба, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Ф.И.О. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате преступления в сумме ........ рублей, и поддержан в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего, подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный Ф.И.О. в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц.

Приговор мирового судьи <Адрес> судебного участка от <Дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, <Адрес>, в пользу Ф.И.О., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, <Адрес>, ....... (.......) рублей в счет возмещения ему ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина России на имя Ф.И.О. <Номер><Номер>, выдан <Дата> в обложке из материалов похожего на кожу, коричневого цвета, денежные средства в сумме ........ рублей купюрами по .... рублей в количестве 2 штук №№ ....... и ИН .........., кассовый ордер <Номер> и железнодорожный билет № ПР ...... – считать возвращенными потерпевшему Ф.И.О.; деревянный брусок, изъятый <Дата> по адресу <Адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева