Приговор № 1-124/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 26 сентября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

потерпевших Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного и содержащегося под домашним арестом с 26.06.2017 по настоящее время,

судимого 11 августа 2017 года Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18.00 22.06.2016 до 04:00 23.06.2016 ФИО1, находясь в квартире <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ч.., а именно: сотовый телефон «Alcatel» с чехлом и защитным стеклом, общей стоимостью 12000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 в период времени с 20.00 26.01.2017 до 12.50 27.01.2017, решил похитить чужое имущество, а именно аккумуляторные батареи с двух автомобилей, припаркованных в указанном дворе. С этой целью действуя с единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из автомобиля ВАЗ-21051 г.р.з. №, припаркованного около дома <адрес> Сыктывдинского района, Республики Коми, аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Ш.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из автомобиля ВАЗ-21070 г.р.з. №, припаркованного около дома <адрес> Сыктывдинского района, Республики Коми, аккумуляторную батарею стоимостью 4100 рублей, принадлежащую Д.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Ш. имущественный ущерб на сумму 2000 рублей и Д. имущественный ущерб на сумму 4100 рублей.

Он же, в период времени с 21.00 27.06.2017 до 08.00 28.06.2017, находясь <адрес>, Сыктывдинского района Республики Коми, путем свободного доступа, из автомобиля ВАЗ-21102 г.р.з. № тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Р.. аккумуляторную батарею «Bars Silver» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «DRA-12/6» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку «Hitachi» стоимостью 2000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Р. находящееся во дворе его дома, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. № тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Р.. аккумуляторную батарею «АКТЕХ» стоимостью 2000 рублей, набор ключей стоимостью 3000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным из автомобилей Загорельского имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, после совершения хищения из автомобилей Р.., в период времени с 21.00 27.06.2017 до 07.00 28.06.2017, находясь возле д<адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Р.., а именно: бензопилу «Oleo МАХ» стоимостью 5000 рублей, триммер бензиновый «Paгtner» стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов «Masor 420» стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, семьей и детьми не обременен, является <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные и признательные показания, явки с повинной, состояние здоровья, частичное и полное возмещение имущественного вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений и правонарушений, личность виновного, не имеющего постоянного места работы и стабильного заработка, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд, с учетом смягчающих обстоятельств назначает наказание в виде обязательных работ.

На смотря на то, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения, учитывая данные о состоянии его здоровья, желание вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего Ш. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 1500 рублей, поскольку частично вред был возмещен в размере 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 3600 рублей, поскольку частично вред был возмещен в размере 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ч.. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 12 000 рублей, поскольку материальный ущерб был причинен на данную сумму.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства кроме случаев нахождения на работе.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего Ш. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 1500 рублей, поскольку частично вред был возмещен в размере 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 3600 рублей, поскольку частично вред был возмещен в размере 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ч. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 12 000 рублей, поскольку материальный ущерб был причинен на данную сумму.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов