Приговор № 1-23/2019 1-296/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 12 февраля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ухтинского городского суда от **.**.**; освобожден **.**.** по отбытию срока наказания;

**.**.** Печорским горсудом РК по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ к **** годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – испытательный срок – **** год; постановлением печорского городского суда РК от **.**.** условное осуждение отменено, освобожден по отбытию **.**.**;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к **** месяцам лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** Сыктывкарским городским судом РК в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с момента освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. **.**.** ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК было выдано предписание, согласно которому он был ознакомлен об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и уклонение от административного надзора и обязан был явиться по месту жительства: **********, не позднее **.**.**, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее **.**.**. Однако, ФИО1, заведомо зная об обязанности прибыть по месту жительства, а также в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Печоре, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не исполнил обязанностей, указанных в предписании, а именно: прибыть определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, к избранному месту жительства не прибыл, в ОМВД России по г.Печоре для постановки на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не явился, в период с **.**.** по **.**.** проживал по адресу: ********** тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора. Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, то есть как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства - посредственно, не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд считает, возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, содержать ФИО1 под стражей.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан