Приговор № 1-249/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/18 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Боталова С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - производного N-метилэфедрона, и достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под бетонной плитой около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> приобрел сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,708 грамма, в значительном размере, который стал хранить без цели сбыта в кармане своих спортивных штанов. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,708 грамма, в значительном размере был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание органов предварительного расследования на приобретение и хранение им без цели сбыта «аналогов наркотических средств», как излишне вмененное, учитывая, что объем обвинения при этом и фактические обстоятельства содеянного подсудимым не изменяются.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его психики, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные, последовательные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, позволившие сотрудникам правоохранительных органов установить истину по уголовному делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющего повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа и обязательных работ суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным с учетом данных о его личности в целом.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району Пермского края на основании квитанций № 375, 376: конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, бумажный конверт с первичной упаковкой - подлежат хранению по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Алькатель», возвращенный в ходе предварительного расследования по делу ФИО1 под расписку - подлежит оставлению по принадлежности подсудимому ФИО1 в пользование, владение, распоряжение (л.д.74-76, 78-79).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, бумажный конверт с первичной упаковкой - хранить по месту нахождения до рассмотрения материалов по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Алькатель» - оставить по принадлежности подсудимому ФИО1 в пользование, владение, распоряжение.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко