Приговор № 1-39/2019 1-548/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Нигматулина Т.М.,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Гайдура Д.Н.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО9, , судимого:

-31 января 2011 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Советского районного суда г.Томска от 21.09.2011, президиума Томского областного суда от 11.04.2012) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 19.05.2014 по отбытию срока наказания;

осужденного:

-08 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19 ноября 2018 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (16 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.11.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.11.2018) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07 декабря 2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ст.158.1 (24 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 30.11.2018, 07.12.2018, 07.12.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 22 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившего в силу 22.05.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 05 сентября 2018 года около 20 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «», а именно: двух бутылок коньяка «», объемом 0,5 литров, стоимостью на сумму , взяв со стеллажа вышеуказанный товар, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившего в силу 22.05.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 05 сентября 2018 года около 20 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «», а именно: двух бутылок спиртного напитка «», объемом 0,5 литров, стоимостью на сумму , взяв со стеллажа вышеуказанный товар, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившего в силу 22.05.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 05 сентября 2018 года около 22 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «», а именно: двух бутылок коньяка «», пятилетний VSOP, объемом 0,5 литров, стоимостью на сумму , взяв со стеллажа вышеуказанный товар, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО9, 07 сентября 2018 года около 21 часа 06 минут, находясь в торговом зале магазина «», расположенного по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «», а именно: трех бутылок спиртного напитка «», объемом 0,7 литров, стоимостью , а всего на сумму , взяв с открытой витрины вышеуказанный товар, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО9, 11 сентября 2018 года около 14 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «», расположенного по , и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личногообогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшисьотсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностьюимущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения ипоследующего личного обогащения поочерёдно взял со стеллажей принадлежащеие ООО «»: одну бутылку коньяка «», объемом 0,5 литров, стоимостью ; три бутылки виски «», объемом 0,7 литров, стоимостью на сумму , а всего на общую сумму . После чего, в осуществление своего преступного умысла, удерживая в руках похищаемое имущество, направился к выходу из помещения торгового зала, где, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящиеся при нём товар и находясь у выхода из магазина, услышав требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, убедившись, что требование было высказано в его адрес, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на указанные требования, открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, выбежал из помещения магазина, однако на улице был задержан сотрудником магазина, которая забрала у него похищенное. Таким образом, ФИО9 преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО9, 12 сентября 2018 года около 18 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «», расположенного по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «», а именно: двух бутылок виски «», объемом 0,5 литров, стоимостью , на сумму ; двух бутылок виски «», объемом 0,7 литров, стоимостью на сумму , а всего на сумму , взяв с открытой витрины вышеуказанный товар, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившего в силу 22.05.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 16 сентября 2018 года около 15 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «», а именно: одной банки кофе «» весом 100 граммов, стоимостью ; одной банки кофе «» весом 100 граммов, стоимостью ; одной банки кофе «», весом 100 граммов, стоимостью , а всего на сумму , взяв со стеллажа вышеуказанный товар, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО9, 16 сентября 2018 года около 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного по , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, поочередно взял со стеллажей имущество, принадлежащее АО «»: одну бутылку виски «», объемом 0,5 литров, стоимостью ; одну бутылку виски «» объемом 0,7 литров, стоимостью ; одну бутылку виски «» купажированный, объемом 0,5 литров, стоимостью , а всего на общую сумму . После чего, в осуществление своего преступного умысла, удерживая в руках похищаемое имущество, направился к выходу из помещения торгового зала, где, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар и, находясь у выхода из магазина, он, услышав требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, убедившись, что требование было высказано в его адрес, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на указанные требования, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, выбежал из помещения магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании ФИО9 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (по эпизодам хищения имущества «» 05, 07, 11, 12, 16 сентября 2018 признал в полном объеме, от дачи показаний по указанным эпизодам преступлений, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «» 16 сентября 2018 года в дневное время около 15 часов 40 минут) признал частично, не согласившись с квалификацией его действий по ч.1 ст.161 УК РФ и пояснил, что 16 сентября 2018 года он зашел в магазин «», расположенный по , где, увидев на полке спиртное, решил его похитить. Взяв с полки, расположенной недалеко от входа в магазин 2 бутылки виски «» и 1 бутылку «», которые, держа перед собой и повернувшись боком к кассе, прошел кассовую зону, открыл дверь, повернувшись боком, спустился на первый этаж, вышел на улицу и сел в автомобиль такси, никаких окриков сотрудников магазина, он не слышал, в случае, если бы он понял, что его действия прекратили быть тайными, то отдал бы похищенное имущество.

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 05.09.2018 года в вечернее время около 20.30 часов он зашел в помещение магазина «», расположенного по для того, чтобы похитить продукты питания, и в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. При себе денежных средств у него не было. Он зашел в магазин, корзину для покупателей он не брал, так как покупать ничего не собирался. В этот день на нем была надета черного цвета куртка с капюшоном, голубого цвета джинсы и кроссовки. Зайдя в помещение магазина, он прошел мимо кассовой зоны, прошел до витрины, где стояла алкогольная продукция. В этот момент у него возник умысел похитить алкоголь для личного употребления. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что сотрудников охраны в торговом зале нет. О том, что в данном магазине ведется видеонаблюдение, он не знал. Он с верхней полки витрины поочерёдно двумя руками взял две бутылки коньяка «», объемом 0,5 л., на цену он не обращал внимание, удерживая товар в руках он направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, свободно вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Выйдя из помещения магазина, он направился домой. В мае 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.05.2018 года. Штраф он оплатил полностью. Он понимал, что в случае повторного совершения хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

05.09.2018 года в вечернее время около 20.54 часов он зашел в помещение магазина «», расположенного по для того, чтобы похитить продукты питания, и в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. При себе денежных средств у него не было. Он зашел в магазин, корзину для покупателей он не брал, так как покупать ничего не собирался. В этот день на нем была надета черного цвета куртка с капюшоном, голубого цвета джинсы и кроссовки. Зайдя в помещение магазина, он прошел мимо кассовой зоны, прошел до витрины, где стояла алкогольная продукция. В этот момент у него возник умысел похитить алкоголь для личного употребления, для чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, что сотрудников охраны в торговом зале нет. О том, что в данном магазине ведется видеонаблюдение, он не знал. Стоя у витрины, он с верхней полки поочерёдно правой рукой взял две бутылки спиртного напитка «» 38%, объемом 0,5 л каждый, на цену он не обращал внимание, удерживая товар в руках, он направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, свободно вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Выйдя из помещения магазина, он направился домой. В мае 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.05.2018 года. Штраф он оплатил полностью. Он понимал, что в случае повторного совершения хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

05.09.2018 года в вечернее время около 22.00 часов он зашел в помещение магазина «», расположенного по для того, чтобы похитить продукты питания, и в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. При себе денежных средств у него не было. Он зашел в магазин, корзину для покупателей он не брал, так как покупать ничего не собирался. В этот день на нем была надета черного цвета куртка с капюшоном, голубого цвета джинсы и кроссовки. Зайдя в помещение магазина, он прошел мимо кассовой зоны, прошел до витрины, где стояла алкогольная продукция. В этот момент у него возник умысел похитить алкоголь для личного употребления. После чего, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, что сотрудников охраны в торговом зале нет. О том, что в данном магазине ведется видеонаблюдение, он не знал. Стоя у витрины, он с верхней полки поочерёдно правой рукой взял две бутылки коньяка «», объемом 0,5 л. каждый, упакованные в синего цвета коробки каждая, на цену он не обращал внимание, удерживая товар в руках он направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, свободно вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. После чего он направился домой. В мае 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.05.2018 года. Штраф он оплатил полностью. Он понимал, что в случае повторного совершения хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

07.09.2018 года около 21.00 часов он приехал на такси, вышел около магазина «», расположенного по , зашел в помещение магазина для того, чтобы похитить продукты питания, и в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. При себе денежных средств у него не было. Он зашел в магазин, корзину для покупателей он не брал, так как покупать ничего не собирался. В этот день на нем была надета синего цвета кофта, черного цвета укороченные брюки и кроссовки. Он прошел мимо кассовой зоны, прошел до витрины в виде шкафа, где на полке стояла алкогольная продукция. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, что сотрудников охраны в торговом зале нет, о том, что в данном магазине ведется видеонаблюдение, он не знал. Стоя у витрины, он открыл стеклянные двери поочерёдно правой рукой достал три бутылки спиртного напитка «» объемом 0,7 л. На цену он не обращал внимание, удерживая товар в руках, он направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, свободно вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Выйдя из помещения магазина он направился домой.

12.09.2018 года в вечернее время около 18.35 часов он зашел в магазин «», расположенный по , для того, чтобы похитить продукты питания, и в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. При себе денежных средств у него не было. Корзину для покупателей он не брал, так как покупать ничего не собирался. В этот день на нем была надета черного цвета куртка с капюшоном, голубого цвета джинсы и кроссовки. Пройдя мимо кассовой зоны, он прошел до витрины в виде шкафа, где на полке стояла алкогольная продукция. В этот момент у него возник умысел похитить алкоголь для личного употребления. После чего, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, что сотрудников охраны в торговом зале нет. О том, что в данном магазине ведется видеонаблюдение, он не знал. Стоя у витрины, он открыл стеклянные двери, поочерёдно правой рукой взял две бутылки виски «», объемом 0,5 л каждая, и две бутылки виски «» объемом 0,7 л. каждая, на цену он не обращал внимании. Далее, удерживая товар в руках, он направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, свободно вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Выйдя из помещения магазина он направился домой.

16.09.2018 года в дневное время около 15.30 часов он зашел в помещение магазина «», расположенного по для того, чтобы похитить продукты питания, и в последующем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. При себе денежных средств у него не было, корзину для покупателей он не брал, так как покупать ничего не собирался. В этот день на нем была надета черного цвета куртка с капюшоном, голубого цвета джинсы и кроссовки. Он прошел мимо кассовой зоны, прошел до витрины в виде шкафа, где стоял в ассортименте алкоголь. Затем повернулся и остановился около стеллажа с продукцией, где на полке стояли в ассортименте кофе, в этот момент у него возник умысел похитить кофе для личного употребления. После чего, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников охраны в торговом зале нет, о том, что в данном магазине ведется видеонаблюдение он не знал. Он, стоя около витрины с верхней полки которой, протянув две руки, взял две банки кофе «» объемом 100 гр. и кофе «» объемом 100 гр., которые, удерживая в руках, вновь протянул правою руку и с этой же полки взял банку кофе «» объемом 100 гр. Затем направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, свободно вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, не останавливал. Выйдя из помещения магазина, он направился домой. В мае 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.05.2018 года. Штраф он оплатил полностью. Он понимал, что в случае повторного совершения хищения он будет привлечен к уголовной ответственности. (т.1 л.д.73-76, 109-112, 142-145, 173-176, т.2 л.д.23-26, 58-61).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества ООО «» 05 сентября 2018 года около 20 часов 38 минут

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «», являющимся сетью магазинов «», который занимается реализацией продуктов питания и бытовой химии, в должности директора в магазине самообслуживания «», расположенном по . В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, ведение документации, сохранность товарно-материальных ценностей. В указанном магазине имеется видеонаблюдение и тревожная кнопка на случай кражи и прочих конфликтов, однако охранной системы у них нет. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (магазина «» по ) в суде, а также в правоохранительных органах. Так, 20 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по , просматривала видеоархивы. В ходе просмотра она обнаружила факт хищения товара из их магазина, а именно обнаружила, что 05 сентября 2018 года в вечернее время, около 20 часов 38 минут в их магазин зашел ранее ей знакомый ФИО9, который был одет в черную кофту с длинными рукавами, синие джинсы, светлые кроссовки. Он подошел к витрине, где осуществляется реализация спиртного, откуда с верхней витрины взял 2 бутылки коньяка подарочного «» и, удерживая их в руках, обошел витрину вокруг, направился мимо кассовой зоны, после чего он, продолжая удерживать в руках похищаемое, прошел мимо нее и вышел из магазина, при этом не рассчитавшись за 2 бутылки спиртного. После обнаружения данного факта ею были собраны необходимые документы и подано заявление в полицию. Таким образом, ФИО9 похитил 2 бутылки коньяка «» подарочный, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью каждая, на сумму . Цены указаны согласно закупочным. Данный ущерб для ООО «» является незначительным. (т.1 л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности . В его должностные обязанности входит в том числе раскрытие преступлений, патрулирование района, пресечение правонарушений. 20 сентября 2018 года он находился на своем рабочем месте и патрулировал по Ленинскому району г.Томска, когда ему поступила информация о том, что в магазине «», расположенном по обнаружено хищения товара. Незамедлительно он проследовал на данный адрес. Когда он прибыл, то заведующая магазином Потерпевший №1 пояснила ему, что 20 сентября она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по и просматривала видеоархивы, в ходе чего обнаружила факт хищения товара из магазина, а именно, что 05 сентября 2018 года в вечернее время, около 20 часов 38 минут в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО9, который был одет в черную кофту с длинными рукавами, синие джинсы, светлые кроссовки. Он подошел к витрине, где осуществляется реализация спиртного, откуда в витрины взял 2 бутылки коньяка подарочного «» и, удерживая их в руках, обошел витрину вокруг, направился мимо кассовой зоны. После чего, ФИО9, продолжая удерживать в руках похищаемое, прошел мимо нее и вышел из магазина, при этом, не рассчитавшись за 2 бутылки спиртного. После обнаружения данного факта ею были собраны необходимые документы и подано заявление в полицию. Таким образом, ФИО9 похитил 2 бутылки коньяка - «» подарочный, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью каждая на сумму . ФИО9 ранее ему был также знаком, поскольку последний ранее неоднократно судим за аналогичные преступления. Для отработки заявления он установил местонахождение ФИО9, который оказался задержанным в Спецприемнике по , куда он незамедлительно проследовал с дознавателем и адвокатом. В ходе допроса ФИО9 в качестве подозреваемого ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения с места преступления, на которой он себя уверенно опознал. Признал вою вину. (т. 1 л.д. 69-70).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от 20.09.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.09.2018 около 20.38 часов совершило хищение имущества ООО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму (т.1 л.д.50);

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2018 – помещения магазина «» по (т.1 л.д.52-53);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «», объемом 0,5 л., составляет , всего было похищено 2 бутылки на сумму (т.1 л.д.54-60);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившее в законную силу 22.05.2018, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 61-62);

- протокол осмотра предметов от 06.10.2018, согласно которому осмотрена карта памяти с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по , которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.79-83).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9

Суд считает установленным, что ФИО9 совершил мелкое хищение имущества ООО «», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

По эпизоду хищения имущества ООО «» 05 сентября 2018 года около 20 часов 54 минут

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности управляющей в ООО «», а именно в магазине самообслуживания «», расположенном по . В ее должностные обязанности входит: расчет покупателей, ведение документации, работа с персоналом, просмотр видеоархивов, а также пресечение краж. Поскольку охранной системы в магазине не имеется, продавцы сами следят за сохранностью товара, антикражными воротами он не оснащен. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (а именно магазина по ) в суде и в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года в дневное время она находилась в магазине «» по - на своем рабочем месте и просматривала видеоархивы, в ходе чего обнаружила факт хищения имущества, а именно: 05 сентября 2018 года в вечернее время, около 20 часов 54 минут к ним в магазин зашел ранее ей известный ФИО9, который был одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, светлые кроссовки. Последний подошел к витрине, на которой расположена алкогольная продукция, откуда в 20 часов 54 минуты 52 секунда взял с витрины поочередно 2 бутылки со спиртным в картонных коробках и двинулся в сторону кассовых зон магазина. После чего, удерживая в руках похищаемое имущество, ФИО9 прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за товар. В 20 часов 55 минут ФИО9 вышел из помещения магазина. После того, как она обнаружила, что ФИО9 совершил тайное хищение, ею были собраны необходимые документы, и подано заявление в полицию. Так, ФИО9 похитил 2 бутылки спиртного напитка «», объемом 0,5 л., стоимостью каждая на сумму . Причинный ущерб не значителен для организации. От имени ООО «» просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 102-104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в должности с 09.01.2017 года. В ее должностные обязанности входит: пресечение преступлений, правонарушений, соблюдение порядка на территории, охрана общественного порядка. 20 сентября 2018 года она находилась на дежурных сутках, когда к ней обратилась Потерпевший №2, которая пояснила, что она при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения, а именно: 05 сентября 2018 в вечернее время, около 20 часов 54 минут в магазин зашел ранее ей известный ФИО9, который был одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, светлые кроссовки. ФИО9 подошел к витрине, на которой расположена алкогольная продукция, откуда последний в 20 часов 54 минуты 52 секунда взял с витрины поочередно 2 бутылки со спиртным, в картонных коробках и двинулся в сторону кассовых зон магазина. После чего ФИО9, удерживая в руках похищаемое имущество, прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за товар. В 20 часов 55 минут ФИО9 вышел из помещения магазина. После того, как Потерпевший №2 обнаружила, что ФИО9 похитил имущество, она подала заявление в полицию. Также Потерпевший №2 предъявила ей запись с камер видеонаблюдения, которую она просмотрела, и увидела действительно ранее ей знакомого ФИО9 На тот момент у нее была информация, что ФИО9 находится в специальном приемнике на . Также в этот день были зафиксированы еще факты хищения товара, совершенные ФИО9 В связи с этим данный материал был передан ею в ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Далее дознаватель совместно с адвокатом выехали в данное учреждение для допроса ФИО9 в качестве подозреваемого. (т.1 л. д. 105-106).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении Потерпевший №2 от 20.09.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.09.2018 около 20.54 часов совершило хищение имущества ООО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму (т.1 л.д.85);

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2018 – помещения магазина «» по , в ходе которого была изъята карта памяти с видеозаписью, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.87-88, 115-119);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылки спиртного напитка «», объемом 0,5 л., составляет , всего было похищено 2 бутылки на сумму (т.1 л.д.89-95);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившее в законную силу 22.05.2018, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 97-98).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9

Суд считает установленным, что ФИО9 совершил мелкое хищение имущества ООО «», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного ООО «» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

По эпизоду хищения имущества ООО «» 05 сентября 2018 года около 22 часов 24 минут

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности управляющей в ООО «», а именно в магазине самообслуживания «», расположенном по . В ее должностные обязанности входит: расчет покупателей, ведение документации, работа с персоналом, просмотр видеоархивов, а также пресечение краж. Поскольку охранной системы в магазине не имеется, продавцы сами следят за сохранностью товара, антикражными воротами он не оснащен. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (а именно магазина по ) в суде и в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года в дневное время она находилась в магазине «» по - на своем рабочем месте и просматривала видеоархивы, в ходе чего обнаружила факт хищения имущества, а именно: 05 сентября 2018 года в вечернее время, около 22 часов 24 минуты около витрины – стеклянного стеллажа, где осуществляется реализация алкоголя, появился ранее ей известный ФИО9, который был одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, светлые кроссовки. Последний открыл данную витрину и взял оттуда поочередно 2 бутылки со спиртным, после чего двинулся в сторону кассовых зон магазина. После этого Соколик АК.А., удерживая в руках похищаемое имущество, прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за товар, затем вышел из помещения магазина. После того, как она обнаружила, что ФИО9 совершил тайное хищение, ею были собраны необходимые документы, и подано заявление в полицию. Так, ФИО9 похитил 2 бутылки коньяка российского «» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью на сумму . Данный ущерб не значителен для организации. От имени ООО «» просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 135-137).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в должности с 09.01.2017 года. В ее должностные обязанности входит: пресечение преступлений, правонарушений, соблюдение порядка на территории, охрана общественного порядка. 20 сентября 2018 года она находилась на дежурных сутках, когда к ней обратилась Потерпевший №2, которая пояснила, что она при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения, а именно: 05 сентября 2018 года в вечернее время, около 22 часов 24 минуты около витрины – стеклянного стеллажа, где осуществляется реализация алкоголя ранее ей известный ФИО9, который был одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, светлые кроссовки. ФИО9 открыл указанную витрину и взял оттуда поочередно 2 бутылки со спиртным, после чего двинулся в сторону кассовых зон магазина. После этого Соколик, удерживая в руках похищаемое имущество, прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за товар, после чего вышел из помещения магазина. После обнаружения хищения ФИО9 имущества, Потерпевший №2 было подано заявление в полицию. Также Потерпевший №2 предъявила ей запись с камер видеонаблюдения, которую она просмотрела, и на записи увидела, ранее ей знакомого ФИО9 На тот момент у нее была информация, что ФИО9 находится в специальном приемнике на . Также в этот день были зафиксированы еще факты хищения товара ФИО9, в связи с чем данный материал был передан ею в ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Далее дознаватель, совместно с адвокатом выехали в данное учреждение для допроса ФИО9 в качестве подозреваемого. (т.1 л.д. 138-139).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении Потерпевший №2 от 20.09.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.09.2018 около 22.24 часов совершило хищение имущества ООО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму (т.1 л.д.121);

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2018 – помещения магазина «» по , в ходе которого была изъята карта памяти с видеозаписью, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.123, 148-152);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «», объемом 0,5 литров, составляет . Всего похищено 2 бутылки на сумму (т.1 л.д.125-129)

- копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившее в законную силу 22.05.2018, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 130-131).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9

Суд считает установленным, что ФИО9 совершил мелкое хищение имущества ООО «», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного ООО «» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

По эпизоду хищения имущества ООО «» 07 сентября 2018 года около 21 часа 06 минут

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «», а именно в должности директора магазина самообслуживания «», в котором осуществляется реализация продуктов питания и бытовой химии, расположенного по . В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, ведение документации, сохранность товарно-материальных ценностей в магазине. В последнем имеется видеонаблюдение, однако охранной системы нет, имеется только тревожная кнопка на случай кражи и прочих конфликтов. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (магазина «» по ) в суде, а также в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по и просматривала видеоархивы, в ходе чего она обнаружила факт хищения товара из магазина, а именно: 07 сентября 2018 года в вечернее время, около 21 часов 05 минут в их магазин заходит ранее ей знакомый ФИО9 (по данному гражданину ею ранее были поданы заявления, дела направлены в суд), который был одет в кофту темно-синего цвета, черные штаны укороченные, кроссовки. ФИО9 прошел к витрине, где осуществляется реализация алкогольной продукции, с которой взял с витрины 3 бутылки спиртного напитка «» объемом по 0,7 л. каждая и, удерживая их впереди себя, никуда их не пряча, двигается в сторону выхода из помещения магазина. При этом он проходит в другой стороне от кассовых зон, не расплачиваясь за товар. После этого она увидела, что в 21.06 часов ФИО9 выходит из помещения магазина и садится в автомобиль-такси белого цвета. После обнаружения факта хищения ею было подано заявление в полицию. Таким образом, ФИО9, 07.09.2018 в вечернее время, находясь в магазине, похитил 3 бутылки спиртного напитка «», объемом 0,7л. каждая, стоимостью на сумму . Данный ущерб для ООО «» является незначительным. Просит по факту тайного хищения имущества привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. (т.1 л. д. 166-168).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности . В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений. 20 сентября 2018 года он находился на службе, когда к нему с заявлением обратилась Потерпевший №3, которая пояснила ему, что работает в должности директора в магазине «», расположенного по . В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, ведение документации, сохранность товарно-материальных ценностей в магазине. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (магазина «» по ) в суде, а также в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по - просматривала видеоархивы. В ходе просмотра она обнаружила факт хищения товара из магазина, а именно: 07 сентября 2018 года в вечернее время, около 21 часов 05 минут в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО9, который был одет в кофту темно-синего цвета, черные штаны укороченные, кроссовки. ФИО9 прошел к витрине, где осуществляется реализация алкогольной продукции, откуда взял с витрины 3 бутылки спиртного напитка «» объемом по 0,7 л. каждая и, удерживая их впереди себя, никуда их не пряча, двигается в сторону выхода из помещения магазина. При этом он проходит в другой стороне от кассовых зон, не рассчитавшись за товар. После этого она увидела, что в 21.06 часов ФИО9 выходит из помещения магазина и садится в автомобиль-такси белого цвета. После обнаружения факта хищения она обратилась с заявлением в полицию. ФИО9 ранее ему был также знаком, поскольку он ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления. Для отработки заявления он установил местонахождение ФИО9, который оказался задержанным в Спецприемнике по , куда он незамедлительно проследовал с дознавателем и адвокатом. В ходе опроса ФИО9 в качестве подозреваемого ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения с места преступления, на которой он себя уверенно опознал. (т.1 л.д.169-170).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении Потерпевший №3 от 20.09.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.09.2018 совершило хищение имущества ООО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму , к заявлению приложила носитель с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.154);

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2018 – помещения магазина «» по (т.1 л.д.156-157);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылки спиртного напитка «», объемом 0,7 литров, составляет . Всего похищено 3 бутылки на сумму (т.1 л.д.158-162);

- протокол осмотра предметов от 01.10.2018, согласно которому осмотрена карта памяти с видеозаписью из магазина «», расположенного по , которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.179-183).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9

Суд считает установленным, что ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «».

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного ООО «» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «» 11 сентября 2018 года в около 14 часов 51 минуты

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности управляющей в ООО «», а именно в магазине самообслуживания «», расположенном по . В ее должностные обязанности входит: расчет покупателей, ведение документации, работа с персоналом, просмотр видеоархивов, а также пресечение краж. Поскольку охранной системы в магазине не имеется, продавцы сами следят за сохранностью товара, антикражными воротами он не оснащен. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (а именно магазина по ) в суде и в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года в дневное время она находилась в магазине «» по - на своем рабочем месте. Около 15.00 часов к ней подошла сотрудник ФИО4, пояснившая, что в 14.51 часов в их магазин зашел ранее им известный ФИО9, который был одет в темные штаны, темную кофту с капюшоном, кроссовки. Знают они его, так как ранее уже он неоднократно похищал товар из их магазина (дела направлены в суд). ФИО9 подошел к витрине, где осуществляется реализация алкогольных напитков. Открыв стеклянный стеллаж, он вял оттуда 1 бутылку коньяка «» объемом 0,5 литра и 3 бутылки виски «» объемом 0,7 литра каждая. После чего он быстрым шагом направился в сторону выхода, где прошел мимо кассовой зоны, в этот момент ФИО4 увидела его и стала ему кричать, чтобы последний остановился, побежав за ним следом. Однако ФИО9 успел выбежать из магазина, удерживая в руках 4 бутылки с алкогольной продукцией. ФИО4 ей пояснила, что ФИО9 не мог ее не слышать, так как расстояние от кассовой зоны до выхода около 2-х метров. Касса, на которой работала ФИО4, расположена самая первая от выхода. На улице ФИО4 догнала ФИО9 и схватила его за рукав кофты, требуя вернуть похищенное имущество. Однако ФИО9 сел в припаркованный автомобиль - такси на заднее сидение. ФИО4 отобрала у последнего 4 бутылки с продукцией и вернулась в магазин, где ей все и рассказала. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, в ходе чего она увидела все вышесказанное. После того, как она обнаружила, что ФИО9 совершил покушение на открытое хищение, ею были собраны необходимые документы, и подано заявление в полицию. Так, ФИО9 пытался похитить 1 бутылку коньяка «» объемом 0,5 литра, стоимостью ; 3 бутылки виски «» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью на сумму . Общий размер причиненного ущерба составляет , который был возвращен. От имени ООО «» просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. (т.1 л.д.203-205).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в ООО «» в должности продавца магазина самообслуживания «», расположенного по , занимающегося реализацией продуктов питания, бытовой химии и др. В ее должностные обязанности входит: расчет покупателей, а также пресечение краж. Поскольку охранной системы в магазине не имеется, они - продавцы сами следим за сохранностью товара, антикражными воротами магазин не оснащен, 11 сентября 2018 года в дневное время она находилась в магазине «» по - на своем рабочем месте, и занималась своей непосредственной работой - рассчитывала людей около кассы, которая расположена прямо около выхода из магазина. Около 14.51 часов она увидела, что в их магазин зашел ранее им известный ФИО9, ранее неоднократно похищавший товар из магазина, который был одет в темные штаны, темную кофту с капюшоном, кроссовки. ФИО9 подошел к витрине, где осуществляется реализация алкогольных напитков, и, открыв стеклянный стеллаж, взял оттуда 1 бутылку коньяка «» объемом 0,5 литра и 3 бутылки виски «» объемом 0,7 литра каждая. После чего он быстрым шагом направился в сторону выхода, где прошел мимо кассовой зоны, даже к ней не подходя. В этот момент она выбежала из-за кассовой зоны и побежала за ним следом. При этом она стала ему громко кричать, чтобы он остановился и отдал похищенное. Однако ФИО9 успел выбежать из магазина, при этом он удерживал в руках 4 бутылки с алкогольной продукцией. ФИО9 не мог ее не слышать, так как расстояние от кассовой зоны до выхода около 2-х метров. На улице она догнала ФИО9 и схватила его за рукав его кофты, требуя вернуть похищенное имущество. Однако последний в это время сел в припаркованный автомобиль - такси на заднее сидение. При этом водитель не стал уезжать. Она отобрала все 4 бутылки с продукцией у ФИО9 и вернулась в магазин. Если бы она не остановила ФИО9, то он бы сбежал с их продукцией. Уточняет, что он не мог ее не слышать, так как она кричала ему очень громко и побежала за ним сразу же. После того, как она вернулась в магазин, она сразу же рассказала о случившемся их управляющей – Потерпевший №2, которая сообщила о данном факте в полицию. (т.1 л.д. 206-207).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности водителя в такси «» на автомобиле «», гос.номер . В его обязанности входит выполнение заказов. 19 сентября 2018 года в дневное время ему поступил заказ от по факту - то есть определенного места куда ехать указано не было. Когда он подъехал на данный адрес, то в салон автомобиля сел ранее ему незнакомый парень, который был одет в черную кофту, темные штаны, на ногах кроссовки. Они поехали на , где расположен магазин «». Там в салон автомобиля подсела ранее ему незнакомая девушка (как выглядела, он уже не помнит, не опознает при встрече). После этого они поехали на , к магазину «». Когда он припарковал около данного магазина свой автомобиль, то девушка осталась в салоне автомобиля, а парень вышел, при этом пояснив, что сейчас он вернется и чтобы он никуда не уезжал. Спустя несколько минут, он услышал на улице крики (при этом он находился в салоне автомобиля), он услышал, что девушка кричала: «Держите его!». В этот момент задняя дверь его автомобиля открылась и в салон сел парень, который ранее ушел в магазин, и крикнул ему: «Поехали быстрее!». Он увидел, что в руках у парня имеется 4 упаковки с алкоголем, в это время к автомобилю подбежала продавец магазина «» и стала кричать на парня, забирая товар. Тогда он понял, что парень открыто хотел похитить имущество из магазина и пояснил, что никуда не поедет. В это время подбежали люди, которые также стали требовать вернуть товар кассиру. Девушка забрала из рук парня все 4 коробки с алкоголем и направилась обратно в магазин, а парень с девушкой выбежали из салона его автомобиля и убежали в неизвестном направлении. Они с гражданами хотели его остановить, однако этого сделать не смогли и он убежал. После этого он зашел в помещение магазина, где оставил все свои данные сотрудникам магазина. Они ему пояснили, что данного молодого человека зовут ФИО9, который неоднократно у них похищал товар. Уточняет, что действия парня были открыты для всех, так как даже он, находясь в салоне автомобиля, слышал, как продавец кричит и требует вернуть похищенное имущество. Расстояние между парнем и продавцом было менее шага, так как она сразу же подбежала к автомобилю, схватила парня за рукав его кофты. (т.1 л.д. 208-209).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении Потерпевший №2 от 19.09.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.09.2018 совершило хищение имущества ООО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму (т.1 л.д.186);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2018 – помещения магазина «» по , в ходе которого была изъята карта памяти с видеозаписью, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.188, 236-238);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «», объемом 0,5 литров составляет ; стоимость одной бутылки виски «», объемом 0,7 литров, составляет . Всего похищено 3 бутылки на сумму . Общий размер причиненного ущерба составляет - . (т.1 л.д. 192-198);

- протокол выемки от 23.09.2018, согласно которому у участкового уполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО2 были изъяты 1 бутылка коньяка «» объемом 0,5 литра; 3 бутылки виски «» объемом 0,7 литра, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены законному владельцу (т.1 л.д. 242, 243-245).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные представителя потерпевшего Потерпевший №2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного ООО «» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости имущества, которое ФИО9 был намерен похитить, не доверять которым, у суда оснований нет.

Поскольку умысел подсудимого ФИО9 на хищение имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам суд полагает необходимым квалифицировать его действий как неоконченное преступление.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого признаков открытого хищения имущества следует из тех обстоятельств совершения преступления, которые были установлены в судебном заседании: действия подсудимого, направленные на хищение чужого имущества, совершались в присутствии свидетеля ФИО4, при этом подсудимый осознавал, что последняя понимает противоправный характер его действий и осознает их.

По эпизоду хищения имущества ООО «» 12 сентября 2018 года около 18 часов 38 минут

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «», а именно в должности управляющей магазина самообслуживания «», в котором осуществляется реализация продуктов питания и бытовой химии, расположенного по . В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, ведение документации, сохранность товарно-материальных ценностей в магазине. В последнем имеется видеонаблюдение, однако охранной системы нет, имеется только тревожная кнопка на случай кражи и прочих конфликтов. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (магазина «» по ) в суде, а также в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по и просматривала видеоархивы, в ходе чего она обнаружила факт хищения товара из магазина, а именно: 12 сентября 2018 года в вечернее время в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО9 (ранее данный гражданин похищал у них товар из магазина, дела были направлены в суд), который был одет в темную кофту, синие джинсы, светлые кроссовки. ФИО9 прошел в отдел, где расположена реализация спиртного, где взял с витрины 2 бутылки виски «», объемом 0,5 литров, и 2 бутылки виски «» объемом 0,7 литров. Далее, удерживая в руках похищенное имущество, он прошел мимо ворот, при помощи которых покупатели входят в торговый зал магазина, тем самым минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, ФИО9 похитил: 2 бутылки виски «», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью на сумму и 2 бутылки виски «» объемом 0,7 литров каждая, стоимостью на сумму , всего на сумму . Данный ущерб для ООО «» является незначительным. После того, как она обнаружила факт хищения из магазина, ею было подано заявление в полицию. Просит по факту тайного хищения имущества привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. (т.2 л.д. 16-18).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности . В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, патрулирование района, пресечение правонарушений и др. 20 сентября 2018 года он находился на своем рабочем месте - патрулировал по Ленинскому району г.Томска, когда ему поступила информация о том, что в магазине «», расположенном по обнаружен факт хищения товара. Незамедлительно он проследовал на данный адрес. По прибытию заведующая магазином Потерпевший №4 пояснила ему, что 20 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по и просматривала видеоархивы, в ходе чего она обнаружила, что 12 сентября 2018 года в вечернее время в магазин зашел ранее ей знакомый в связи с неоднократным хищением имущества из магазина, ФИО9, который был одет в темную кофту, синие джинсы, светлые кроссовки. ФИО9 прошел в отдел, где расположена реализация спиртного, где взял с витрины 2 бутылки виски «», объемом 0,5 литров, и 2 бутылки виски «» объемом 0,7 литров, которые удерживая в руках прошел мимо ворот, при помощи которых покупатели входят в торговый зал магазина, тем самым минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, ФИО9 похитил: 2 бутылки виски «», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью на сумму и 2 бутылки виски «» объемом 0,7 литров каждая, стоимостью на сумму . ФИО9 ранее ему был также знаком, поскольку он ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления. Для отработки заявления он установил местонахождение ФИО9, который оказался задержанным в Спецприемнике по , куда он незамедлительно проследовал с дознавателем и адвокатом. В ходе допроса ФИО9 в качестве подозреваемого ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения с места преступления, на которой он себя уверенно опознал. (т. 2л.д. 19-20).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении Потерпевший №4 от 20.09.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.09.2018 совершило хищение имущества ООО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму , к заявлению приложила носитель с записью камер видеонаблюдения (т.2 л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2018 – помещения магазина «» по (т.2 л.д.4-5);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылки виски «» объемом 0,5 литров, составляет . Всего похищено 2 бутылки на сумму ; стоимость одной бутылки виски «», объемом 0,7 литров, составляет . Всего похищено 2 бутылки на сумму . Общий размер причиненного ущерба составляет - . (т.2 л.д. 7-12)

- протокол осмотра предметов от 12.10.2018, согласно которому осмотрена карта памяти с видеозаписью из магазина «», расположенного по , которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.29-33).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9 и считает установленным, что ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «», в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд считает также установленным размер ущерба, причиненного ООО «» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 16 сентября 2018 года около 15 часов 32 минут

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «», а именно в должности директора магазина самообслуживания «», в котором осуществляется реализация продуктов питания и бытовой химии, расположенного по . В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, ведение документации, сохранность товарно-материальных ценностей в магазине. В последнем имеется видеонаблюдение, однако охранной системы нет, имеется только тревожная кнопка на случай кражи и прочих конфликтов. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (магазина «» по ) в суде, а также в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по и просматривала видеоархивы, в ходе чего она обнаружила факт хищения товара из магазина, а именно: 16 сентября 2018 года в дневное время, в 15 часов 32 минуты около витрины с алкогольной продукцией появляется ранее ей знакомый ФИО9 (по данному гражданину ею ранее были поданы заявления, дела направлены в суд), который был одет в куртку черного цвета с капюшоном на голове, джинсы и кроссовки. Находясь около данной витрины, ФИО9 взял с витрины 3 банки кофе и, удерживая их впереди себя, никуда их не пряча, направился в сторону выхода из помещения магазина. При этом он проходит в другой стороне от кассовых зон. Таким образом, за товар он не расплачивается. Затем она увидела, что он выходит из помещения магазина и садится в автомобиль, который отъезжает от магазина. После обнаружения факта хищения ею было подано заявление в полицию. Таким образом, в ходе инвентаризации и путем визуализации она установила, что ФИО9 похитил 1 банку кофе «» весом 100 граммов, стоимостью ; 1 банку кофе «» весом 100 граммов, стоимостью ; 2 банки кофе «» весом 100 граммов, стоимостью . Общий размер составил . Данный ущерб для ООО «» является незначительным. Цены указаны согласно закупочной стоимости. Просит по факту тайного хищения имущества привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. (т.2 л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности . В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений. 20 сентября 2018 года он находился на службе, когда к нему с заявлением обратилась Потерпевший №3, которая пояснила ему, что работает в должности директора в магазине «», расположенного по . В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, ведение документации, сохранность товарно-материальных ценностей в магазине. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «» (магазина «» по ) в суде, а также в правоохранительных органах. 20 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «» по - просматривала видеоархивы. В ходе просмотра она обнаружила факт хищения товара из магазина, а именно: 16 сентября 2018 года в дневное время, в 15 часов 32 минуты около витрины с алкогольной продукцией появляется ранее ей знакомый ФИО9 (по данному гражданину ею ранее были поданы заявления, дела направлены в суд), который был одет в куртку черного цвета с капюшоном на голове, джинсы и кроссовки. Находясь около данной витрины, ФИО9 взял с витрины 3 банки кофе и, удерживая их впереди себя, никуда их не пряча, направился в сторону выхода из помещения магазина. При этом он проходит в другой стороне от кассовых зон. Таким образом, за товар он не расплачивается. Затем она увидела, что он выходит из помещения магазина и садится в автомобиль, который отъезжает от магазина. После обнаружения факта хищения она обратилась в полицию с заявлением. ФИО9 ранее был знаком и ему, так как ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Для отработки заявления он установил местонахождение ФИО9, который оказался задержанным в Спецприемнике по , куда он незамедлительно проследовал с дознавателем и адвокатом. В ходе опроса ФИО9 в качестве подозреваемого ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения с места преступления, на которой он себя уверенно опознал. (т.2 л.д.54-55).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении Потерпевший №3 от 20.09.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.09.2018 совершило хищение имущества ООО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму . (т.2 л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2018 – помещения магазина «» по (т.2 л.д.37-38);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной банки кофе «» весом 100 граммов, составляет ; стоимость одной банки кофе «» весом 100 граммов, составляет ; стоимость одной банки кофе «», весом 100 граммов, стоимостью . Общий размер причиненного ущерба составляет - . (т.2 л.д. 39-45);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 10.05.2018, вступившее в законную силу 22.05.2018, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д. 46-47).

- протокол осмотра предметов от 01.10.2018, согласно которому осмотрена карта памяти с видеозаписью из магазина «», расположенного по , которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.64-68).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9

Суд считает установленным, что ФИО9 совершил мелкое хищение имущества ООО «», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного ООО «» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

По эпизоду хищения имущества АО «» 16 сентября 2018 года около 15 часов 40 минут

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он с 13.01.2015 года состоит в должности специалиста по экономической безопасности АО «». В его обязанности входит обеспечение и контроль за экономической безопасностью объектов-магазинов, входящих в систему АО «», где осуществляется розничная продажа продуктов питания, первой необходимости, табачных изделий, винно-водочной продукции. В г.Томске Томской области АО «» имеется магазин «», расположенный по адресу пер. , торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 16 сентября 2018 года в их магазин зашел мужчина, как позднее ему стало известно, ФИО9, который прошел в торговый зал магазина, откуда взял спиртное и направился мимо кассовой зоны магазина на выход. В этот момент их сотрудник ФИО6 находилась на одной из кассовых зон, которая размещена около выхода из магазина. Последняя попыталась остановить ФИО9, стала кричать ему, чтобы он вернулся в магазин и оплатил за имущество, которое находится при нем. Однако ФИО9, увидев, что его действия стали очевидны для нее, побежал быстро на выход из магазина. Тогда ФИО6 крикнула другому сотруднику, чтобы он поймал ФИО9 ФИО7, находившейся около кассовых зон магазина, бросился за ним бежать. При этом, как потом ему пояснил сам ФИО7, стал кричать вслед ФИО9, чтобы последний вернул похищенное имущество. Однако ФИО9 не реагировал на его слова и все-таки успел скрыться, при этом удерживая похищаемое имущество. После чего они обратились с заявлением по факту хищения в полицию. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения сотрудниками полиции, неизвестный мужчина был опознан как ФИО9, именно от сотрудников полиции ему стало известно личные данные мужчины, совершившего хищение в магазине «», расположенного по . В ходе проведенной инвентаризации им было установлено, что ФИО9 совершил открытое хищение следующего имущества: одной бутылки виски «» объемом 0,5 литров, стоимость которой составляет ; одной бутылки виски «», объемом 0,7 литров, стоимость которой составляет ; одной бутылки виски «» купажированный, объемом 0,5 литров, стоимость которой составляет . Общий размер причиненного ущерба составляет . (т.2 л.д.97-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в должности товароведа-стажера в АО «», а именно в магазине самообслуживания «», который расположен по . АО «» - это сеть магазинов «», которая занимается реализацией продуктов питания, бытовой химии и др. В ее должностные обязанности входит: приемка товара, возврат товара, работа старшего кассира, замещение директора, когда он находится на выходном, а также пресечение краж. Поскольку охранной системы в магазине не имеется, антикражными воротами он не оснащен, они - продавцы сами следят за сохранностью товара, кроме того в магазине имеются камеры видеонаблюдения. 16 сентября 2018 года в дневное время она находилась в магазине «» по - на своем рабочем месте - сшивала реестры на кассовой зоне. Данная кассовая зона находится сразу около входа в магазин (около метра, не менее), возле которого также расположена витрина с алкоголем. В какой-то момент в помещении магазина стало очень много народа, и она стала наблюдать за покупателями. Она увидела, что в их магазин зашел ранее ей незнакомый парень на вид около 30-35 лет, рост около 170см., среднего телосложения, нос немного с горбинкой, одетый в темную куртку с капюшоном, на ногах светлые кроссовки. Мужчина показался ей подозрительным, и она стала следить за его действия. Она увидела, что последний подошел к витрине, на которой осуществляется реализация алкогольных напитков, откуда взял три бутылки спиртного и направился быстрым шагом на выход из магазина. Она увидела, что данный парень движется не в сторону кассовых зон, т.е. было видно, что парень собирается похитить товар, не оплатив за него. Тогда она крикнула ему: «Стой! Куда пошел?». Парень посмотрел на нее и, прибавив шаг, побежал в сторону выхода из магазина. Она сразу крикнула другому товароведу ФИО7, чтобы он задержал парня. ФИО7 тут же побежал следом за ним, выбежав из магазина. Она в этот момент находилась на первой кассе, расположенной прямо около выхода из магазина и парень не мог не слышать, как она ему кричит, поскольку кричала она очень громко. Кроме того, парень посмотрел на нее, когда она ему стала кричать о том, чтобы он остановился. Однако парень просто проигнорировал ее слова. Он побежал сразу после того, как увидел, что его действия стали для нее очевидные. Также в парне она узнала человека, который ранее неоднократно похищал товар из различных магазинов г.Томска, так как его фотографию им показывал директор магазина и пояснял, что данный гражданин ходит по магазинам и совершает хищения. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что данного гражданина зовут ФИО9 Также она просматривала видеозапись, которую они предоставили при подаче заявления, на которой хорошо видно, что она кричит ФИО9, а он пробегает мимо. (т.2 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает в должности товароведа в магазине «», который расположен по адресу: . В его должностные обязанности входит: ведение документации, сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. 16 сентября 2018 года он находился на своем рабочем месте - в помещении магазина «», который расположен по , около входа/выхода в магазин. Также на одной из кассовых зон магазина, которая находится около самого выхода из магазина, находилась другая товаровед - ФИО6 В это время он обратил внимание на молодого человека, который зашел в помещение их магазина: парень на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения. Был одет в темную ветровку с капюшоном, светлые кроссовки. Ранее директор магазина показывал им фотографии с подозрительными личностями, которые похищают товар из магазинов. Парень, который зашел в данный момент ему показался именно таким человеком, который может похитить имущество. С этой целью он стал следить за его действиями и увидел, что данный парень прошел к витрине, на которой расположена алкогольная продукция, откуда последний взял 3 бутылки с алкоголем и направился на выход из магазина целенаправленно мимо выхода. Он понял, что мужчина не собирается платить за товар. В этот момент товаровед ФИО6 крикнула ему: «Стой! Куда пошел?». Парень, услышав ее крик, посмотрел на нее и ускорил шаг. Он побежал в сторону выхода, мимо кассовых зон магазина. ФИО6 стала кричать ему, чтобы он его остановил. Тогда он побежал следом за парнем, пытался его догнать, однако в какой-то момент упустил его из вида. Парень не мог не слышать, как ему кричат, чтобы он остановился. Расстояние между кассой, за которой находилась ФИО6, и выходом не более метра. Также он лично видел, что парень после крика последней, ускорился и побежал. Также парень видел, что он бежит за ним и пытается его догнать. Однако парень не остановился. О данном факте им было доложено представителю Потерпевший №5 В последствии он узнал, что парня зовут ФИО9 (т.2 л.д. 103-105).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 приведенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что ФИО9 похитил виски «», объемом 0,7 литра, «», объемом 0,5 литров, «», объемом 0,5 литра, после окрика ФИО6 парень ускорил шаг.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО9 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении ФИО7 от 16.09.2018, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.09.2018 в 15 часов 34 минуты совершило хищение имущества АО «» из магазина «», расположенного по адресу: , на общую сумму . (т.2 л.д.71);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2018 – помещения магазина «» по , в ходе которого была изъята карта памяти с видеозаписью, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.73-76, 111-115);

- товарная накладная, справка об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылки виски «» объемом 0,5 литров составляет ; стоимость одной бутылки виски «», объемом 0,7 литров, составляет ; стоимость одной бутылки виски «» купажированный, объемом 0,5 литров составляет . Общий размер причиненного ущерба составляет (т.2 л.д. 81-91).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 по данному эпизоду нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в той их части, в которой он указывает на то, что он не слышал криков сотрудников магазина, а соответственно и не осознавал, что действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, поскольку показания ФИО9 в данной части опровергаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей ФИО6, ФИО7 согласно которым, заметив ФИО9, похитившего 3 бутылки алкогольной продукции и, минуя кассовые зоны, направившегося к выходу из магазина, ФИО6, находящаяся в непосредственной близости от выхода, крикнула вслед последнему требование остановиться, однако ФИО9 ускорил шаг и вышел из магазина, проигнорировав требование ФИО6, после чего ФИО7 побежал за ФИО9, поскольку также слышал требование ФИО6, которое ФИО9 не мог не слышать, так как находился на меньшем расстоянии от ФИО6, чем он.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу между собой.

Показания ФИО9 в остальной части, а именно, не противоречащей совокупности исследованных доказательств, суд полагает возможным учесть в приговоре.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9

Суд считает установленным, что ФИО9 открыто, безвозмездно изъял имущество, принадлежавшее АО «» из законного владения. При совершении хищения ФИО9 действовал открыто, осознавая при этом, что его действия очевидны для окружающих, которые в свою очередь понимают противоправный характер его действий, что следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей ФИО6, ФИО7, и квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного АО «» в сумме . Размер ущерба подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области ФИО8, который знаком с ФИО9 с лета 2017 года, в связи со служебной деятельностью, так как последний предоставлял оперативно-значимую информацию, в результате которой были возбуждены уголовные дела по тяжким и особо тяжким категориям преступлений. Кроме того, в настоящее время ФИО9 также предоставляет информацию, которая будет способствовать раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Благодаря информации, полученной от ФИО9 была пресечена преступная деятельность одного из фигурантов.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе, по эпизоду покушения на открытое хищение ООО «», обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО9 на учетах в диспансерах г.Томска не состоит, удовлетворительно характеризуется страшим инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, имеет место регистрации территории Томской области, где положительно характеризуется, и место жительства на территории г.Томска, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизодам хищения имущества «» 05.09.2018, 07.09.2018, 12.09.2018 и 16.09.2018, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совдеянном, а также по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – роль и содействие ФИО9 правоохранительным органам в пресечении противоправной деятельности иных лиц.

Вместе с тем, ФИО9 совершил восемь преступлений, шесть из которых относятся к категории небольшой тяжести, два – средней, одно из которых до конца доведено не было, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, а потому, суд полагает необходимым назначить ФИО9, наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что в действиях ФИО9 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд считает невозможным изменение категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений.

Кроме того, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества «» 11.09.2018) является неоконченным, суд, при назначении подсудимому наказания за данное преступление, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ и не усматривая также оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Поскольку после совершения ФИО9 преступлений по настоящему уголовному делу, в отношении него были постановлен приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 11.12.2018 (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30.11.2018, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 07.12.2018, мирового судьи судебного участка №6 ленинского судебного района г.Томска от 07.12.2018), то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 11.12.2018.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО9, наличие у него иждивенцев, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «» 05 сентября 2018 года около 20 часов 38 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «» 05 сентября 2018 года около 20 часов 54 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «» 05 сентября 2018 года около 22 часов 24 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «» 07 сентября 2018 года около 21 часа 06 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Его же, ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения хищения имущества ООО «» 11 сентября 2018 года около 14 часов 51 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же, ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «» 12 сентября 2018 года около 18 часов 38 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Его же, ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «» 16 сентября 2018 года около 15 часов 32 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «» 16 сентября 2018 года около 15 часов 40 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 11.12.2018 с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО9 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 22 сентября 2018 года по 20 февраля 2019 года, включительно.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-карты памяти с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-действие сохранной расписки Потерпевший №2 - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева