Приговор № 1-241/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-241/2024

дело №1-241/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 июня 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Платоновой А.Ю., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере -

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 прибыл по координатам № на указанное место - участок местности, находящийся на углу дома по адресу: <адрес>, где в земле на границе бетонного отлива вышеуказанного дома обнаружил «закладку» с наркотическим средством -

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство -

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1 сотрудниками ЛO МВД России на станции Смоленск был приглашен для дачи показаний по раннее возбужденному уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, в помещение дежурной части полиции, находящемся в здании железнодорожного вокзала станции Смоленск по адресу: <адрес>, где был допрошен в качестве свидетеля и в связи с возникшим у сотрудников полиции подозрении в употреблении наркотических средств, последний был подвергнут административному задержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в процессе административного задержания в присутствии понятых, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», с содержимым - кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903),

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство

В ходе дознания по делу и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения подсудимым ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134), за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области согласно последней актуальной характеристики характеризовался положительно (л.д.171), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, за психиатрической помощью не обращался (л.д.128), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, однако с 11.04.2011 состоял на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, каннабиоидов начальная стадия», 27.11.2012 снят с учета в связи с осуждением, с 18.08.2014 взят на учет повторно с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, каннабиоидов начальная стадия. Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», 15.06.2015 снят с диспансерного учета в связи с осуждением (л.д.130), в ОГБУЗ «СОКПБ» за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился (л.д.132).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и при рассмотрении дела в суде по существу, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в даты, установленные указанным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт светло-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-lock», наркотическое средство -

- сотовый телефон марки «Honor 9s» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков