Решение № 2-887/2024 2-887/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-887/2024

Дело № 2 - 887/2024

59МS0044-01-2024-001704-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о признании права собственности на ? доли и ? доли в силу приобретательной давности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о признании права собственности на ? доли в праве собственности на и на ? доли в праве собственности , расположенные по адресу: адрес в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что был построен дедушкой и Бабушкой истца. У бабушки были сын и дочь После смерти матери, истец вступила в права наследования в дата году и получила свидетельство на ? доли . В дата году умер брат истца Его жена получила свидетельство о праве на наследство после его смерти. всегда пользовались как дачей. После её смерти никто в наследство не вступал. Детей у неё не было. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному дата наследником имущества является её дочь – истец ФИО1 Наследственное имущество состоит из по адресу: адрес. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному дата наследником имущества является его жена Третьякова наследственное имущество состоит из ? доли по адресу: адрес. Постановлением адрес от дата ФИО1 и передано в частную собственность по ? доле ранее используемого общей площадью ... га адрес, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно справке ГУП «ЦТИ» ФИО1 и являются собственниками по ? доли каждая. умерла дата. С момента смерти по настоящее время истец пользуется всем .

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, где просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация Горнозаводского городского округа Пермского края представителя в суд не направили, просили провести судебное заседание в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа представителя в суд не направили, просили провести судебное заседание в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Гражданского кодекса распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается на момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о праве на наследство, выданного дата наследником имущества . является её дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли по адресу: адрес (л.д...).

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного дата наследником имущества является его жена Наследственное имущество состоит из ? доли по адресу: адрес (л....).

Постановлением адрес от дата ФИО1 и . передано в частную собственность по ? доле ранее используемого общей площадью ... адрес, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании постановления были выданы Свидетельства на право собственности на (л.д...).

дата умерла.

Из ответа нотариальной палаты от дата ... следует, что наследственное дела после смерти , дата года рождения не заводилось (л.д....).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что, начиная с дата года, заинтересованными лицами не поставлен вопрос о том, что существование ? доли , возведенного на , который предоставлен в собственность в марте дата году, противоречит нормам права, что данное имущество брошенным или бесхозным не признавалось, так же как не признавалось право собственности в судебном порядке другими лицами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на ? доли на .

Обстоятельств, из которых можно сделать выводы о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, не установлено.

Решение об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой адрес (паспорт ...) право собственности на ? доли на площадью ... кв.м. по адресу: адрес кадастровый ...

Право собственности на ? доли на площадью ... кв.м. по адресу: адрес, кадастровый ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на ? доли за ФИО1 на указанную выше недвижимость. Регистрация права собственности производится на основании заявления ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (ПСП в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-887/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь ________________