Приговор № 1-85/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Лепиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В <дата>, в вечернее время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом №, расположенный <адрес>, принадлежащий Л., откуда тайно похитил: бензопилу марки «Партнер-422» в кейсе стоимостью 5000 рублей, бензиновый триммер марки «Партнер» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, электрорубанок марки «Фиолент профессионал» стоимостью 3000 рублей, шлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, электролобзик стоимостью 2000 рублей, сумку-холодильник марки стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую стоимостью 3000 рублей, картину масляную на холсте стоимостью 5000 рублей, палатку двухместную в чехле стоимостью 7000 рублей, погружной насос стоимостью 2000 рублей, печатную машинку в чемодане стоимостью 300 рублей, цифровую фоторамку стоимостью 8000 рублей, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, всего имущества на сумму 49800 рублей, принадлежащего Л., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в размере 49800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, в которой ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступление (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыску имущества, добытого в результате преступления (<л.д.>); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<л.д.>); состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

Судимостей не имеет (<л.д.>). <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый после совершения преступления добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб, принимая во внимание его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судимостей не имеет, после совершения преступления добровольно сообщил о преступлении в явке с повинной, указав мотив и цели своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы условно.

Оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (<л.д.>).

На стадии предварительного следствия заявлены гражданские иски потерпевшим Л. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8300 рублей (<л.д.>) и о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей (<л.д.>).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб в размере 8300 рублей, потерпевшему Л. возмещен в полном объеме, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленного гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8300 рублей (<л.д.>).

В части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей гражданскому истцу также следует отказать, так как положения ст.151 ГК РФ, предусматривают компенсацию морального вреда за причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае посягательство имело место на имущественные права и материальные блага потерпевшего и не связано с его неимущественными правами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

- куртку, палатку в чехле, цифровую фотокамеру, сумку-холодильник,, электролобзик, электрорубанок, триммер, сумку с гаечными ключами, леской для триммера, ножеточкой, картину, бутылку, электроплитку, бензопилу в кейсе, перфоратор, погружной насос, возвращенные потерпевшему Л., - оставить в его распоряжении (<л.д.>).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8228 рублей (<л.д.>) и в судебном заседании в сумме 4675 рублей, всего в общей сумме 12903 рубля взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Л. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8300 рублей- отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Л. о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства:

- куртку, палатку в чехле, цифровую фотокамеру, сумку-холодильник,, электролобзик, электрорубанок, триммер, сумку с гаечными ключами, леской для триммера, ножеточкой, картину, бутылку, электроплитку, бензопилу в кейсе, перфоратор, погружной насос, возвращенные потерпевшему Л., - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 12903 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

О.В. Фадеева