Приговор № 1-223/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/2019

(№11908320055000020)

42RS0023-01-2019-001910-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощник прокурора Новокузнецкого района Сандракова Е. И.,

защитника Беспалова В. В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

при секретаре Немыкиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-251/14 от 29.01.2014 г., ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № от 28.04.2014 года, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 06.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь совершила аналогичное деяние; в период с 06.06.2019 года по 09,09.2019 года никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения <адрес> не встала, не имея на то уважительных причин, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывала, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет ребенка не переводила, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимала, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 37542 рубля 03 копейки, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 571 994 рублей 80 копеек. Таким образом, ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшей ФИО7. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, ходатайств не заявляла.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, своевременно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 90), <данные изъяты> (л.д. 84,85), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстяотельств, в том числе состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: паспорт ФИО7, свидетельство о рождении ФИО2, приказ о назначении опеки, выписка о состоянии вклада по счету – признать переданными по принадлежности законному представителю потерпевшей; копии документов исполнительного производства – хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, номера телефона.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: паспорт ФИО7, свидетельство о рождении ФИО2, приказ о назначении опеки, выписка о состоянии вклада по счету – признать переданными по принадлежности законному представителю потерпевшей (л.д. 26-32); документы исполнительного производства – хранить в материалах дела ( л.д. 43-54).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко