Приговор № 1-227/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-227/2025

копия

уголовное дело № 1- 227/2025

УИД 66RS0048-01-2025-001731-71


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 14 ноября 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Романовой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, работающей <данные изъяты> (<данные изъяты>), невоеннообзанная, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 05 минут по 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений стал в присутствии ФИО1 высказывать в адрес ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1 угрозы физической расправой и убийством, а также наносить руками множественные удары в область головы последнего.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом сложившейся ситуации, с целью прекращения противоправных действий ФИО5, связанных с причинением несовершеннолетнему Свидетель №1 физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО5, и, не желая этого, но сознательно допуская его наступление, не имея достаточных оснований для опасения за жизнь и здоровье Свидетель №1, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО5, в связи с тем, что последний не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для жизни Свидетель №1, приискала и вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего нанесла 3 удара данным ножом ФИО5 в заднюю поверхность грудной клетки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 телесные повреждения в виде: колото-резаного проникающего ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 4 межреберья справа, с повреждением кожного покрова, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберных мышц, с полным пересечением 4 ребра, с повреждением верхушки правого легкого, перикарда и полой вены; колото-резаного непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 4 грудного позвонка справа, с повреждением кожного покрова, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, с полным пересечением остистого отростка 4 грудного позвонка; колото-резаного непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 2 грудного позвонка справа, с повреждением кожного покрова, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины. Вышеуказанные повреждения, в совокупности, привели к развитию массивной кровопотери: правостороннего гемопневмоторакса, гемотампонаде сердца, правостороннему пневмотораксу, геморрагическому шоку и жировой эмболии сосудов легких слабой степени, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате преступных действий ФИО1 повреждений в виде: колото-резаного проникающего ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 4 межреберья справа, с повреждением кожного покрова, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберных мышц, с полным пересечением 4 ребра, с повреждением верхушки правого легкого, перикарда и полой вены; колото-резаного непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 4 грудного позвонка справа, с повреждением кожного покрова, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, с полным пересечением остистого отростка 4 грудного позвонка; колото-резаного непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 2 грудного позвонка справа, с повреждением кожного покрова, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, которые в совокупности, привели к развитию массивной кровопотери: правостороннего гемопневмоторакса, гемотампонаде сердца, правостороннему пневмотораксу, геморрагическому шоку и жировой эмболии сосудов легких слабой степени, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала, указав, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Пережогина В.В. поддержала заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятие судебного решения, просила строго не наказывать ФИО1

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ревды Романова Д.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое из которых малолетние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие постоянного места жительства, где характеризуется положительно, а так же то, что ФИО1 социально адаптирована, официально трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х летнего возраста, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, детей и близкого нетрудоспособного родственника (матери), оказание помощи в быту близким родственникам (матери и бабушке), так же действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку непосредственно после совершения преступления, оказала помощь ФИО5 в вызове бригады скорой помощи, произвела оплату похорон, принесла извинения в адрес потерпевшей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть наличие малолетних детей у виновной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно и последовательно изложила обстоятельства совершения ей преступления, о своей роли в преступлении, указала на обстоятельства способствующие раскрытию преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Наказание в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, и принудительных работ в соответствии ч.7 ст.53.1 назначены быть не могут.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом применяются в отношении максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ ограничение свободы не является.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, так же не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 УК РФ, судом не установлено.

Заявление прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере 9 416 рублей 20 копеек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия указанного органа;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож с рукояткой из полимерного материала белого цвета, футболку, шорты, 16 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ревда СУ СК РФ по Свердловской области по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 9 416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 20 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>