Приговор № 1-132/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Гришиной М.Н., представившей удостоверение № 480 и ордер № 239,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 года примерно в 16 часов ФИО1 находился у дома № 19 по ул. Верхне-Садовая п. Мурмино Рязанского района Рязанской области. В указанные день и время у ФИО1, <данные изъяты> которому было достоверно известно о том, что данные наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, 24 января 2019 года в период с 17 час. 07 мин. до 17 час. 57 мин. ФИО1, находясь <адрес>, посредством мобильного телефона «Xiaomi», находящегося в его пользовании, с использованием ИТКС «Интернет» и установленного в данном телефоне приложения «Telegram», у неустановленного лица, использующего псевдоним «<данные изъяты>», произвел заказ вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, и вещества, содержащего 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

24 января 2019 года в неустановленное время в период с 17 час. 57 мин. до 19 час. 43 мин. ФИО1, получив от неустановленного лица, использующего псевдоним «<данные изъяты>», на мобильный телефон «Xiaomi» сообщение с указанием номера счета «QIWI-кошелька», продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел на указанный ему номер счета денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за указанное наркотическое средство

24 января 2019 года в 19 час. 43 мин. ФИО1 получил на мобильный телефон «Xiaomi», находящийся в его пользовании, сообщение от неустановленного лица, которое использует псевдоним «<данные изъяты>», с указанием места тайника «закладки» и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в указанный день в 20 час. 58 мин., приехав из <адрес> в <адрес>, проследовал к дому 18 <адрес>, где в одной из металлических перил, расположенной с левой стороны от входной двери в первый подъезд указанного дома, обнаружил и забрал себе два полимерных свертка, один из которых с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,55 г, второй – с веществом, содержащим 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и являющимся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,02 г, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел данные наркотические средства.

Указанные свертки с находящимися внутри наркотическими средствами ФИО1 поместил в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки и стал незаконно без цели сбыта хранить их при себе с момента незаконного приобретения до 22 час. 01 мин. 24 января 2019 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 01 мин. до 22 час. 10 мин. на лестничной площадке второго этажа шестого подъезда <адрес>, обнаружили в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъяли два полимерных свертка, один из которых с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/ФХЭ содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи - 0,55 г, а второй полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/ФХЭ содержит 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи - 1,02 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,55 г является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I), количество наркотического средства - производного метилового эфира 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,02 г является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Гришиной М.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется.

Принимая во внимание указанные сведения, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим; согласно характеристики администрации <данные изъяты> Рязанской области по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им незаконном приобретении наркотического средства представил органам следствия информацию, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 страдает Синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов (F 15.2 по МКБ-10), ФИО1 является больным наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность <данные изъяты>. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и вещество, содержащее 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi», находящийся на ответственном хранении у ФИО6 (л.д.106-107) - считать возвращенным ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и вещество, содержащее 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi», находящийся на ответственном хранении у ФИО6, - считать возвращенным ФИО6

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева