Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024(2-3814/2023;)~М-3361/2023 2-3814/2023 М-3361/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1185/2024

Дело №2-1185/2024

УИД: 91RS0018-01-2023-004222-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи: Гончарова В.Н.,

при секретаре: Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «<адрес>», третьи лица: Правительство Херсонской Области, Министерство транспорта и развития транспортной инфраструктуры <адрес> о взыскании компенсации расходов,

УСТАНОВИЛ:

В декабря 2023 года ФИО2 обратился в суд к ГУП «<адрес>», с учетом уточненных исковых требований, о взысканиикомпенсации расходов за проживание вне постоянного места жительства, а так же питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170500,00 руб., и денежного вознаграждения в размере 50% от должностного оклада за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437649,34 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании приказа №- ЛС/П от ДД.ММ.ГГГГ принята в отдел делопроизводства на должность начальника отдела в ГУП «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по соглашению сторон, согласно п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, трудовая деятельность осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении в расчёт выплат, положенных истице не учтены денежные средства предусмотренные распоряжением ФИО3 - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций <адрес> в условиях военного положения».

Внесудебный порядок урегулирования спора не принес результатов, таким образом, истица вынуждена обратится в суд Республики Крым для защиты своих трудовых прав.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

От представителя Администрации Губернатора и <адрес> поступили возражения на иск, которые содержат заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан договор между государствами <адрес>ю и Российской ФИО1, согласно которого <адрес> была принята в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта – <адрес> с переходным периодом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – <адрес>», согласно ст. 4 которого законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территории <адрес> со дня принятия в ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а нормативные акты <адрес> действуют на территории <адрес> до окончания переходного периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> введено военное положение.

Согласно Распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам исполнительной власти и организаций <адрес> в условиях военного положения» (действовало с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.20223), в связи с эвакуацией, с целью социальной защищенности сотрудников, которые эвакуировались с правобережья <адрес>, установлены надбавка в размере 50 % от должностного оклада на весь период вынужденной эвакуации и компенсация расходов связанных с проживанием сотрудников вне постоянного места жительства в размере 1500 рублей в сутки, включая 500 рублей на питание в сутки за каждый день эвакуации.

Финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего распоряжения, осуществляются за счет средств, предусмотренных в бюджете <адрес> соответствующими органами исполнительной власти <адрес>, бюджетных учреждений и иных организаций <адрес>.

Распоряжением ФИО3 – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О внесении изменений в распоряжение ФИО3 – Правительства Военно-гражданской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций <адрес> в условиях военного положения» пункт 2 изложен в новой редакции: «установить с ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам органов исполнительной власти <адрес>, бюджетных учреждений и иных организаций на весь период работы в условиях особого режима, которые эвакуировались с правобережья и левобережья <адрес>, при этом продолжают выполнять свои должностные обязанности, денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада на весь период вынужденной эвакуации».

Распоряжением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп – распоряжение ФИО3 – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций <адрес> в условиях военного положения» – отменено.

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении Порядка возмещения расходов на временное размещение сотрудникам Военно-гражданской администрации, органов исполнительной власти, бюджетных учреждений и организаций <адрес> в условиях военного положения»: утверждён прилагаемый Порядок возмещения расходов на временное размещение сотрудникам Военно-гражданской администрации, органов исполнительной власти, бюджетных учреждений и организаций <адрес> в условиях военного положения (далее - Порядок); Руководителям Военно-гражданской администрации, органов исполнительной власти <адрес>, бюджетных учреждений и организаций <адрес> в течение 10 дней с даты вступления в силу настоящего постановления обеспечить предоставление в Министерство финансов <адрес> заявления о выделении средств из бюджета <адрес> для возмещения расходов на временное размещение сотрудников и списков сотрудников, работавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеющих право на выплату по форме, установленной приложением к Порядку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что приказом №-ЛС/П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в отдел делопроизводства на должность –начальника отдела; Основное место работы по срочному трудовому договору в ГУП «Херсонская железная дорога». С окладом, надбавками согласно штатному расписанию.

Согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность начальника отдела делопроизводства в ГУП «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон с занимаемой должности согласно п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Денежные средства, предусмотренные распоряжением ФИО3 – <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций <адрес> в условиях военного положения» истица не получила, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

За время работы ФИО2 в ГУП «<адрес>» на основании распоряжения ФИО3 Правительства Военно-гражданской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (с дополнениями) работнику, была выплачена компенсация за проживание эвакуированного работника вне постоянного места жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111386,00 руб. Так же, в феврале 2023 года за январь 2023 года было выплачено по распоряжению 54-рп сумму надбавки 50 % от оклада в размере 70144,00 руб.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ГУП «<адрес>» истице начислены следующие выплаты: компенсация расходов за проживание вне постоянного места жительства, а так же питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109500,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172385,00 руб.; денежное вознаграждение в размере 50 % от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166761,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341031,97 руб.

Таким образом, размер задолженности по компенсации расходов за проживание вне постоянного места жительства, а так же питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170500,00 руб., а задолженности по денежному вознаграждению в размере 50% от должностного оклада за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 437649,34 руб.

Истица согласилась с данными расчетами ответчика, в связи, с чем ей подано уточнение исковых требований.

Согласно ст.ст.129,136 ТК РФ заработная плата (оплата труда) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и условий выполнения работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, иные выплаты компенсационного характера) которые выплачиваются не реже чем каждые полмесяца.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9281,00 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.135-136 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к Государственному унитарному предприятию «<адрес>» о взыскании компенсации расходов –удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «<адрес>» в пользу ФИО2 заработную плату в виде компенсационных выплат на общую сумму 608 149,34 (шестьсот восемь тысяч сто сорок девять) рублей 34копейки, из которых:

в виде денежного вознаграждения в размере 50% от должностного оклада за выполнение в период вынужденной эвакуации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должностных обязанностей в условиях военного положения в размере 437 649,34 (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 34 копейки;

в виде неоплаченных расходов, связанных с питанием и проживанием вне постоянного места жительства за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 170 500,00 (Сто семьдесят тысячпятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «<адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9281,00 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Гончаров