Приговор № 1-157/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1- 157/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-000977-41)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № 1910, ордер № 099693 от 26.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года, ФИО1 совместно с Ш.Е.Ш. и П.Ю.В. находился по месту жительства Ш.Е.Ш. по адресу: РБ, <адрес>, где они распивали спиртное. Около 16 часов 30 минует 23 декабря 2018 года Ш.Е.Ш. уснул, а П.Ю.В. вышел на кухню. В этот момент у ФИО1, находящегося в одной комнате со спящим Ш.Е.Ш., внезапно, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - банковской карты принадлежащей Ш.Е.Ш., с целью последующего хищения со счета денежных; средств, принадлежащих Ш.Е.Ш. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш.Е.Ш. спит, П.Е.Ш. находится в другой комнате и его никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кошелька расположенного в полке шкафа расположенного в вышеуказанной квартире банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Ш.Е.Ш. В этот же день, 23 декабря 2018 года, около 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к банкомату банка ПАО «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с помощью которого используя похищенную банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Ш.Е.Ш. тайно похитил двумя операциями по 2000 рублей с банковского счета № денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Ш.Е.Ш. Далее, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, в тот же день, 23 декабря 2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, прошел к банкомату № банка ПАО «<данные изъяты>», расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, <адрес>, с помощью которого используя похищенную банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Ш.Е.Ш., тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Ш.Е.Ш.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш.Е.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Тюрина В.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший Ш.Е.Ш. в судебное заседание не явился просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что причиненный материальный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 25 000 рублей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, личность виновного, свидетельствующая об устойчивом преступном поведении подсудимого, в целях исправления виновного, индивидуализации наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений ( приговоры от 27.09.2013г., 04.12.2013г., 07.02.2017г.) и согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору Краснокамского межрайонного от 29 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 ( двух) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей 29 мая по 04 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: банковскую кату банка ПАО «<данные изъяты>», денежные средства - считать возвращенными; три листа с информацией о снятии денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова