Приговор № 1-59/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 09 сентября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

защитника-адвоката Казачка Д.В.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 28.09.1988г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в/о, ранее судимого 03.05.2018 г. Чеховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного на территории г. Протвино Московской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным: регистрационным знаком № приехал на территорию гаражных кооперативов, расположенных по <адрес><адрес>, где подошел к гаражному боксу № ПГК №, после чего, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой плоской отвертки, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взломал врезной замок гаражных ворот, после чего, прошел внутрь гаражного бокса, тем самым, незаконно проник в указанный гаражный бокс, предназначенный для хранения материальных ценностей, где обнаружил и тайно вынес принадлежащее ФИО1 имущество: четыре баллона зимней резины R15 на литых дисках серебристого цвета марки «<данные изъяты>» в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок персонального компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего вынес из гаражного бокса принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив его, после чего, с похищенным скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного на территории г. Протвино Московской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приехал на территорию гаражных кооперативов, расположенных по <адрес>, где подошел к гаражному боксу № ГСК «<данные изъяты>», после чего, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой плоской отвертки и разводного ключа, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взломал врезной замок гаражных ворот, после чего, прошел внутрь гаражного бокса, тем самым, незаконно проник в указанный гаражный бокс, предназначенный для хранения материальных ценностей, где обнаружил и тайно вынес принадлежащее ФИО2 имущество: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный инвентор «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую колонку стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего вынес из гаражного бокса принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив его, после чего, с похищенным скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь вблизи гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>, после совершенного хищения чужого имущества из указанного гаражного бокса, поняв, что после реализации похищенного ему не хватит вырученных денежных средств для личных целей, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут подошел к гаражному боксу № ГСК «<данные изъяты>», после чего, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой плоской отвертки, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взломал врезной замок гаражных ворот, после чего, прошел внутрь гаражного бокса, тем самым, незаконно проник в указанный гаражный бокс, предназначенный для хранения материальных ценностей, где обнаружил и тайно вынес принадлежащее ФИО3 имущество: топор с красной рукоятью стоимостью <данные изъяты> рублей, набор отверток стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего вынес из гаражного бокса принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив его, после чего, с похищенным скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты> явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, их неоднократности, аналогичного характера противоправных деяний, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления только путем изоляции от общества.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, доводы защитника о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не может признать состоятельными с учетом обстоятельств, характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ: по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год три месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: замок с ключом – уничтожить; DVD-R-диск с изображением следа обуви, DVD-R-диск с изображением следа шин, металлическую проушина, один отрезок липкой ленты со следами ткани - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья