Решение № 12-18/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело № 12-18/19.


Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «23» июля 2019 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно – деревообрабатывающий комбинат» на постановление №__ должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно – деревообрабатывающий комбинат» (далее ООО «СЛДК») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление №__ должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которым оно было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, указав в обосновании жалобы, что указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как 14 марта 2019 года, в 15 часов 55 минут, водитель управляя принадлежащим ООО «СЛДК» автомобилем марки "----М-----" регистрационный знак ............ сцепленным с полуприцепом марки "----Ш-----" имеющим регистрационный знак ............, то есть управляя автопоездом и двигаясь на участке автодороги «Тверь – Лотошино – ФИО2 - ФИО3» 74 км + 700 м действительно превысил разрешенную на данном участке автодороги скорость движения на 26 км/ч за что общество постановлением №__ должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В то же время обжалуемым постановлением должностного лица оно вторично, за одно и то же административное правонарушение, в нарушение положений ст.4.1 ч.5 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности за превышение скорости полуприцепом который входил в состав автопоезда, то есть одного транспортного средства.

ООО «СЛДК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не прислало в суд своего законного представителя, при этом от законного представителя не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд, на основании положений ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие законного представителя юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2019 года, в 15 часов 55 минут, водитель управляя принадлежащим ООО «СЛДК» автомобилем марки "----М-----" регистрационный знак ............ сцепленным с полуприцепом марки "----Ш-----" имеющим регистрационный знак ............, то есть управляя автопоездом и двигаясь на участке автодороги «Тверь – Лотошино – ФИО2 - ФИО3» 74 км + 700 м превысил разрешенную на данном участке автодороги скорость движения на 26 км/ч. Далее на основании фотоматериалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки марки «Скат» ООО «СЛДК» постановлением №__ должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение водителем управлявшим автомобилем марки "----М-----" регистрационный знак ............ разрешенной скорости движения на 26 км/ч. Также на основании фотоматериалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки марки «Скат» ООО «СЛДК» постановлением №__ должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение водителем управлявшим транспортным средством марки "----Ш-----" имеющим регистрационный знак ............ разрешенной скорости движения на 25 км/ч., разница в фиксации указанных транспортных средств составило менее секунды.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что было дважды зафиксировано нарушение правил дорожного движения одним и тем же водителем одного транспортного средства, в одно и то же время, в одном и том же месте, а именно водителем автомобиля марки "----М-----" регистрационный знак ............ сцепленным с полуприцепом марки "----Ш-----" имеющим регистрационный знак ............, то есть водителем автопоезда, что привело к вынесению обжалуемого постановления, при том, что уже ранее было вынесено аналогичное постановление с указанием автомобиля марки "----М-----" регистрационный знак ............, то есть ООО «СЛДК» было дважды подвергнуто административному наказанию за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с положениями ст.4.1 ч.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено незаконно и следовательно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от 18 марта 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно – деревообрабатывающий комбинат» вынесенное должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П., которым юридическому лицу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно – деревообрабатывающий комбинат».

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.

Председательствующий: ____________________