Приговор № 1-21/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025

УИД: 26RS0015-01-2025-000139-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО7, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката ФИО7,

защитника подсудимой ФИО7 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты> года приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 ноября 2016 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2012 года, в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 12 дней, с ежемесячным удержанием из заработка 15% заработной платы в доход государства. 30 мая 2018 года снята с учета УИИ Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбыванием наказания;

- <данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком один год. <данные изъяты> поставлена на учет в УИИ Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ипатовского районного суда <адрес> испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ипатовского районного суда <адрес> испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц;

- <данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> постановлено отбывать самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- 31 января 2019 года приговором Ипатовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

- <данные изъяты> приговором Ипатовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

- <данные изъяты> Ипатовского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по данному приговору, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ипатовского районного суда <адрес> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО7, совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО7, находясь на законных основаниях в домовладении, в котором проживает ФИО7, расположенном по адресу: <данные изъяты> похитила связку ключей от указанного домовладения с целью дальнейшего тайного хищения из него чужого имущества, о чем сообщила ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО7 совместно с ФИО7 в домовладении последнего по адресу: <данные изъяты> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося внутри домовладения по месту жительства ФИО7, при этом свои преступные роли не распределяли, однако решили действовать совместно и согласовано. В период времени с 16 часов 20 минут по 20 часов 06 минут ФИО7 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли к домовладению ФИО7 и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО7 по месту жительства отсутствует, открыли входную калитку имеющимися у них ключами, проследовали к жилому дому, где ключом открыли входную дверь домовладения и незаконно проникли внутрь помещения жилого дома, где обнаружили принадлежащие ФИО7: комплект постельного белья, состоящий из двух наволочек, пододеяльника, простыни, общей стоимостью 1 550 рублей, два антиперспиранта «NIVEA», стоимостью 149 рублей 50 копеек за 1 флакон, на сумму 299 рублей, гель для душа «CARE 365», стоимостью 99 рублей, шампунь «Глисс Кур» стоимостью 149 рублей, зубная щетка «VILSEN», стоимостью 50 рублей, которые безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили. Проследовав к отдельно стоящей жилой кухни домовладения по тому же адресу, имеющимся у них ключом открыли входную дверь и незаконно проникли в жилое помещение кухни, где в находящихся там двух холодильниках обнаружили принадлежащее ФИО7 представляющие материальную ценность: мясо ребро свиное массой 2,532 кг стоимостью 369 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 934 рубля 31 копейка, картофель фасовка, массой 5,552 кг стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 277 рублей 60 копеек, 2 пачки вермишели «Ролтон», стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 пачку на сумму 140 рублей, мандарины «Оранжевые», массой 0,780 кг стоимостью 200 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 156 рублей, мандарины «Абхазия», массой 0,826 кг стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 123 рублей 90 копеек, морковь, массой 0,804 кг стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 32 рублей 16 копеек, свеклу, массой 1,348 кг стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 47 рублей 18 копеек, яблоки, массой 0,890 кг стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 66 рублей 75 копеек, яблоки, массой 1,350 кг стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 101 рубль 25 копеек, яблоки, массой 1,026 кг стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 76 рублей 95 копеек, хурму, массой 0,502 кг стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 75 рублей 30 копеек, две бутылки подсолнечного масла «Олейна», объемом 0,5 л. стоимостью 114 рублей 07 копеек за 1 бутылку на сумму 228 рублей 14 копеек, яйца «Столовые СО» 10 штук, стоимостью 130 рублей 53 копейки, 2 пачки маргарина «Хозяюшка», массой 0,200 кг стоимостью 32 рублей 55 копеек за 1 пачку на сумму 65 рублей 10 копеек, две пластиковые банки сельди «Смоленская», массой 0,180 кг. стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 упаковку на сумму 300 рублей, 1 палку вареной колбасы «Ароматная», массой 1 кг стоимостью 290 рублей за 1 кг на сумму 290 рублей, 1 упаковку мяса копченного цыпленка (четвертина ЦБ), массой 0,480 г. стоимостью 550 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 264 рубля, 1 пачку майонеза «Провансаль», объемом 150 г. стоимостью 45 рублей, 1 банку икры с подкопченным лососем, стоимостью 160 рублей, 1 бутылку чистящего средства «Чистин Белизна» стоимостью 69 рублей, 1 рулон мусорных пакетов «МЕШКOFF», на 180 л стоимостью 189 рублей, а всего имущества ФИО7 на сумму 5919 рублей 17 копеек, и не представляющие для ФИО7 материальной ценности 1 кухонное полотенце синего цвета, одну пару мужских носков, которые безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили.

Завладев похищенным, ФИО7 и ФИО7 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО7 имущественный вред на общую сумму 5 919 рублей 17 копеек, который для потерпевшей является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать суду показания, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены (т. 1 л.д. 193-196, т. 2 л.д. 45-47, 146-154).

Из оглашенных показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она с ФИО7 находилась в гостях у знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, где увидела связку ключей, которые находились в веранде при входе в дом. Данную связку ключей она взяла с собой с целью дальнейшего хищения имущества, которое находится в данном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у себя дома по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, она вступила в преступный сговор с ФИО7, направленный на хищение имущества, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>. Взяв связку ключей, она отдала ее ФИО7 В период времени с 16 часов 20 минут по 20 часов 06 минут они прибыли к домовладению, по адресу: <адрес>, входная калитка была закрыта, но ФИО7 подобрал ключ из вышеуказанной связки и открыл ее. Во дворе ФИО7 постучал в одно из окон домовладения, с целью проверить находится ли кто-либо в домовладении или нет, а она наблюдала за окружающей обстановкой. Далее они подошли ко входной металлической двери, ФИО7 постучал в нее, никто не вышел. Входная дверь была закрыта, ФИО7 подобрал подходящий ключ из вышеуказанной связке ключей и открыл входную металлическую дверь. В домовладении они осмотрелись и, после убедившись, что никого нет, прошли в жилую комнату, где совершили хищение 2 дезодорантов, 1 флакона геля, 1 флакона шампуня, которые находились на столе, сложив их в пакет. После ФИО7 нашел комплект постельного белья, полотенце, которые, также положил в пакет. Далее они вышли из домовладения и подошли ко входной двери летней кухни, которая оказалась закрыта. ФИО7 также подобрал ключ из вышеуказанной связки и они прошли в помещение летней кухни, где совершили хищение продуктов питания и иных предметов из холодильников, а именно: мясо свинины, копченое мясо цыпленка, колбасу, одну пачку сливочного масла, яиц, 1 пластиковой банки сельди, 1 стеклянной банки икры копчённого лосося, яблок, мандарин, 2 бутылок растительного масла, объемом 0.5 литров каждая, 1 пачки майонез, одной пачки вермишели, картошки, морковки, свеклы, одной пачки мусорных пакетов, одной пары мужских носков. При этом ФИО7 держал пакет, а она складывала обнаруженное ими имущество. Также возле холодильников ФИО7 нашел бутылку белизны, которую они также положили в пакет. Убедившись, что их действия остаются незамеченными, они взяли пакеты с похищенным имуществом и направились к себе домой. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. С оценкой стоимости ущерба она полностью согласна, оспаривать не собирается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался давать суду показания, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены (т. 1 л.д. 180-183, т. 2 л.д. 40-44, 53-61).

Из оглашенных показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он совместно с ФИО7 находился в гостях у знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <данные изъяты>. Когда они находились вдвоем с ФИО7, последняя рассказала ему, что взяла связку ключей, которые находились в веранде при входе в дом, с целью дальнейшего хищения имущества, которое находится в данном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они с ФИО7 вступили в преступный сговор, на хищение имущества, расположенного в домовладении по адресу: <данные изъяты>. ФИО7 отдала ее ему похищенную ранее связку ключей и в период времени с 16 часов 20 минут по 20 часов 06 минут, они с ФИО7, прибыли к домовладению, по адресу: <данные изъяты>. Он открыл входную калитку одним из ключей из вышеуказанной связки и, зайдя во двор, постучал в одно из окон домовладения, чтобы проверить находится ли кто-либо в домовладении или нет. ФИО7 в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, они прошли ко входной металлической двери. ФИО7 постучал в нее, никто не вышел, после чего он подобрал подходящий ключ из вышеуказанной связки ключей и открыл дверь. Убедившись, что в домовладении никого нет, они прошли в жилую комнату, где похитили 2 дезодоранта, после прошли в ванную комнату домовладения и похитили 1 флакон геля, 1 флакон шампуня, сложив их в пакет, который ФИО7 нашла в одной из комнат данного домовладения. После он нашел комплект постельного белья, полотенце, которые также положил в пакет. После этого, он и ФИО7 вышли из домовладения и подошли к летней кухне. Подобрав ключ из связки, он открыл дверь и они с ФИО7 прошли внутрь, где похитили из двух холодильников: мясо свинины, копченое мясо цыпленка, колбасу, двух пачек сливочного масла, яиц, пластиковой банки сельди, стеклянной банки икры копчённого лосося, яблок, мандарин, двух бутылок растительного масла, объемом 0.5 литров каждая, 1 пачки майонез, двух пачек вермишели, картошки, морковки, свеклы, хурмы, одной пачки мусорных пакетов, одной пары мужских носков. При этом он держал пакет, а ФИО7 складывала обнаруженное ими имущество. Также возле холодильников он нашел бутылку белизны, которую положили в пакет. Перед тем как уйти из домовладения, он закрыл калитку на засов. Они взяли пакеты с похищенным имуществом и отправились к себе домой. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. С оценкой стоимости ущерба он полностью согласен, оспаривать не собирается.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО7 и ФИО7, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 уехала в <адрес>. Перед отъездом закрыла калитку на трубу. После возвращения домой обнаружила пропажу принадлежащих ей продуктов питания и хозяйственных принадлежностей. Проверив видеокамеры, она увидела на них ФИО7 и ФИО7, после чего вызвала участкового. Подсудимые вернули ей гель, дезодорант, зубную щетку,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что они с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес>. Вернувшись, они увидели, что калитка закрыта на трубу и зашли во двор через соседей. В летней кухне они обнаружили пропажу продуктов питания. Проверив видеокамеры, они увидели на них ФИО7 и ФИО7, после чего вызвали участкового.

Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного заседания, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО7 и ФИО7 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимых ФИО7 и ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-12, 13-25), в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <данные изъяты>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45, 46-51), в ходе которого по адресу: <данные изъяты>, изъяты: зубная щетка «VILSEN» в упаковке, бутылка белого цвета с этикеткой: «Чистин Белизна», прозрачная бутылка с этикеткой: «CARE 365, гель-уход для душа парфюмированный, Blak carrant &Sanadalwood;», упаковка полимерных пакетов, выполненных в черном цвете в количестве 10 штук, металлический флакон белого цвета с текстом: «NIVEA», пододеяльник белого цвета, размерами 145*205 см, наволочка серого цвета, размерами 70*70 см, наволочка зелёного цвета, размерами 50*70 см, простынь серого цвета, размерами 160*220 см, полотенце синего цвета, размерами 30*56 см, мясо цыпленка «Четвертина ЦБ 1», вареная колбаса в полиэтиленовой упаковке, свиных кусковых ребер, связка металлических ключей от замков в количестве 6 штук, принадлежащие ФИО7, а также произведено взвешивание мяса цыпленка «Четвертина ЦБ 1», вареной колбасы в полиэтиленовой упаковке, свиных кусковых ребер;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-55), в ходе которого в помещении ООП № ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» по адресу: <данные изъяты> ФИО7 добровольно выдала 3 цилиндровые замка, которые были установлены на входной двери домовладения, входной калитке, входной двери в помещение кухни по адресу: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-96), в ходе которого осмотрены два отрезка ТДП со следом обуви, отрезок ПЛЛ, со следом ткани, два отрезка ПЛЛ со следом рук;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225-226, 227), в ходе которого, по адресу: <данные изъяты>, были изъяты: зубная щетка «VILSEN» в упаковке, бутылка белого цвета с этикеткой: «Чистин Белизна», прозрачная бутылка с этикеткой: «CARE 365, гель-уход для душа парфюмированный, Blak carrant &Sanadalwood;», упаковка полимерных пакетов, выполненных в черном цвете в количестве 10 штук, металлический флакон белого цвета с текстом: «NIVEA», пододеяльник белого цвета, размерами 145*205 см, наволочка серого цвета, размерами 70*70 см, наволочка зелёного цвета, размерами 50*70 см, простынь серого цвета, размерами 160*220 см, полотенце синего цвета, размерами 30*56 см, которые ФИО7 и ФИО7 похитили ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-229, 230-236), в ходе которого осмотрены: зубная щетка «VILSEN» в упаковке, бутылка белого цвета с этикеткой: «Чистин Белизна», прозрачная бутылка с этикеткой: «CARE 365, гель-уход для душа парфюмированный, Blak carrant &Sanadalwood;», упаковка полимерных пакетов, выполненных в черном цвете в количестве 10 штук, металлический флакон белого цвета с текстом: «NIVEA», пододеяльник белого цвета, размерами 145*205 см, наволочка серого цвета, размерами 70*70 см, наволочка зелёного цвета, размерами 50*70 см, простынь серого цвета, размерами 160*220 см, полотенце синего цвета, размерами 30*56 см;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-22, 23-25), в ходе которого осмотрен флэш-накопитель «Smartbuy» с видеозаписями с камер видео наблюдения, расположенных на территории домовладения по адресу: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-34, 35-36), в ходе которого осмотрена связка металлических ключей от замков в количестве 6 штук, 3 цилиндровые замка;

- Справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 218), которая подтверждает значительность причиненного ей ущерба;

- копией справки воинской части 74814 на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 107), которая подтверждает прохождение ФИО7 службы по контракту в воинской части 74814 с ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух упаковок «Сельдь Смоленская» общей стоимостью составляет 300 рублей, колбасы вареной «Ароматная» составляет 290 рублей, четвертины Ц/Б составляет 264 рубля, майонеза «Провансаль» составляет 45 рублей, икры подкопчённой составляет 160 рублей;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух антиперспирантов «NIVEA» составляет 299 рублей, геля для душа «CARE 365» составляет 99 рублей, чистящего средства «Чистин Белизна» составляет 69 рублей, шампуня «Глисс Кур» составляет 149 рублей;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость масла «Олейна» 0.5л. составляет 114 рублей 07 копеек, маргарина «Хозяюшка» составляет 32 рубля, 55 копеек, 10 яиц «Столовое СО» составляет 130 рублей 53 копейки;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 рулона мешков «МешкОФФ» 180 л. составляет 189 рублей;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного комплекта постельного белья полутораспального составляет 1550 рублей;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость картофеля «Фасовка» 5, 552 кг составляет 277 рублей 60 копеек, двух упаковок вермишель «Ролтон» составляет 140 рублей, мандарин «Оранжевые» 0,780 кг составляет 156 рублей, мандарин «Абхазские» 0,826 кг, составляет 123 рубля 90 копеек, моркови 0,804 кг составляет 32 рубля 16 копеек, свеклы 1,348 кг составляет 47 рублей 18 копеек, яблок 0,890 кг составляет 66 рублей 75 копеек, яблок 1,350 кг составляет 101 рубль 25 копеек, яблок 1,026 кг составляет 76 рублей 95 копеек, хурмы 0,502 кг составляет 75 рублей 30 копеек;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ребра «Свиное» весом 2, 532 кг составляет 934 рубля 31 копейка;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость зубной щетки «VILSEN» составляет 50 рублей 00 копеек.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО7 и ФИО7 в инкриминируемом им преступлении.

На основании вышеизложенного действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимым, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также учитывает характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО7, еще не являясь подозреваемым в совершении данного преступления и не будучи задержанным, в протоколе явки с повинной добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО7 с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО7, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО7 могут быть достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

Суд, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого – явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства, приходит к выводу, что указанные смягчающие и иные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, и считает возможным, руководствуясь правовым смыслом уголовного закона, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, не найдя оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО7 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО7 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО7 усматривается рецидив преступлений.

Поскольку ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО7 начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время нахождения ФИО7 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима со дня его заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимого ФИО7 судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО7, еще не являясь подозреваемой в совершении данного преступления и не будучи задержанной, в протоколе явки с повинной добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщила органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимой ФИО7 с учетом ее личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимой, сформирует у нее навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО7, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО7 могут быть достигнуты в условиях назначения ей лишь основного вида наказания.

Суд, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимой – явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства, приходит к выводу, что указанные смягчающие и иные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, и считает возможным, руководствуясь правовым смыслом уголовного закона, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, не найдя оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО7 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО7 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО7 усматривается рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности с наказанием, назначенным мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, согласно которой суд считает необходимым воспользоваться правилом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при этом неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

Согласно сообщению начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденная не отбыла основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.

Суд руководствуется смыслом уголовного закона, согласно которому при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено и наказание назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Согласно сообщению начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденная не отбыла наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимой ФИО7 данное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения.

Поскольку ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО7 начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время нахождения ФИО7 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима со дня ее заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимой ФИО7 судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО7 назначен адвокат ФИО7, сумму оплаты услуг которого из расчета 4 дня по 1 730 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял адвокат ФИО7, при этом он не лишен возможности привлекаться к оплачиваемому труду в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимой ФИО7 назначен адвокат ФИО7, сумму оплаты услуг которого из расчета 4 дня по 1 730 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая после разъяснения ей положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с неё процессуальных издержек пожелала, чтобы её интересы представлял адвокат ФИО7, с учетом имущественного положения подсудимой, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденной ФИО7 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> года, окончательно назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> пересчитать в наказание в виде лишения свободы сроком в 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два отрезка ТДП со следом обуви, отрезок ПЛЛ со следом ткани – уничтожить; зубную щетку «VILSEN» в упаковке, бутылку белого цвета с этикеткой: «Чистин Белизна», прозрачную бутылку с этикеткой: «CARE 365, гель-уход для душа парфюмированный Blak carrant &Sanadalwood;», упаковку полимерных пакетов, выполненных в черном цвете в количестве 10 штук, металлический флакон белого цвета с текстом: «NIVEA», пододеяльник белого цвета, размерами 145*205 см, наволочку серого цвета, размерами 70*70 см, наволочку зелёного цвета, размерами 50*70 см, простынь серого цвета, размерами 160*220 см, полотенце синего цвета, размерами 30*56 см – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7; связку металлических ключей от замков в количестве 6 штук, 3 цилиндровые замка – возвратить по принадлежности; флэш-накопитель «Smartbuy» с видеозаписями с камер видео наблюдения, расположенных на территории домовладения по адресу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 за участие в судебном заседании в сумме 6 920 рублей взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 за участие в судебном заседании в сумме 6 920 рублей взыскать с осужденной ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий