СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3444/2019 2-3444/2019~М-3148/2019 М-3148/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3444/2019

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2019 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Ровшана к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, ссылаясь на то, что истец с целью приобретения земельного участка обратился в ООО «АСН Групп», где между ним и ООО «АСН Групп» было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о внесении аванса с целью приобретения земельного участка в размере 500 000 руб. Данные денежные средства были переданы генеральному директору ФИО2 Приговором Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ за мошенничество, данным приговором было установлено, что данные денежные средства были им присвоены. До настоящего времени денежные средства в размере 500 000 руб. не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 950 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 240 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.(л.д. 40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.(л.д. 36-39).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

26.0-9.2016 г. между ФИО10 (покупатель) и ООО «АСН Групп» в лице генерального директора ФИО2 (Агентство) было заключено соглашение о внесении аванса, согласно которого покупатель намерен приобрести, а продавец, в лице Агентства намерен продать недвижимое имущество, представляющее собой часть земельного участка, находящееся по адресу: <адрес>, К№ за номером 2 (п. 1.1); в счет оплаты по предстоящему договору отчуждения указанного выше объекта покупатель передает агентству, в целях последующей передачи продавцу объекта, денежные средства в размере 500 000 руб.(п.4.1). (л.д. 11).

Денежные средства в размере 500 000 руб. были получены генеральным директором ООО АСН-Групп» ФИО6, что подтверждается его собственноручной записью в вышеуказанном соглашении (л.д. 11 оборот).

Приговором Дмитровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 70 000 руб. (л.д. 12-14).

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являясь генеральным директором ОООО «АСН Групп», основной виде деятельности которого – представление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, выполняя функции единоличного исполнительного органа Общества, действуя от имени общества, в т.ч. представляя его интересы и совершая сделки, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился на рабочем месте в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО11 Реализуя свой преступный умел, ФИО2, с корыстной целью, под предлогом приобретения объекта недвижимости предложил ФИО11 приобрести часть земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Подмошье, который на тот момент на основании договора дарения земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО8, который не намеревался продавать свое недвижимое имущество, договоров и соглашений с ООО «АСН Групп» и лично с ФИО6 не заключал. После чего, предложил ФИО11 передать ему денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве аванса в счет оплаты по предстоящему договору отчуждения указанного выше земельного участка. ФИО11 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на его предложение согласился, передал ФИО2 на приобретение вышеуказанной части земельного участка сумму в размере 500 000 руб., а ФИО2 действуя от имении ООО «АСН Групп», где является генеральным директором, составил соглашение о внесении аванса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что стоимость данного объекта не будет превышать 500 000 руб. и обязался передать полученные денежные средства собственнику недвижимости, фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства, так как фактически собственник земельного участка ФИО8 и его представитель по генеральной доверенности ФИО9 не были осведомлены, что их часть земельного участка продается. Полученные от ФИО11 денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, не имея намерений выполнить вышеуказанные договорные обязательства, похитил, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб в крупном размере.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 71 ГПК РФ К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Поскольку факт завладения денежными средствами истца, в результате преступных действий ответчика, доказан вступившим в законную силу приговором суда, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца полученные им денежные средства в размере 500 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 950 руб. 18 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суд истцом представлен расчет процентов, согласно которых его размер составляет 109 950 руб. 18 коп. (л.д. 7).

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, приходит к выводу, что расчет произведен верно, не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 109 950 руб. 18 коп.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9 240 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Ровшана удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Ровшана сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 950 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 240 руб., а всего взыскать 619 190 руб. 18 коп. (шестьсот девятнадцать тысяч сто девяносто руб. 18 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: