Решение № 2-3444/2019 2-3444/2019~М-3216/2019 М-3216/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-3444/2019

Дело № 2- 3444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Шейховой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. года в № ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля Шкода, г/н №, принадлежащего ФИО1, под ее управлением. В результате столкновения транспортных средств сторонами было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным сторонами, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1 Ответственность владельца <данные изъяты> №, за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис ххх №). Ответственность владельца <данные изъяты> г/н №, была застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК», как страховщик потерпевшего, возместило ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты>., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями N № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» как страховщик потерпевшего осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика (ПАО СК «Росгосстрах»), который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»),

Согласно ст. 14 п. «ж» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожио-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам, хранящимся в деле по факту указанного дорожно-транспортного происшествия в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» Ярославской области, извещение о дорожно- транспортном происшествии (экземпляр виновника), на настоящий момент не предоставлено. Таким образом, истец полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности, ООО«Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица: ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.6)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что выполнила свои обязательства, сообщив в страховую компанию о произошедшем ДТП, однако в страховой компании не приняли извещение о ДТП.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года в №. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 (л.д.32)

В результате столкновения транспортных средств сторонами было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным сторонами, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1

Ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис №). Ответственность владельца <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК», как страховщик потерпевшего, возместило ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34)

Обращаясь с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовая норма, на которой истец основывает свои требования (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), утратила силу, что исключает основания для вывода о наличии у страховщика права регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании с ФИО1 ущерба в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <данные изъяты> области к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года