Приговор № 1-332/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020

(сл. №)

50RS0№-24


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 13 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника–адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № 9205 и ордер № 075390

защитника-адвоката Куровского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № 8452 и ордер № 075753

без участия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 при извещении и согласии,

с участием подсудимых ФИО5, ФИО6,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

ФИО6, <данные изъяты>

-обоих обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (2 эпизода), ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но исключая период совершения кражи аккумуляторов с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 находясь совместно со своим знакомым ФИО6 у <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В указанный период времени у ФИО5 возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения аккумуляторов с данного автомобиля группой лиц. С этой целью ФИО5 предложил своему знакомому ФИО6 совместно совершить кражу аккумуляторов с вышеуказанного грузового автомобиля. ФИО6 согласился на предложение ФИО5, тем самым вступив с ФИО5 в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6 обсудили предстоящий план своих преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым, ФИО5 будет откручивать аккумуляторы с кузова автомобиля, в это время ФИО6 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО5 Затем похищенные аккумуляторы совместно погрузят в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, а впоследствии ими совместно распорядятся. Осуществляя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но исключая период совершения кражи аккумуляторов с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2,ФИО1 и ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенному у <адрес>, и убедившись, что на улице никого нет, то есть за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5, согласно отведенной преступной роли, не установленным ключом открутил с кузова вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 два аккумулятора марки «<данные изъяты> стоимостью 12.500 рублей каждый, а всего на общую сумму 25.000 рублей. В это время ФИО6, согласно отведенной преступной роли, находился рядом с ФИО5 и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить о появлении посторонних. После чего ФИО5 и ФИО7 совместно погрузили похищенные аккумуляторы марки «<данные изъяты> в принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на котором с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но исключая период совершения кражи аккумуляторов с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО5, находясь совместно со своим знакомым ФИО6 у <адрес><адрес><адрес><адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В указанный период времени у ФИО5 возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения аккумуляторов с данного автомобиля группой лиц. С этой целью ФИО5 предложил своему знакомому ФИО6 совместно совершить кражу аккумуляторов с вышеуказанного грузового автомобиля. ФИО6 согласился на предложение ФИО5, тем самым вступив с ФИО5 в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6 обсудили предстоящий план своих преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым, ФИО5 будет откручивать аккумуляторы с кузова автомобиля, в это время ФИО6 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Затем похищенные аккумуляторы совместно погрузят в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, а впоследствии ими совместно распорядятся. Осуществляя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но исключая период совершения кражи аккумуляторов с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак № расположенному у <адрес><адрес>, и убедившись, что на улице никого нет, то есть за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5, согласно отведенной преступной роли, не установленным ключом открутил с кузова вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 два аккумулятора марки «<данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей каждый, а всего на общую сумму 20.000 рублей. В это время ФИО6, согласно отведенной преступной роли, находился рядом с ФИО5 и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить о появлении посторонних. После чего ФИО5 и ФИО7 совместно погрузили похищенные аккумуляторы марки «<данные изъяты> в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

Они же, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. \

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5, находясь совместно со своим знакомым ФИО6 у подъезда № <адрес>-<адрес>, увидел, что багажник автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак С №, приоткрыт. В указанный период времени у ФИО5 возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения какого-либо ценного имущества, находящегося в багажнике вышеуказанного автомобиля, группой лиц. С этой целью ФИО5 предложил своему знакомому ФИО6 совместно совершить хищение ценного имущества. ФИО6 согласился на предложение ФИО5, тем самым вступив с ФИО5 в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6 обсудили предстоящий план своих преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым, ФИО5 откроет багажник и станет выбирать какое-либо ценное имущество для хищения, в это время ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО5, затем выбранное ФИО5 ценное имущество совместно погрузят в автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, а впоследствии им совместно распорядятся. Осуществляя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6 во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, подошли к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №3, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенному у подъезда № <адрес><адрес>. Затем ФИО5, согласно отведенной преступной роли, полностью открыв багажник вышеуказанного автомобиля, стал присматривать для хищения какое-либо ценное имущество. В это время ФИО6, согласно отведенной преступной роли, находился рядом с ФИО5 и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить о появлении посторонних. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 обнаружил внутри багажника вышеуказанного автомобиля и совместно с ФИО6 стал переносить в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, то есть похищать, инструменты, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: лобзик «<данные изъяты>» стоимостью 4.000 рублей, дрель «<данные изъяты>» стоимостью 3.000 рублей, угловую шлифовальную машина «<данные изъяты> стоимостью 6.000 рублей, набор инструментов в кейсе неустановленной марки стоимостью 3.000 рублей, электрический кабель от сварочного аппарата неустановленной марки стоимостью 2.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18.000 рублей. Однако в этот момент их совместные преступные действия стали замечены собственником вышеуказанного автомобиля Потерпевший №3, который увидев их из окна своей квартиры, стал кричать, чтобы те отошли от автомобиля. Понимая, что их совместные преступные действия замечены посторонними, то есть стали носить открытый характер, опасаясь быть задержанными на месте преступления и при этом не желая прекращать задуманное, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 18.000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании с обвинением согласились и полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками они заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимым разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (2 эпизода), 161 ч.2 п. «а» УК РФ, так как ФИО6 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, они же совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору по вышеуказанным событиям и подлежат наказанию за содеянное, т.к. несмотря на мнение потерпевших в расписках о возмещении материального ущерба и отсутствии претензий с возможностью мирового соглашения, нет достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон как полностью, так и в части. Совершены неоднократно преступления средней тяжести и тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого против чужой собственности, данных о личности подсудимых, из которых следует, что:

ФИО5 является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество у потерпевшего Потерпевший №3 (электрический кабель от сварочного аппарата) и солидарно с ФИО6 в добровольном порядке возместили тому материальный ущерб в размере 10 000 рублей и 25 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 20.000 рублей. (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба всем потерпевшим, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 (ст. 61 ч.1 п. «и,к », ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

ФИО6 является гражданином РФ, <данные изъяты>, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет заболевание «бронхиальная астма», возместил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5000 рублей и тому же солидарно с ФИО5 возместили в добровольном порядке ущерб в размере 10 000 рублей и 25 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие вышеуказанного заболевания, возмещение ущерба, положительные характеристики прежней деятельности при участи в спортивных и иных мероприятиях школьной жизни,- судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 (ст. 61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6- нет.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, несмотря на неоднократность впервые совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого против чужой собственности, учитывая данные о личностях подсудимых, искреннее раскаяние, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, при возмещении причинённого ущерба, - суд признает необходимость назначения наказания обоим (ФИО5 и ФИО6) в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ - (при обстоятельствах, смягчающих наказание и при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ - особом порядке), с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и признает возможным исправление обоих подсудимых ФИО5 и ФИО6 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительства без уведомления органа ведающего исправлением, куда являться на регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, – нет.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены, материальных претензий нет. Том № л.д. 24, 73,74

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 и ФИО6 - обоих виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (2 эпизода) и ст. 161 ч.2. п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, за каждый эпизод.

- по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО5 и ФИО6 в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить обязанности на обоих не менять местожительство без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок обоим исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу.

При решении вопроса в порядке ст. 74 ч.4,ч.5 УК РФ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по настоящему приговору суда в отношении ФИО6, зачесть в срок отбывания наказания период с момента фактического задержания (протокол о задержании №) и последующее содержание под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета произведенного в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). Том № л.д. 141-143, 162-163,

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.