Приговор № 1-81/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1- 81/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

24 июля 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее судимого:

5 сентября 2014 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 5 сентября 2014 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 5 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть по 5 декабря 2026 года, с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

18 декабря 2018 года ФИО1 по избранному месту жительства: ......................, поставлен на учет в МО МВД России «Новозыбковский».

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно не соблюдал административные ограничения, за что три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 15 марта 2019 года ФИО1 нарушил установленные судом ограничения - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут, за что постановлением должностного лица административного органа от 19 марта 2019 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

13 апреля 2019 года ФИО1 повторно нарушил установленные судом ограничения - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут, вследствие чего постановлением мирового судьи Климовского судебного района Брянской области от 26 апреля 2019 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Он же 25 апреля 2019 года вновь нарушил установленные судом ограничения - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут, вследствие чего постановлением мирового судьи Климовского судебного района Брянской области от 26 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов

После этого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

7 мая 2019 года ФИО1 умышленно с целью несоблюдения установленного судом ограничения, оставил место жительства и примерно в 22 часа 15 минут находился в общественном месте - на ...................... возле дома № _______, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего постановлением должностного лица административного органа от 8 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, 16 марта 2019 года в начале 6 часа ФИО1, осуществляя умысел на незаконное проникновение в жилище, проник в дом № _______ по ...................... против воли проживающего в нем ФИО Тогда же ФИО1 после отказа потерпевшего пустить его в дом, сломал доску, прикрепленную к окну, и через образовавшийся проем проник на веранду, а затем в жилой дом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гайдуков Д.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Телкин В.И. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает за каждое из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по своему характеру является длящимся, в ходе которого подсудимый в течение года совершил установленные административные правонарушения. Поэтому нахождение подсудимого в состоянии опьянения только 7 мая 2019 года не может свидетельствовать о его нахождении в таком состоянии весь период совершения длящегося преступления. Кроме того, в данном случае совершение преступления в состояния опьянения является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание. Из обвинения, с которым согласился подсудимый, не усматривается, как такое состояние повлияло на его поведение и способствовало совершения преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимым до совершения преступления не является достаточным основанием для признания отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 сентября 2014 года за совершение тяжкого преступления.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает за каждое из преступлений рецидив преступлений.

В таком случае в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказания за преступления по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, которые являются наиболее строгими видами наказания за данные преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.