Приговор № 1-236/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело № 1-236/2023


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 27 июня 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Богатыревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сидорского С.С., предоставившего удостоверение № 2260 и ордер№ 34-01-2023-00605388 от 11.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Советского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы, ранее будучи осужденным приговором Ахтубинского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, являясь лицом, в отношении которого, как имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, на основании решения Ленинского районного суда адрес от дата, согласно ст. 2 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до дата, и на него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с работой, дата был поставлен на профилактический учет в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными ему решением Ленинского районного суда адрес от дата, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер Управления МВД России по адрес за ним осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений.

дата ФИО1 уведомил орган внутренних дел о том, что будет проживать по адресу: адрес, о чем собственноручно указал в анкете поднадзорного лица.

дата у ФИО1 возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований и ограничений, возложенных на него вышеуказанным решением суда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны территориального ОВД и желая таким образом нарушить наложенные в отношении него ограничения, в период времени с дата по дата, в нарушение требований п. 3 ст. 10, ст. 12 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения соответствующего органа, не поставив в известность органы внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства по адресу: адрес, не проживал по указанному адресу и не являлся на регистрацию в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес, тем самым уклонился от административного надзора. При этом ФИО1 продолжал умышленно и злостно уклоняться от исполнения возложенных на него судом ограничений по исполнению административного надзора до дата, то есть до момента установления его местонахождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что решением Ленинского районного суда адрес от 09.03.2022г., на основании заявления ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, в отношении него установлен административный надзор на срок до 26.07.2024г., с ограничениями в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 3) запрет выезда за пределы адрес. Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор. При освобождении 03.06.2022г. он прибыл к указанному месту жительства, а именно к своим родителям, проживающим по адресу: адрес12. Он был извещен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 06.06.2022г. он был поставлен на учет в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и был предупрежден, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем – к уголовной ответственности, о чем собственноручно подписал предупреждение. Он был предупрежден о подаче административных исковых заявлений о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения. Он планировал постоянно проживать у своих родителей по адресу: адрес, некоторое время он действительно проживал у них. Примерно в августе 2022 года он помирился со своей бывшей женой Ф.И.О.1, постоянно проживающей по адресу: адрес20 и та предложила снова вместе жить. Он согласился и уехал жить к ней. Официально письменно инспектора по надзору отдела полиции номер УМВД России по адрес он не уведомил и самовольно, примерно в октябре - ноябре 2022 года, более точную дату не помнит, покинул место пребывания, тем самым перестал являться на регистрацию в отдел полиции номер УМВД России по адрес и нарушил наложенные на него судом ограничения, покинув место пребывания по адресу адрес. Следовательно, он крайний раз являлся на отметку в октябре 2022г. Он обращался в отдел полиции адрес и спрашивал, как ему встать к ним на учет. Ему пояснили, что необходимо написать заявление в отдел полиции номер УМВД России по адрес, но он не поехал в адрес и никакое заявление не написал, все откладывал на потом. Через некоторое время ему от сотрудника полиции стало известно, что его объявили в розыск, только тогда он приехал в адрес. Свою вину в самовольном оставлении места пребывания, не явке на регистрацию в отдел полиции номер УМВД России по адрес, совершенные в целях уклонения от административного надзора признает в полном объеме (л.д. 5-37).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии дознания следует, что дата гражданин ФИО1, дата года рождения, был осужден Советским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158.3, ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 4 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, освободился по отбытии наказания дата. Решением Ленинского районного суда адрес от дата, в отношении осужденного ФИО1, установлен административный надзор сроком до дата с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с работой. дата ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции номер УМВД России по адрес и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так же ему было вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика. При заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО1 указал местом своего жительства: адрес. Также ФИО1 были разъяснены положения и ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет, как поднадзорное лицо, ФИО1 установленные в отношении него ограничения выполнял частично, явки на отметку в отдел полиции иногда пропускал. дата, как положено, в первый вторник месяца, ФИО1 явился. На вторую явку, в третий вторник месяца – дата, не явился, ничем свою неявку не мотивировав. После указанной даты ФИО1 более не являлся в отдел полиции номер УМВД России по адрес, без какой-либо уважительной на то причины, об обстоятельствах, препятствующих явке, сотрудников полиции не уведомил. Кроме того, при посещении сотрудниками отдела полиции номер УМВД России по адрес адреса проживания ФИО1, было установлено отсутствие поднадзорного. Проживающие в вышеуказанном адресе родители ФИО1 пояснили, что последний с середины ноября 2022 года съехал от них к своей бывшей супруге в адрес. Место его точного нахождения они не знают. дата местонахождение ФИО1 было установлено на территории адрес. Он дал объяснение по факту самовольного оставления им места жительства в целях уклонения от административного надзора и намеренного уклонения от явки. До этого момента местонахождение ФИО1 не было установлено, сам он в какой-либо территориальный орган для постановки на административный учет не прибывал. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, материал процессуальной проверки был направлен в ОД отдела полиции номер Управления МВД России по адрес для принятия законного и обоснованного решения. Более по данному факту мне пояснить нечего (л.д. 100-101).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии дознания следует, что с июня 2022 года на его административном участке, по адресу: адрес, стал проживать ФИО1, который являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с рядом административных ограничений. По данному поводу им неоднократно проверялось место жительства поднадзорного лица. Однако, дата, на момент проверки данного гражданина, было установлено, что последний по месту проживания отсутствовал. Проживающая по данному адресу Свидетель №3 (проживает совместно с супругом), мать поднадзорного поясняла, что ФИО1 с середины ноября 2022 года съехал от нее к своей бывшей супруге в адрес, более точного адреса она не знала. дата им снова посещался адрес проживания ФИО1, но мать того снова подтвердила отсутствие ФИО1 в связи с переездом. По каждому факту им выводились рапорта, которые он передавал в службу надзора (л.д. 119-120).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.10, данных ею на стадии дознания следует, что она проживает по адресу: адрес, совместно со своим супругом. У них имеется сын, ФИО1, дата года рождения, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные преступления и который после отбытия наказания в начале июня 2022 года стал проживать у них. Она знала, что в отношении сына установлен административный надзор с ограничениями, так как его неоднократно проверяли по их адресу проживания сотрудники полиции. Также ей известно, что Ф.И.О.5 не всегда должным образом исполнял возложенные на него ограничения. В августе месяце Ф.И.О.5 помирился со своей бывшей супругой Ф.И.О.1, которая проживает в адрес, а в середине ноября 2022 года Ф.И.О.5 переехал к Ф.И.О.4 для совместного проживания. Оповещал ли Ф.И.О.5 сотрудников полиции, она не знает, так как после того, как он переехал, они более не общались (л.д. 121-123).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер УМВД России по адрес Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за номер от 22.02.2023г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Светокопией решения Ленинского районного суда адрес от 09.03.2022г., согласно которому в соответствии со ст.3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 9-10).

Светокопией рапорта о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер УМВД России по адрес капитана полиции Свидетель №2 от 18.11.2022г., согласно которому ФИО1 дата отсутствовал по месту проживания по адресу: адрес (л.д. 16).

Светокопией рапорта о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер УМВД России по адрес капитана полиции Свидетель №2 от 08.12.2022г., согласно которому ФИО1 дата отсутствовал по месту проживания по адресу: адрес (л.д. 17).

Протоколом выемки от 16.03.2023г., согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 16.03.2023г. у УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер УМВД России по адрес Свидетель №1 изъято дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 (л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023г., согласно которому было осмотрено дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-115).

Светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником отдела полиции номер УМВД России по адрес подполковником полиции Ф.И.О.11 от дата в отношении ФИО1, дата года рождения, согласно которого вышеуказанный гражданин поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор до дата (л.д. 11).

Светокопией предупреждения, согласно которому дата ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (л.д. 13).

Светокопией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому дата ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес в первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика под роспись (л.д. 14).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего, его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые были им подтверждены в судебном заседании. Данные показания суд считает необходимым взять за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения Ф.И.О.12, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонения от административного надзора, оставления им места жительства, а также письменными доказательствами по делу.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.03.2023г. номер ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3). Однако имеющиеся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, предстать перед судом. Вышеуказанное психическое состояние к категориям временного и хронического не относится. В момент совершения инкриминируемого деяния, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 96-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья по возрасту, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Советского районного суда адрес от 04.07.2017г. и от 23.11.2020г., которыми подсудимый был осуждён за совершение преступлений средней тяжести к реальному сроку наказания в виде лишения свободы.

Судимость по приговору Ахтубинского районного суда адрес от 28.04.2014г. при определении рецидива преступлений судом не учитывается, поскольку ее наличие было учтено при вынесении решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.3 указанной статьи. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.62 и 64 УК РФ, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В тоже время, суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, окончательное наказание судом назначается согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Центральным районным судом адрес от дата, которым он осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 приговором суда, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, в целях своевременного исполнения назначенного наказания, с учетом нахождения Ф.И.О.13 под стражей по предыдущему приговору, суд считает необходимым изменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит время содержания его под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд принимает во внимание необходимость применения положений ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания, наказания отбытого по предыдущему приговору суда и засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 24.03.2023 года с 25 февраля по 26 июня 2023 года из расчета один день за один день.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 24.03.2023 года, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 24.03.2023 года, с 25 февраля 2023 года по 26 июня 2023 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов административного дела № 156 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева