Решение № 2-379/2019 2-379/2019(2-5471/2018;)~М-4823/2018 2-5471/2018 М-4823/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело № 2-379/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 5 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Погорельцевой Н.В.

с участием представителя ответчика генерального директора ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором указали, что работают у ответчика в различных должностях. В период времени с 1 октября 2016 г. по 1 сентября 2018 г. им не выплачивалась заработная плата или выплачивалась в меньшем размере. Просят взыскать задолженность по заработной плате с учетом компенсации по ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) с ответчика всего в размере 2016719,84 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что с 14 ноября 2017 г. доступ на работу ограничен, кабинеты были опечатаны, некоторые сотрудники не уволены. Полагали, что предприятие находится в простое по вине работодателя, в связи с чем произвели расчет задолженности по заработной плате исходя из 2/3 среднего заработка.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, подтвердил факт нахождения предприятия в простое с ноября 2017 г. Указал, что в настоящее время решается вопрос о банкротстве предприятия. Согласился с представленным истцами расчетом.

Представитель агентства по имуществу Калининградской области ФИО15 пояснила, что не являются надлежащей стороной по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (Далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч. 1 ст. 157 ТК РФ, время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком.

ФИО10 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1982 г., а с 1 апреля 1992 г. в должности руководителя сектора электрификации, что подтверждено записями в трудовой книжке.

ФИО9 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1980 г., а с 30 апреля 1997 г. ведущим инженером группы ЭО (трудовая книжка АТ-I№5104550).

ФИО7 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1979 г., а с 1 января 2015 г. в должности начальника группы ОВ (трудовая книжка АТ-II№8867772).

ФИО8 работала в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1971 г., а с 30 апреля 1997 г. в должности начальника группы ВК, что подтверждается записями в трудовой книжке. С 28 сентября 2018 г. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ.

ФИО5 работает с 23 марта 2004 г. в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в должности инженера-конструктора в группе №2 (трудовая книжка АТ-III №3591735).

ФИО11 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1989 г., а с 19 июня 1997 г. в должности инженера по защите информации (трудовая книжка на имя ФИО11).

ФИО16 работала в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1988 г., а с 30 апреля 1997 г. в должности инженера 1 категории в группе №1, что также подтверждено записями в трудовой книжке.28 сентября 2018 г. уволена по собственному желанию.

ФИО3 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1985 г., а с 1 мая 2006 г. в должности инженера 2 категории (трудовая книжка ВТ-I №0271654).

ФИО13 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 2002 г., а с 1 мая 2006 г. в должности инженера 2 категории в группе №1 (трудовая книжка ВТ-I №2350196).

ФИО6 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1968 г., а с 1 октября 1998 г. в должности ведущего инженера в группе №3, что также подтверждено записями в трудовой книжке.

ФИО2 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1992 г., а с 9 января 2017 г. в должности главного инженера проекта, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке работника.

ФИО17 работает в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1988 г., а с 1 февраля 1986 г. в должности инженера АСГ-2 ОКП-2, о чем представлена трудовая книжка.ФИО12 работала в ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» с 1 августа 1983 г. по 9 января 2018 г. (уволена по собственному желанию) в должности архитектора в группу планирования ОКП-2.

Истцы, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаются на то, что с октября 2016 г. им не выплачивалась заработная плата, с ноября 2017 г. доступ на работу был ограничен, они находились в периоде простоя по вине работодателя.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с заявленными требованиями, указал, что до апреля 2018 г. работникам заработная плата начислялась, но не выплачивалась, что с октября 2016 г. действительно заработная не выплачивалась, с представленными истцами расчетом согласился, указав на его правильность. При этом указал, ч то с ноября 2017 г. предприятие находится в простое ввиду отсутствия достаточной загрузки и наличия задолженностей по заработной плате, аренде и налоговым отчислениям, офисные помещения были заблокированы арендодателем.

В связи с тем, что бремя доказывания выплаты в полном объеме и своевременно заработной платы, лежит на ответчике, то суд исходит из того, что доказательств выплаты своевременно и в полном объеме заработной платы не представлено, а кроме того, ответчик согласился с представленным истцами расчетом с четом требований ст.157 ТК РФ, согласился и с расчётом процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО2 212836,23 рублей в счет задолженности по заработной плате за период с 1 октября 2016 г. по 1 сентября 2018 г., 41570,54 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО8 205948,99 рублей в счет задолженности по заработной плате и 39969,17 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО10 178367,35 рублей в счет задолженности по заработной плате и 34272,65 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО16 90778,30 рублей в счет задолженности по заработной плате и 17859,69 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО11 167 922,02 рублей в счет задолженности по заработной плате и 33266,31 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО5 189044,47 рублей в счет задолженности по заработной плате и 36758,27 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО9 93818,42 рублей в счет задолженности по заработной плате и 18130,89 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО13 98193,75 рублей в счет задолженности по заработной плате и 19357,54 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО6 232757,17 рублей в счет задолженности по заработной плате и 46819 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО4 189997,69 рублей в счет задолженности по заработной плате и 36739,90 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО12 16455,86 рублей в счет задолженности по заработной плате и 3501,37 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО7 182550,21 рублей в счет задолженности по заработной плате и 35240,76 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; в пользу ФИО3 158049,38 рублей в счет задолженности по заработной плате и 29705,10 рублей в счет компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в счет судебных издержек в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20250 рублей, рассчитанной от общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы– удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО2 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 254 406,77 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО8 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 245 918,16 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО10 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 212 640 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО14 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 108 637,99 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО11 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 201 188,33 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО5 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 225 802,74 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО9 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 111 949,31 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО13 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 117 551,29 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО6 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 279 576,17 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО4 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 226 737,59 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО12 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 19 957,23 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО7 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 217 790,97 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в пользу ФИО3 в счет задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную заработной платы 187 754,48 рублей.

Взыскать с ОАО «Институт Калининграджилкоммунпроект» в счет судебных издержек в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2019 г.

Судья И.Н. Зонина