Апелляционное постановление № 22-3665/2025 22К-3665/2025 от 26 мая 2025 г. по делу № 3/1-43/2025

Судья Орлова Т.Ю. Дело 22-3665/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 27 мая 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

обвиняемого ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу обвиняемого ...........1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до .......... включительно.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционных жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 категорически не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Цитирует ст.ст.7, 109 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и полагает, что суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части обжалуемого постановления, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен до .......... включительно, необоснованно увеличил длительность применения данной меры пресечения на одни сутки. Отмечает, что судом первой инстанции не были учтены те факты, что обвиняемый не скрывался от следствия, не знал о том, что находится в федеральном розыске, что в отношении него возбуждено уголовное дело с .........., так не был об этом уведомлен никаким законным образом. Напоминает, что никаких повесток по адресу его постоянной регистрации ему не поступало, следственных действий в отношении него не проводилось. Обращает внимание на то, что он вел обычный законопослушный образ жизни, не скрывался от следствия, долгое время проживал в ............ в съемной квартире по официальному договору найма, оформленный на его паспорт гражданина РФ. Указывает, что он состоит с 2022 года в гражданском браке с ...........6, которая является уроженкой ............, они совместно проживают и воспитывают дочь. Отмечает, что в последнее время он работал в качестве волонтера на месте ЧС в ............ и ............ Краснодарского края, сотрудничал с структурами МЧС России и Кубань спас, еженедельно присутствовал на совещании оперативного штаба по ЧС, которое проводилось сотрудниками администрации Краснодарского края, несколько раз давал интервью журналистам телеканала «Кубань 24» и телеграммканала «Оперштаб Краснодарского края». Обращает внимание на то, что он пользовался сим-картой, оформленной на его имя, имел банковские карты, пользовался ими на территории РФ, открывал индивидуальное предпринимательство, заключал договоры и работал на их основе, участвовал в судебном процессе по гражданско-правовому иску, получал пропуск на нефтегазовые месторождения в ............, заселялся в гостиницы по своему паспорту гражданина РФ, получал посылки по почте и в транспортных компаниях. Напоминает, что он оказывал волонтерскую помощь 108 десантно штурмовому полку, участвующему в СВО, дислоцирующемуся в ............, тем самым неоднократно находился на территории воинской части, на которую можно попасть с получением пропуска на основании паспорта. Настаивает на том, что он не прятался и не скрывался, открыто жил, как большинство граждан РФ. Указывает, что .......... в ............ он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что он находится в розыске, доставили его в ............, где он от следователя узнал об обстоятельствах дела. Отмечает, он сразу начал сотрудничать со следствием, выплатит ущерб одному из потерпевших, реквизиты второго потерпевшего ему неизвестны до настоящего времени, но он готов возместить ему все в полном объеме. Полагает, что он никак не препятствует предварительному следствию, активно способствует расследованию, свою вину признает и раскаивается в совершенном деянии, готов сотрудничать со следствием для скорейшего разбирательства и завершения дела. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, обязуется являться на следственные действия по первому вызову следователя, прокурора или в суд, обязуется предоставить документы о постоянной регистрации в ............ и об официальном трудоустройстве. Просит постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

.......... следственным отделом ОМВД России по ............ возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

.......... следственным отделом ОМВД России по ............ возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело ........ соединено в одно производство с уголовным делом ........, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... ...........1 объявлен в розыск.

.......... ...........1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

.......... постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до .......... включительно.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, его характеристики, семейное положение, род занятий, возраст, состояние его здоровья.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Суду апелляционной инстанции не предоставлены новые основания, свидетельствующие о возможности изменения или отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........1, кроме как содержание его под стражей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной защиты в суд апелляционной инстанции, необходимых документов, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на залог не представлено, для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что обвиняемый ...........1 страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ ........ от .........., в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ...........1 не имеется.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до .......... включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: