Постановление № 5-53/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017




Дело № 5-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 06 февраля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, дата года рождения, *** ***;



УСТАНОВИЛ:


ФИО3 дата в 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи набора в упаковке – виски «***» объемом 0,7 литра и 2 стеклянных бокала, общей стоимостью *** рублей *** копеек без НДС.

дата в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО3 был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В этот же день в 21 час 10 минут ФИО3 был задержан в административном порядке.

В судебном заседании ФИО3 с фактом правонарушения согласился, пояснил, что причиненный магазину ущерб к настоящему времени возмещен в полном объеме, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО3 мелкого хищения чужого имущества доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, заявлением заместителя директора магазина ФИО, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями сотрудников магазина ФИО1 и ФИО, справкой о стоимости похищенного товара, материалами фото-видеоконтроля зала магазина, а также рапортом сотрудника полиции ФИО2 Все исследованные доказательства являются допустимыми и однозначным образом освещают произошедшие события.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО3, а также принятие мер, направленных на возмещение причиненного вреда.

Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО3 суд полагает, что в отношении него возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3, дата года рождения, уроженца *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. *** (***) рублей *** копеек.

Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Уплату штрафа необходимо произвести в отделении Сбербанка в Заволжском районе г. Ярославля по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области УМВД по г. Ярославлю; КПП 760201001; ИНН налогового органа 7602073672; код ОКАТМО 78701000; р/с <***>; ГРКЦ ГУ банка России по ЯО БИК 047888001; КБК 18811690040046000140 (штраф УМВД по г. Ярославлю).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья С.В. Лупанов



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ