Приговор № 1-92/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Косинова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №006925 от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

11.07.2019 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; по постановлению мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 22.10.2019 наказание заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, освободившейся 27.12.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании исполнительного листа серия <данные изъяты>, по делу №<данные изъяты>, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области 27.10.2011, во исполнение решения этого же суда от 18.08.2011, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.07.2019 и по день совершеннолетия ребенка, с учетом определения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 27.10.2011 о замене взыскателя, в пользу Свидетель №1, под опекой которой будет находиться ребенок.

22 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении ФИО1, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу распоряжения начальника территориального отдела по г. Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области от 01.04.2016 №<данные изъяты> несовершеннолетний ФИО2 №1 передан на воспитание в приемную семью опекуна ФИО5, где проживает и воспитывается по настоящее время. О данном решении начальника территориального отдела по г. Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области сообщено не было и с заявлением о замене взыскателя обращения не последовало, однако замена взыскателя не освобождает ФИО1 от исполнения решения суда и обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 23 октября 2019 г. ФИО1, заведомо зная о возложенной на нее по решению суда обязанности по выплате алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода, нигде не работала, алименты на содержание ребенка не выплачивала, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 05.11.2019. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 на время совершения преступления отбыто не было.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>; фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 05.11.2019 по 16.12.2019 и с 28.12.2019 по 18.03.2020 включительно, в нарушение решения суда без уважительных причин не производила выплаты текущих алиментных платежей и не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам. В указанный период времени в Центр занятости населения г. Донского Тульской области по вопросу трудоустройства ФИО1 не обращалась, каких-либо иных мер к получению официального дохода не предприняла, при этом не имеет инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, а ее поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО1, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, образовалась задолженность по алиментным платежам за период с 05.11.2019 по 16.12.2019 и с 28.12.2019 по 18.03.2020 включительно, что в твердой денежной сумме составляет 60 221 рублей 61 копейка.

Таким образом, ФИО1, уклоняясь от уплаты алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, не обеспечила нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетнего ФИО2 №1, не соблюдала, при этом, выполнение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что не имеет каких-либо заболеваний или инвалидности.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала ее защитник адвокат Ахахлина Т.Я.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимой наказание по усмотрению суда, а также просила рассмотреть дело без её участия, и без участия несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд назначить подсудимой наказание по усмотрению суда, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99,123), согласно ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете в Центре занятости населения по г.Донскому Тульской области, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь совершила преступление, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Оснований препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий К.В. Кучеренко