Приговор № 1-54/2024 42301760024000197/1-54/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 42301760024000197/1-54/2024 г.

75RS0031-01-2024-000197-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 4 апреля 2024 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оловяннинского района У.А.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, негодного к военной службе, не состоящего в браке, работающего механиком Амурского газоперерабатывающего завода компании ООО «Полати», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

Установил:

С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой при следующих обстоятельствах.

С., являясь гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> (с 2008 года <адрес>), проживая на его территории постоянно и начиная с 1986 года имея судимости, в связи с которыми, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, получил представление о преступной иерархии, то есть о сложившейся системе подчиненности и взаимоотношениях между лицами, входящими в криминальную среду, разделяющими правила, обычаи и традиции криминальной субкультуры, как в местах заключения, так и вне мест лишения свободы.

Так, отбывая наказание в ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в период с марта 2011 года по август 2012 года, приняв участие ДД.ММ.ГГГГ в массовых беспорядках, направленных на дезорганизацию деятельности колонии, получивших широкую огласку в средствах массовой информации, вплоть до жителей <адрес>, С. приобрел, в связи с этим, среди жителей района и лиц, ведущих криминальный образ жизни, высокий беспрекословный криминальный авторитет и известность.

После своего освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, прибыв на постоянное место жительства в <адрес>, С., не позднее мая 2013 года, обладая беспрекословным авторитетом и известностью в криминальной среде <адрес>, имея предопределяющее влияние на лиц криминальной направленности, разделяя ценности криминальной идеологии, решил войти в число лиц, профессионально занимающихся преступной деятельностью, и, будучи солидарным с лицами, ведущими криминальный образ жизни и поддерживающими криминальные традиции, получив от указанных лиц поддержку, принял на себя и был признан в статусе так называемого «смотрящего» <адрес>, заняв, тем самым, соответствующее своему криминальному опыту и авторитету высшее положение в преступной иерархии, основанной на принципах неукоснительного, под угрозой наказания, подчинения нижестоящих участников преступной среды вышестоящим.

Не позднее мая 2013 года, С., являясь лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, придерживающимся правил и обычаев, принятых в преступной криминальной среде, с целью систематического незаконного извлечения прибыли от вымогательств и иных корыстно - насильственных преступлений, находясь на территории <адрес>, обладая организаторскими способностями, являясь лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, так называемым «смотрящим», обладая морально - волевыми качествами лидера, действуя согласно занимаемому им криминальному статусу, имея корыстную цель получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от совершения тяжких и особо тяжких преступлений, то есть в целях непосредственного противоправного обращения в пользу членов преступного сообщества денежных средств и пополнения преступной кассы (так называемого «общака»), формируемой от доходов, полученных в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности, а также преследуя цели усиления своего преступного влияния на жителей <адрес>, получения постоянного (систематического) дохода и укрепления своего преступного авторитета путем материальной поддержки лиц криминальной направленности, находящихся в местах лишения свободы, за счет таких средств, полученных в результате совершения преступлений, осознавая общественную опасность, выражающуюся в посягательстве на экономические, политические, правовые и нравственные сферы общества, при этом в частности, минимизируя роль и значимость правоохранительной и административной системы управления района и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, нормального функционирования государственных, коммерческих и иных организаций, общественных объединений, решил создать на территории <адрес> преступное сообщество (преступную организацию), состоящее из двух структурных подразделений, действующих под его единым руководством, участники которых объединены в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности для получения финансовой и иной материальной выгоды.

Выстраивая иерархическую структуру преступного сообщества, С. в целях обеспечения подчинения и контроля за преступной деятельностью лиц, ведущих криминальный образ жизни, и двух территориальных структурных подразделений с их лидерами, назначил не позднее мая 2013 года так называемыми «смотрящими», то есть лицами, осуществляющими руководство и криминальный контроль за деятельностью отдельных лиц, занимающихся преступной деятельностью на постоянной основе на определенной территории – Ю, и У., осуществляющих криминальный контроль на территории <адрес> в <адрес> и в <адрес> соответственно, и поручил им продолжить контроль за осуществлением преступной деятельности лиц, ведущих криминальный образ жизни и формирование преступной кассы, образующейся из отчислений от доходов, полученных от криминальной деятельности, которыми С. распоряжался по своему усмотрению. Лидеры структурных подразделений У. и Ю,, осознавая общественную опасность, выражающуюся в посягательстве на экономические, политические, правовые и нравственные сферы общества, при этом в частности, минимизируя роль и значимость правоохранительной и административной системы управления <адрес> и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, нормального функционирования государственных, коммерческих и иных организаций, общественных объединений, приняли предложение С., тем самым дав добровольное согласие на вступление в преступное сообщество (преступную организацию), создаваемое для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководство его территориальными структурными подразделениями.

Организационная структура преступного сообщества (преступной организации) на протяжении периода своего существования отличалась многоступенчатостью и сложностью ее построения и с учетом обстоятельств видоизменялась.

Так, С., осуществляющим организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества, в январе 2017 года в качестве наказания за нарушение установленных правил, с целью поддержания системы дисциплины в преступном сообществе (преступной организации) было принято решение о замене «смотрящего» <адрес> Ю, А., назначив последнего так называемым «смотрящим», то есть лицом, осуществляющим руководство и криминальный контроль за деятельностью отдельных лиц, занимающихся преступной деятельностью на постоянной основе на определенной территории <адрес> - <адрес>, поручив ему контроль за осуществлением преступной деятельности лиц, ведущих криминальный образ жизни и формирование преступной кассы, образующейся из отчислений от доходов, полученных от криминальной деятельности, которыми С. распоряжался по своему усмотрению. Лидер структурного подразделения А., осознавая общественную опасность, выражающуюся в посягательстве на экономические, политические, правовые и нравственные сферы общества, при этом в частности, минимизируя роль и значимость правоохранительной и административной системы управления района и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, нормального функционирования государственных, коммерческих и иных организаций, общественных объединений, принял предложение С., тем самым, дав согласие на вступление в преступное сообщество (преступную организацию), создаваемое для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководство его территориальным структурным подразделением.

Назначенные «смотрящими» в населенных пунктах <адрес>, они же руководители структурных подразделений преступного сообщества У., Ю, до января 2017 года и А. с января 2017 года, непосредственно организовывали и планировали совершение преступлений рядовыми участниками преступного сообщества, контролировали результаты преступной деятельности и обеспечивали безопасность сообщества и его структурных подразделений от действий правоохранительных органов и отвечали перед С. за формирование финансовой базы преступного сообщества (преступной организации) и расходованием денежных средств «общака».

Ю, с мая 2013 года по январь 2017 год и А. с января 2017 года как «смотрящие» за <адрес> и У. с мая 2013 года как «смотрящий» за <адрес>, являясь руководителями структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) подчинялись непосредственно руководителю преступного сообщества (преступной организации) С. и по его указанию, осуществляли руководство лицами, ведущими криминальный образ жизни, координировали их деятельность и отвечали перед С. за формирование финансовой базы преступного сообщества (преступной организации) и расходованием денежных средств «общака», контролировали отчисление денежных средств лично С.

При этом, в периоды отсутствия С. функции координатора деятельности преступного сообщества (преступной организации) на территории <адрес>, осуществлял У., который лично отчитывался перед С.

Преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось устойчивостью и сплоченностью, то есть длительным временным периодом существования, совершением множественных преступлений в рамках преступной деятельности, осуществляемой в интересах сообщества, а также психологической общностью его участников, выражавшейся в осознании всеми участниками сообщества внутреннего единства целей функционирования преступного сообщества, своей принадлежности к нему и направленности на совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности, как общей цели, стабильностью его (ее) состава. Кроме того, сплоченность сообщества подтверждается наличием длительных дружеских и криминальных связей, постоянным общением и взаимодействием участников сообщества друг с другом, как во время осуществления преступной деятельности, так и в свободное время.

Преступное сообщество (преступная организация) действовало на основе традиций и обычаев, сложившихся в криминальной среде, имелись фактическое и формальное распределение ролей, иерархия, выражавшаяся в строгой субординации между участниками сообщества, лидерами преступного сообщества, которые непосредственно организовывали и планировали совершение преступлений рядовыми участниками преступного сообщества, контролировали результаты преступной деятельности и обеспечивали безопасность сообщества и его структурных подразделений как от действий правоохранительных органов, так и от других преступных групп.

С. решил, что преступное сообщество (преступная организация) будет специализироваться, преимущественным образом, на вымогательствах, то есть на незаконном требовании от других лиц передачи чужого имущества с применением насилия либо под угрозой его применения, под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, при этом использовании любой конфликтной ситуации, о которой им будет известно, либо искусственно созданного участниками преступного сообщества и лицами, действующими в их интересах, конфликта. Для достижения более высокого и стабильного преступного дохода руководители и участники преступного сообщества решили совершать и другие имущественные преступления.

Разрабатывая преступный план деятельности преступного сообщества (преступной организации), С. для облегчения совершения преступлений решил организовать незаконный сбор информации, которая могла бы скомпрометировать потенциальных потерпевших и явиться надуманным поводом к совершению противоправных действий. В последующем, добыв такую информацию, под угрозой применения насилия или реально применяя физическое насилие, добиваться от потерпевших передачи им денег и имущества в качестве материальной компенсации за совершенный проступок. Для достижения преступного результата, при невозможности создать вышеуказанные условия для облегчения совершения преступлений, решили применять любые способы и методы противоправных действий с угрозой применения насилия и с применением насилия, совершать в отношении данных лиц действия по открытому хищению чужого имущества, а также угрожать повреждением и уничтожением имущества, повреждать и уничтожать имущество, в случае невыполнения требований участников преступного сообщества.

В преступное сообщество (преступную организацию) С., а также руководители структурных подразделений У., Ю, и А. в течение с мая 2013 года по 2019 год вовлекли лиц, проверенных временем на преданность, взяв за основу тесные, доверительные отношения, которые складывались между ними на протяжении длительного времени общения, имеющих большой криминальный авторитет и склонных к совершению преступлений.

В территориальное структурное подразделение, дислоцирующееся в <адрес>, его руководителем не позднее мая 2013 года Ю, были вовлечены: Х., С.В., М., С.В., Б., Б.А., Ф. и неустановленные лица.

В территориальное структурное подразделение, дислоцирующееся в <адрес>, его руководителем У. не позднее мая 2013 года были вовлечены: М.Е., М., С. и неустановленные лица.

В дальнейшем, в период с мая 2013 по 2019 годы Х., С.В., М., С.В., Б., Б.А., Ф., М.Е., М., С., а также другие лица, входящие в структурные подразделения преступного сообщества (преступной организации), объединенные общим преступным умыслом, ведущие криминальный образ жизни и придерживающиеся криминальных традиций, войдя в преступное сообщество (преступную организацию), осознавали свою причастность к преступному сообществу (преступной организации) и безоговорочно признавали руководящую роль С., У., А. и Ю,, при этом осознавали общественную опасность, выражающуюся в посягательстве на экономические, политические, правовые и нравственные сферы общества, при этом в частности, минимизируя роль и значимость правоохранительной и административной системы управления <адрес> и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, нормального функционирования государственных, коммерческих и иных организаций, общественных объединений.

В преступном сообществе (преступной организации) были четко распределены роли и установлена субординация между соучастниками группы.

Так, в частности:

С., являясь руководителем преступного сообщества (преступной организации), осуществлял общее руководство созданным им преступным сообществом (преступной организацией), разрабатывал планы и распределял обязанности между участниками преступного сообщества, обеспечивал его спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность, как в целом, так и каждого его участника в отдельности, подыскивал лиц, объекты преступного посягательства, подбирал участников для конкретного преступления с постановкой четко определенных задач, принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях, участвовал в распределении дохода, полученного в результате совершения преступлений, часть которого передавал в так называемый «общак» - единую преступную кассу, которая формировалась из доходов, полученных от преступной деятельности, являясь при этом так называемым «держателем общака».

У., Ю, до января 2017 года, А. с января 2017 года, являясь руководителями структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), так называемыми «смотрящими», с правом решения ключевых вопросов по организации и совершению преступлений в подконтрольных населенных пунктах: в <адрес> и в <адрес> соответственно, с подчиненностью перед руководителем преступного сообщества С., осуществляли контроль за исполнением правил и норм «воровского движения», общий сбор информации по лицам и объектам, в отношении которых возможно совершить преступление, за совершаемыми преступлениями в подконтрольных им населенных пунктах, о чем информировали руководителя преступного сообщества С. Кроме того, пропагандируя «воровской» уклад жизни и придерживаясь его, Ю,, У. и А. осуществляли действия, направленные на формирование криминального мировоззрения у рядовых участников преступного сообщества, а также о пополнении единой преступной кассы, так называемого «общака», которая формировалась из доходов, полученных от преступной деятельности.

М.Е., С.В., Б., Б.А., М., Х., М., С., С.В., Ф. и другим участникам преступного сообщества (преступной организации) была отведена роль непосредственных исполнителей преступлений, которые действуя по указанию и под руководством С., Ю,, А. и У. должны были подыскивать потенциальных потерпевших и объекты преступного посягательства, а затем, действуя согласно разработанному плану, и распределенным ролям совершать преступные действия, направленные на завладение чужого имущества.

При координации деятельности между участниками преступного сообщества С., А., У., Ю, целенаправленно разрабатывали меры защиты от разоблачения, соблюдая повышенные меры конспирации. Для общения между собой руководители и участники преступного сообщества (преступной организации) предпочитали личные встречи, иногда допуская использование мобильных телефонов, проводя разговоры завуалировано, максимально исключая текстовую передачу прямого содержания беседы.

В целях обеспечения мобильности и подвижности лидеров и участников преступного сообщества, при совершении конкретных преступлений было решено использовать личный автотранспорт и иные автомобили.

Для координации действий, информирования о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, участники преступного сообщества использовали мобильные телефоны.

Для решения вопросов преступной деятельности, в том числе и для планирования преступной деятельности, а также личного досуга, участники преступного сообщества использовали жилые и иные помещения: станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: <адрес>; станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: <адрес> «б»; животноводческую стоянку, расположенную в <адрес><адрес>.

Таким образом, созданное С. преступное сообщество, в состав которого вошли У., А., Ю,, М.Е., С.В., Б., Б.А., М., Х., М., С., С.В., Ф. и иные неустановленные следствием лица, характеризовалось следующими основными признаками:

- наличием руководителя, осуществляющего организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества и его участников;

- сложной внутренней структурой, иерархией, наличием входящих в его состав и осуществляющих преступную деятельность в его рамках и в соответствии с его целями функционально обособленных структурных подразделений, характеризующихся наличием руководителей, стабильностью состава, длительностью периода существования;

- объединением всех участников умыслом на совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой и иной материальной выгоды и осознанием ими общих целей функционирования сообщества и своей принадлежности к нему;

- организованным характером, постоянством форм и методов преступной деятельности, планированием её на длительный период;

- неоднократностью совершённых преступлений, планированием каждого из них и тщательной подготовкой к его совершению, распределением функций и ролей между участниками, согласованностью их действий при совершении преступлений;

- наличием дисциплины и субординации, подчинением участников преступного сообщества интересам организации, её целям и установленным правилам взаимоотношения и поведения, беспрекословным исполнением указаний руководящего состава;

- соблюдением принципов конспирации и безопасности;- наличием общей материально-финансовой базы, образованной из взносов от преступной деятельности, существованием его участников на денежные средства, добытые преступным путём.

Таким образом, не позднее мая 2013 года С. была создана структурированная организованная группа, имевшая иерархическую структуру построения, с наличием руководящего состава, структурных подразделений, с распределением функций и обязанностей среди её участников, где соблюдались правила конспирации, дисциплина, которая обладала признаками устойчивости и сплочённости, имела стабильный состав и тесные связи, как между её участниками, так и участниками структурных подразделений, тесно, вплоть до совместного совершения преступлений, взаимодействующих между собой, объединённые единым умыслом, направленным на совершение в течение длительного периода времени тяжких и особо тяжких преступлений против собственности, а также против личности и общественного порядка на территории <адрес>, а равно создано преступное сообщество (преступную организацию).

В период с мая 2013 года по сентябрь 2019 года на территории <адрес> участниками преступного сообщества (преступной организации) М.Е., С.В., Б., Б.А., М., Х., М., С., С.В., и другими лицами, под непосредственным руководством С., У., Ю,, А. совершено не менее 14 тяжких и особо тяжких преступлений в отношении не менее 16 потерпевших.

Так, в начале января 2016 года, точная дата следствием не установлена, руководителю преступного сообщества (преступной организации) С. и руководителю структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) У. из неустановленного следствием источника стало известно об имущественных обязательствах Ш. перед Т. С. и У., действуя в интересах преступного сообщества (преступной организации) и согласно отведенным им ролям на поиск конфликтных ситуаций, которые возможно использовать как повод к совершению вымогательства в отношении третьих лиц, решили использовать данные сведения как повод для совершения преступления в отношении Ш.

С., являясь руководителем преступного сообщества (преступной организации) и руководитель структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) У., находясь в <адрес>, приняли решение организовать совершение преступления в отношении Ш. и руководить им, при этом, поводом для совершения преступления было решено использовать сам факт наличия имущественных обязательств перед Т., к совершению преступления привлечь участника преступного сообщества (преступной организации) С., наметили совместный с ним план совершения преступления, для реализации которого они вступили в предварительный сговор.

Согласно плану, с целью исключения очевидности преступных действий возможными свидетелями, было принято решение встречу Ш. назначить на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> где, захватывая потерпевшего врасплох, У. и С. прибегнут к применению в отношении Ш. насилие, создав тем самым обстановку агрессивности и давая понять Ш. о неотвратимости их действий, после чего, С., пользуясь осведомленностью Ш. об его статусе в составе организованной преступности <адрес>, в созданных У. и С. условиях, в категоричной форме, в качестве наказания за допущенный Ш. проступок в виде наличия имущественных обязательств перед Т., потребует передачи им автомобиля ВАЗ 21015.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ш. и желая их наступления, в начале января 2016 года около 15 часов, точная дата и время следствием не установлены, У., являясь руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), исполняя отведенную ему в плане совершения преступления роль, действуя под руководством С., в интересах преступного сообщества (преступной организации), совместно и согласованно с С., посредством сотовой связи назначил Ш. встречу на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>.

Ш., осознавая, что встречу ему назначило лицо, относящееся к организованной преступности, обладающее криминальным авторитетом и статусом так называемого «смотрящего», вынужден был прибыть в назначенное место и время.

Продолжая преступные действия, в начале января 2016 года около 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, С., исполняя отведенную ему роль, захватывая Ш. врасплох, неожиданно нанес удар кулаком в область правого виска последнего, от чего тот упал на пол, применяя тем самым насилие, не повлекшее причинения вреда здоровью, но причинившее физическую боль, тем самым Ш. был лишен в дальнейшем возможности оказания физического сопротивления.

У. и С., пользуясь беспомощным состоянием Ш., продолжая преступные действия, действуя совместно и согласовано, под руководством и указанию С., организованной группой, умышленно стали наносить множественные удары ногами, обутыми в обувь по туловищу и конечностям Ш., применяя тем самым насилие, не повлекшее причинения вреда здоровью, но причинившее физическую боль, подавляя тем самым волю Ш. к возможному отказу от исполнения предстоящих требований передачи автомобиля.

После чего, руководитель преступного сообщества (преступной организации) С., как лицо, обладающее высоким криминальным авторитетом и являющимся так называемым «смотрящим», подготавливая почву к предстоящим требованиям, уточнил у Ш. осознанность последним причин применения У. и С. насилия, обозначая тем самым свой единый с ними умысел. Продолжая совместные и согласованные с У. и С. преступные действия, С., умышленно, из корыстных побуждений, в категоричной форме высказал Ш. требование полного погашения имущественных обязательств перед Т. в тот же день, при этом, заведомо зная об отсутствии у Ш. финансовой возможности, ожидал в результате его отказ, и, в качестве наказания за который, готовился высказать требование передачи автомобиля.

Ш., не имея финансовой возможности незамедлительного погашения имущественных обязательств перед Т., сообщил об этом С., высказав намерение расчета на следующий день.

С., продолжая совместные с У. и С. преступные действия, дождавшись от Ш. предполагаемого ответа, на расчет Ш. с Т. на следующий день согласился, однако, в качестве наказания за предоставленную отсрочку, высказал требование Ш. передачи им принадлежащего потерпевшему автомобиля ВАЗ 21015, регистрационный знак следствием не установлен, стоимостью 50 000 рублей, при этом в случае отказа от исполнения требований, угрожая применением насилия.

Ш., осознавая безвыходность своего положения, находясь в условиях численного превосходства со стороны С., У. и С., а также наличие их общего преступного умысла, осознавая, что требования ему высказаны лицами, относящимися к организованной преступности, действия которых носят агрессивный характер, были однозначны и неотвратимы, воспринимая угрозу применения насилия реально, на требование передачи автомобиля согласился и, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, передал его в тот же день.

Завладев путем вымогательства, принадлежащим Ш. автомобилем ВАЗ 21015, регистрационный знак следствием не установлен, стоимостью 50 000 рублей, руководитель преступного сообщества (преступной организации) С., руководитель структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) С.А. и участник преступного сообщества (преступной организации) С., действуя организованной группой, распорядились автомобилем по собственному усмотрению и в интересах преступного сообщества (преступной организации), причинив тем самым Ш. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство и представление заместителя прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке он осознает, они ему понятны. Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, и предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступления, о его собственной роли в преступлении, а также о роли и совершаемых действиях других соучастников. В содеянном он чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, привлечению к ответственности соучастников.

Защитник подсудимого – адвокат Р.Н. поддержала позицию С., указав, что досудебное соглашение ее подзащитным было заключено добровольно, в присутствии защитника, после получения необходимой юридической консультации. Условия и обязательства, которые были взяты С. на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме. С. сообщил достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступления, в результате чего изобличил соучастников группы лиц по предварительному сговору, в которых он сам принимал участие, а также в других преступлениях.

Государственный обвинитель У.А., поддерживая ходатайство заместителя прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый С. оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, участвовал в следственных действиях по их изобличению.

Согласившись с предъявленным обвинением, С. вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Свои показания он подтвердил при проведении очных ставок, иных следственных действий. По мнению государственного обвинителя, С. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Доказательства, собранные в результате заключения с С. досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела, поскольку он является одним из участников группы лиц по предварительному сговору, ему были известны обстоятельства совершения преступления, в котором он принял непосредственное участие, другие соучастники преступления в ходе предварительного следствия отрицали свою причастность к совершенному преступлению. Отказ С. от сотрудничества повлек бы затягивание расследования по уголовному делу, вызвал бы необходимость получения иных доказательств, источники которых крайне ограничены. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможным, благодаря сотрудничеству С. со следствием.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных С. об обстоятельствах преступления, подтверждается материалами уголовного дела, в частности: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Сведения об угрозах личной безопасности С. и его близких не поступали, меры безопасности не применялись.

Потерпевший Е. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание в отношении подсудимого оставляют на усмотрение суда, исковые требования о возмещении материального ущерба не заявлял.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с С. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурору <адрес> с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он обязуется оказать полное сотрудничество следствию и суду, изобличить себя и иных соучастников преступлений, подтвердить свои показания на очных ставках, дать показания по иным преступлениям, которые не раскрыты до настоящего времени (т.4 л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Г. перед прокурором <адрес> возбуждено ходатайство о заключении с С. по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д.92-94).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ходатайство удовлетворено (т.4 л.д.95-96). Досудебное соглашение о сотрудничестве с С. заключено ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.97-99).

По завершению предварительного расследования по уголовному делу активное содействие С. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников подтверждено, государственный обвинитель поддержал представление о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив полноту и достоверность данных С. показаний.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено С. добровольно, при участии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, С. осознает и они ему понятны.

Из материалов уголовного дела и пояснений государственного обвинителя следует, что С. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, изобличил соучастников преступлений, конкретизировал роли каждого из них, свои показания подтвердил на очных ставках. Сообщил правоохранительным органам информацию, до того им не известную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности соучастников к преступлениям. Кроме того, С. сообщил об иных преступлениях, совершенных им и иными лицами на территории <адрес>. Сведения, сообщенные С. об обстоятельствах совершенного им и другими участниками преступления, по которому ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый С. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ соблюдены, препятствий к применению особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

Действия С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Как следует из материалов уголовного дела, С. юридически не судим, работает, имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, детей не имеет, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, мать подсудимого также страдает тяжелым заболеванием (т.4 л.д.222-223, 226-228, т.5 л.д.2, 14-35).

В ходе судебного следствия не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, исходя из адекватного поведения последнего как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд признает С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельством, смягчающим подсудимому С. наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) у него и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд при назначении наказания принимает во внимание, что, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, С. добросовестно выполнил его условия и обязательства, кроме того, учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, работает около трех лет, то есть социально закреплен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а поэтому законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым были в полном объеме соблюдены условия и выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при назначении наказания С. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, которое относятся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи. Также, суд учитывает характер и степень фактического участия С. в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить С. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

Приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное С., считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать С. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7. УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.