Апелляционное определение № 33-139/2026 33-2977/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Свинцова О.С. дело № 33-139/2026

дело № 2-1295/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006830-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 января 2026 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Черезовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июня 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2025 года по гражданскому делу <№> отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» (далее – ООО «ТЕХНОПАРК-Центр») к ФИО1 о возложении обязанности принять товар надлежащего качества – акустика <...> (серийный номер <№>); признании обязательства ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» о предоставлении товара во временное пользование на период замены товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, исполненным с 23 марта 2024 года; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 581000 руб., подлежащей пересчету на день вынесения решения; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 23 марта 2024 года по день вынесения решения; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; расходов по уплате госпошлины отказано.

На указанное решение суда 28 апреля 2025 года ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» подана краткая апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано, что мотивированное решение суда получено ответчиком лишь 29 марта 2025 года.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» просит определение суда отменить, восстановить срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента вручения копии мотивированного решения суда и возможности реального ознакомления истца с содержанием текста решения суда, которое получено ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» 29 марта 2025 года и фактически ознакомлено с его содержанием лишь 1 апреля 2025 года, последним днем срока апелляционного обжалования является 1 мая 2025 года, который истцом не пропущен. Кроме того, усматривается нарушение судом пятидневного срока изготовления мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2025 года изготовлено в установленный частью 2 статьи 199 ГПК РФ десятидневный срок – 21 марта 2025 года.

Копия решения суда направлена сторонам 25 марта 2025 года, что следует из представленной стороной истца ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» копии конверта, и получено им 29 марта 2025 года (т.3 л.д.55-56).

По правилам части 2 статьи 321 ГПК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 последним днем на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2025 года являлось 21 апреля 2025 года.

28 апреля 2025 года в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через портал «Электронное правосудие» поступила апелляционная жалоба ООО «ТЕХНОПАРК-Центр», то есть за пределами установленного законом срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводов, указывающих на наличие объективных уважительных причин, препятствующих заявителю возможности подать в суд апелляционную жалобу, не приведено, из материалов дела такие причины не усматриваются.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам, в частности, относятся обстоятельства, не зависящие от лица, участвующего в деле, и объективно препятствующие обжалованию решения суда первой инстанции в установленные процессуальным законодательством сроки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Положения части 1 статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Вместе с тем реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы принцип равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда, ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» суду первой и апелляционной инстанций не представило.

Доводы частной жалобы о том, что течение срока начинается с момента получения истцом копии решения суда, основано на неверном понимании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть положены в основы отмены обжалуемого судебного постановления.

Как уже было указано, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в число, соответствующее дате составления мотивированного решения, следующего месяца.

Таким образом, из буквального толкования пункта 2 статьи 321 ГПК РФ следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинает течь в день составления мотивированного решения суда.

Кроме того, представитель истца ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» присутствовал на судебном заседании при вынесении резолютивной части решения суда 11 марта 2025 года, копия мотивированного решения суда изготовлена в установленный десятидневный срок и направлена сторонам 25 марта 2025 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 214 ГПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда по дату истечения срока апелляционного обжалования, заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих их наличие, не представлено.

При таких обстоятельствах определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Ваулин