Приговор № 1-36/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019

74RS0027-01-2019-000093-79

Дело № 1-36/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 июля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретарях Огурцовой Е.С., Сериковой О.В., Павельевой А.Б., Семеновой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., заместителя прокурора Паутова К.В., старшего помощника прокурора Обухова А.А., помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Украины

ФИО1

Евгения Александровича, родившегося ДАТА, в селе АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, с высшим образованием, не женатого, имеющего сына И., ДАТА г.р., до заключения под стражу работавшего без официального трудоустройства авто мойщиком авто моечного комплекса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, находясь около 2100 час. ДАТА АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, расфасованное в пятнадцать полимерных пакетиков с пазовыми застежками.

Около 2100 час. ДАТА сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» АДРЕС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан.

В период времени с 2210 час. до 2305 час. ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете №504 ул. Красной Звезды, 97 г. Кыштыма Челябинской области, обнаружено и изъято пятнадцать полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения желто – зеленого цвета.

В период времени с 2240 час. до 2320 час. ДАТА в ходе осмотра места происшествия – АДРЕС обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения желто – зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество растительного происхождения желто – зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из пятнадцати свертков составляет 29, 86 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 29, 88 грамма.

Вещество растительного происхождения желто – зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 19 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., отнесен к наркотическим средствам, а его масса 30, 07 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, пояснив, что признает вину только в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта. Также пояснил суду, что в г. Кыштым приехал ДАТА, с целью туризма. По объявлению на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ снял квартиру по АДРЕС. Поскольку является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, в этот же день по Интернету через закладку приобрел наркотическое средство для личного употребления. Также в Интернете узнал, что данное наркотическое средство нужно разбавить ацетоном и ромашкой аптечной, что он и сделал. После этого полученное наркотическое средство расфасовал и упаковал герметично в несколько пакетиков для удобства личного употребления и сбережения от попадания влаги. Когда он был задержан сотрудниками полиции, в принадлежащей ему сумке указанные пакетики с наркотическим средством были изъяты. Также пояснил суду, что до задержания он проживал в г. Челябинске с К.А.Ю. Поскольку он работал на авто мойке, для перечисления заработной платы по его просьбе К.А.Ю. передала в его пользование банковскую карту Сбербанка России, которая была оформлена на ее имя. Никакого умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотическое средство приобрел и хранил только с целью личного употребления, без цели сбыта.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля В.М.О. пояснил суду, что в ДАТА в ОНК МО МВД России «Кыштымский» поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо по ул. АДРЕС осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, как контактным, так и бесконтактным способом. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». На тот момент лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств, известны не были, в связи с чем оперативно – розыскное мероприятие проводилось в отношении неустановленного лица. АДРЕС им был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно и было принято решение о его задержании. Содействие в задержании молодого человека ему оказывали сотрудники патрульно – постовой службы. Прибывшими сотрудниками ППС АДРЕС был задержан молодой человек, доставлен в отделение полиции, где в ходе его личного осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, расфасованное в пятнадцать пакетиков, весы, сотовый телефон, банковская карта. В последующем была осмотрена квартира, где проживал молодой человек, изъяли кастрюлю, в которой он смешивал наркотическое средство с ацетоном. Была установлена фамилия задержанного – ФИО1, который пояснил, что наркотическое средство приготовил и хранил для личного употребления.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Е.А. пояснил суду, что ДАТА около 21 часа он находился на службе, был в отделении полиции, когда через дежурную часть от оперуполномоченного В.М.О. поступила просьба оказать содействие в задержании молодого человека по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Придя АДРЕС, ими был задержан молодой человек и доставлен в отделение полиции. Личный досмотр молодого человека он не производил. На следующий день стало известно, что при досмотре у молодого человека было обнаружено и изъято 30 грамм наркотического средства, расфасованного на несколько пакетиков.

Допрошенная в качестве свидетеля Ч.С.Н. пояснила суду, что в ее собственности имеется АДРЕС. В Интернете на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она разместила объявление о сдаче данной квартиры в аренду. ДАТА ей по телефону позвонил молодой человек, с которым они договорились о сдаче указанной квартиры. В этот же день она встретилась с молодым человеком, который снял квартиру на двое суток. Каких – либо документов, удостоверяющих личность, он не представил, показал только на телефоне фотографию удостоверения личности, из которого она поняла, что молодой человек гражданин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ На следующий день ей позвонили соседи, сказали, что возле ее квартиры какой-то шум. Придя к дому, узнала, что квартиросъемщик задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к наркотическим средствам. В последующем в ее присутствии был произведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружена металлическая кастрюля со следами вещества растительного происхождения, бутылка из – под ацетона, коробки из – под аптечной ромашки.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДАТА в СО МО МВД России «Кыштымский» направлены результаты оперативно – розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (л.д. 13-14)

Как следует из рапорта ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» С.А.С. ДАТА в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 16)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» В.М.О. от ДАТА на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств как контактным, так и бесконтактным способом на территории г. Кыштыма. С целью пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица, целесообразно провести оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». (л.д. 17)

Постановлением от ДАТА принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в целях проверки и документации информации об осуществляемой преступной деятельности неустановленного лица. (л.д. 18-19)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК В.М.О. ДАТА в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», около 2100 час. был задержан ФИО1, ДАТА при досмотре последнего было обнаружено и изъято 15 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковская карта, сотовый телефон. (л.д. 20)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, следует, что ДАТА в период времени с 2240 час. до 2320 час. осмотрена АДРЕС. В ходе осмотра обнаружено и изъято: металлическая кастрюля с остатками вещества растительного происхождения, стеклянная бутылка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с прозрачной жидкостью, катушка изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри двумя пустыми коробками СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и пустыми фильтр-пакетами в количестве 44 штук, вскрытая коробка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с фильтр пакетами с веществом растительного происхождения в количестве 12 штук, полимерный пакетик с пазовой застежкой с остатками вещества растительного происхождения. (л.д. 21-22)

Из протокола личного досмотра от ДАТА, следует, что ДАТА в период времени с 2210 час. до 2305 час. в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: электронные весы; пятнадцать полимерных пакетиков, обмотанных липкой лентой, с измельченным веществом растительного происхождения желто – зеленого цвета; катушка изоляционной ленты кранного цвета; полимерный пакетик с пазовой застежкой с находящимися внутри полимерными пакетиками с пазовыми застежками в количестве 44 штук; банковская карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сотовый телефон IPhone. (л.д. 28-31)

Согласно протоколу осмотра предметов с фото таблицей были осмотрены изъятые ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия – АДРЕС предметы, а именно: портативные электронные весы; сейф – пакет, в котором находится вещество растительного происхождения; бумажный конверт, в котором находятся катушка изоляционной ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого содержатся 44 прозрачных полимерных пакетика; банковская карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя К.А.Ю.; сотовый телефон Iphone; металлическая кастрюля, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества растительного происхождения; полимерный пакет, в котором содержится стеклянная бутылка с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ катушка изоляционной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором содержатся две пустые коробки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и коробка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с содержащимися в ней 12 фильтр-пакетами; бумажный конверт, в котором содержится полимерный пакетик с застежкой с остатками вещества растительного происхождения. (л.д. 109-117)

Постановлением от ДАТА в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу осмотренные и указанные выше предметы (л.д. 118-119)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество растительного происхождения желто – зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 29, 86 грамма.

На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА обнаружены следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам.

Вещество растительного происхождения из металлической кастрюли, изъятой ДАТА в ходе осмотра места происшествия, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 19 грамма.

На поверхностях вывернутого полимерного пакета с пазовой застежкой на горловине, изъятого ДАТА в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 125-137)

Согласно справки о результатах химико – токсикологических исследований НОМЕР от ДАТА в биологическом объекте ФИО1 обнаружен СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. (л.д. 35)

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 страдает СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (том 1 л.д. 196-198)

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимыми.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его деяний, а также для выводов о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, и его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, данная квалификация действий ФИО1 не нашла своего подтверждения ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Судом установлено, что ФИО1, находясь около 2100 час. ДАТА во втором подъезде АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, расфасованное в пятнадцать полимерных пакетиков с пазовыми застежками, общей массой, с учетом израсходованного на исследование, 29, 86 грамма.

А также в АДРЕС незаконно, без цели сбыта, в металлической кастрюле хранил СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 19 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, пояснив, что длительное время является потребителем наркотических средств, в связи с чем через Интернет заказал наркотическое средство, которое ДАТА в г. Кыштыме изъял из тайника для личного потребления. Находясь в квартире, которую снял для временного проживания, с целью длительного личного употребления увеличил размер наркотического средства с помощью аптечной ромашки и ацетона. Указанное наркотическое средство он расфасовал при помощи купленных в магазине весов и упаковал для удобства в личном употреблении. Какого – либо умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, хранил их для собственного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.О. - сотрудник правоохранительных органов, лишь подтвердил факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 в ходе личного досмотра последнего, но то обстоятельство, что ФИО1 преследовал цель распространения этого наркотического средства, из его показаний не следует. Кроме того, свидетель В.М.О. пояснил, что ДАТА оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в отношении неустановленного лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Е.А. пояснил, что ДАТА по указанию дежурной части, в подъезде АДРЕС произвел задержание молодого человека. Со слов оперуполномоченного В.М.О. данного молодого человека необходимо задержать для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После задержания молодой человек был доставлен в отделение полиции.

Как следует из материалов оперативно – розыскной деятельности, представленной следователю на основании постановления от ДАТА, у правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств контактным и бесконтактным способом на территории г. Кыштыма.

В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА (л.д. 18-19), рапортах оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Кыштымский» С.А.С. (л.д. 16) и В.М.О. (л.д. 17,20) и показаниях сотрудников полиции В.М.О., Б.Е.А. об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», при котором был задержан ФИО1, отсутствуют сведения о совершении последним каких – либо действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, как следует из указанных выше материалов уголовного дела, какой – либо оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в распоряжении сотрудников полиции не имелось.

При этом, согласно показаниям сотрудников полиции, задержание и досмотр ФИО1 были произведены только лишь в связи с его подозрительным поведением.

Около 21 часа ДАТА в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» АДРЕС ФИО1 был задержан и наркотическое средство массой 29, 86 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра.

При этом доводы подсудимого ФИО1 о том, что его задержали в АДРЕС, а не в подъезде указанного дома, опровергаются показаниями свидетелей В.М.О., Б.Е.А. и Ч.С.Н., согласующимися с совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, в ходе проведения ДАТА осмотра места происшествия – АДРЕС, которую ФИО1 арендовал для временного проживания, была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с остатками вещества растительного происхождения, которое относится к наркотическому средству, массой 0, 19 грамма.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). Об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Лица, которым ФИО1 мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство, в ходе предварительного следствия не были установлены и допрошены.

В изъятом сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, какой – либо информации о незаконном сбыте им наркотических средств обнаружено не было.

Также в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята банковская карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя К.А.Ю.. Однако, каких – либо доказательств того, что на указанную банковскую карту ФИО1 перечислялись денежные средства за незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, не добыто.

Как пояснила в судебном заседании свидетель К.А.Ю., указанную банковскую карту она передала в пользование ФИО1 Однако на данную банковскую карту ей также перечислялись денежные средства.

Не может быть принята судом как доказательство виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств детализация ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ имеющаяся в материалах уголовного дела (л.д. 174-176), поскольку из анализа указанной детализации следует, что в течение дня ДАТА ФИО1 с абонентского номера НОМЕР осуществлял телефонные звонки с абонентским номером НОМЕР, который принадлежит К.А.Ю. Какие – либо смс-сообщения, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, не зафиксированы.

Как пояснила в судебном заседании свидетель К.А.Ю., по просьбе ФИО1 она оформила на свое имя сим-карту и передала ему в пользование. Данное обстоятельство подтверждается информацией ООО «Т2-Мобайл» (л.д. 173).

Таким образом, доводы органов следствия о покушении ФИО1 на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, а также о том, что он расфасовал наркотическое средство для удобства незаконного сбыта, и покушался на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, страдающих наркотической зависимостью, носят предположительный характер.

Представленные суду и исследованные доказательства не являются достаточными для того, чтобы сделать бесспорный вывод о характере действий ФИО1, направленных именно на незаконный сбыт наркотического средства.

Анализ показаний свидетелей, а также материалов дела показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. Не свидетельствуют об этом и фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, объективно ничем не опровергнуты.

У суда нет оснований не доверять показаниям виновного об обстоятельствах совершенного им преступления и полагать, что ФИО1 оговорил себя. Объективно его показания подтверждаются результатами его досмотра, осмотра места происшествия.

По смыслу закона, сам по себе факт задержания ФИО1 ДАТА, обнаружения и изъятия у него свертков с наркотическим средством, весов и гриппер – пакетиков, количество обнаруженного у виновного наркотического средства и его расфасовка, не могут убедительно свидетельствовать о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Тем более, как усматривается из материалов дела, ФИО1 является СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в момент задержания он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, о чем свидетельствуют данные медицинского освидетельствования, проведенного сразу же после его задержания, заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели на их сбыт, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд признает допустимым доказательством протокол осмотра предметов (л.д. 109-111) и считает датой его составления ДАТА Как пояснил в судебном заседании ст. следователь Ж.А.А. фактически предметы, указанные в протоколе, были им осмотрены ДАТА, что подтверждается как фото таблицей к протоколу осмотра (л.д. 112-117), так и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА (л.д. 118-119) Указав дату составления протокола осмотра ДАТА, он допустил техническую ошибку.

Вид и количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а также в АДРЕС, определен заключением химической экспертизы.

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке ст. 195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, применение методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит достаточные сведения о том, что при упаковке вещественного доказательства не было допущено процессуальных нарушений, которые ставят под сомнение факт предоставления на экспертизу изъятого именно в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к свободному гражданскому обороту, соответственно их хранение (при себе, в тайниках, по месту жительств и т.п.) является незаконным.

Масса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 30, 07 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания ФИО1, отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство общей массой 30, 07 грамма предназначалось для незаконного сбыта иным лицам, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Отсутствие в предъявленном ФИО1 обвинении описания обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 изъятого при личном досмотре и в ходе осмотра АДРЕС наркотического средства с указанием места и способа совершения данного действия, исключает возможность признания его виновным в совершении данных действий, то есть в приобретении.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда, в совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно им совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Показания свидетеля У.С.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46), не могут быть судом положены в основу виновности либо невиновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поскольку по обстоятельствам предъявленного обвинения указанный свидетель ничего не пояснил.

Каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он не судим, не женат, имеет малолетнего сына, до заключения под стражу работал без официального трудоустройства авто мойщиком на авто мойке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в г. Челябинске, на территории СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданином которой он является, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает, признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на более мягкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории тяжких, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям наказания, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, полагает, что они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

-портативные электронные весы; наркотическое средство общей массой 30, 7 грамма; катушку изоляционной ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого содержатся 44 прозрачных полимерных пакетика; металлическую кастрюлю; стеклянную бутылку с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ катушку изоляционной ленты черного цвета; две пустые коробки с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ коробку СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с содержащимися в ней 12 фильтр-пакетами; полимерный пакетик с застежкой с остатками вещества растительного происхождения – уничтожить; банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Mastercard НОМЕР на имя К.А.Ю.; сотовый телефон Iphone, модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, MEID: НОМЕР, imei: НОМЕР, ICCID: НОМЕР с сим-картой ICC: НОМЕР в корпусе белого цвета – передать К.А.Ю.,

хранящиеся в материалах уголовного дела:

детализацию ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по абонентскому номеру НОМЕР; компакт-диск с выпиской по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.