Решение № 2-43/2024 2-43/2024(2-4300/2023;)~М-4077/2023 2-4300/2023 М-4077/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-43/2024

№ 2-43/2024

УИД 26RS0002-01-2023-006187-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Антоновой О.Г., представителя ответчика ФИО3, по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании совместным имуществом супругов и выделе супружеской доли, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском (в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> а также на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование требований указано, что его родители ФИО2 и ФИО5 состояли в браке с <дата обезличена> по <дата обезличена> годы.

В период брака, постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> его отцу ФИО5 предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> данный участок поставлен на кадастровый учет, отец являлся членом СТ, членские и паевые взносы выплачены в полном объеме.

Кроме того, в период брака в <дата обезличена> году его родителями был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, отец являлся членом ГСК «Салют», членские и паевые взносы выплачены в полном объеме.

Поскольку данное имущество приобретено в период брака и на совместные денежные средства, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2

<дата обезличена> брак между его родителями ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

<дата обезличена> его отец ФИО5 вступил в новый брак с ФИО6, однако он и его мать продолжали пользоваться гаражом.

<дата обезличена> его отец ФИО5 умер, после его смерти в установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в виду того, что право на спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в обоснование требований поддержал, просил требования удовлетворить, против удовлетворения встречных требований ФИО2, а также встречных требований ФИО3 не возражал.

ФИО2 обратилась с встречным требованием к ФИО1, ФИО3, в котором просила признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2: земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, т.е. по ? доле за каждым; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также на 1/2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование требований указано, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, в браке родился сын ФИО1

В период брака, постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО5 предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> данный участок поставлен на кадастровый учет, ФИО5 являлся членом СТ, членские и паевые взносы выплачены в полном объеме.

Кроме того, в период брака в <дата обезличена> году за счет совместно нажитых средств супругами приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. ФИО5 являлся членом ГСК «Салют», членские и паевые взносы выплачены в полном объеме.

<дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, раздел имущества не осуществлялся, однако она и ее сын пользовались данным имуществом без каких-либо препятствий.

<дата обезличена> ФИО5 вступил в новый брак с ФИО6

<дата обезличена> ФИО5 умер, после его смерти в установленный законом срок ее сын ФИО1 и новая супруга ФИО5 – ФИО6 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в виду того, что право на спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Считает, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, обеспечила явку представителя, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по встречному иску адвокат Антонова О.Г. доводы, изложенные в обоснование встречного иска поддержала, не возражала против удовлетворения первоначального иска ФИО1, и встречного иска ФИО3

ФИО3 обратилась с встречным иском к ФИО1 в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умер ФИО5 (далее - ФИО5), после его смерти, сын - ФИО1 и супруга - ФИО6 приняли наследство.

<дата обезличена> ФИО6 умерла, после её смерти, дочь ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением.

Таким образом, после смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону принявшие наследство, являются ФИО1 и ФИО3

C <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО5 состоял в браке с ФИО2 В период брака, супругами было нажито следующее совместное имущество:земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>, архивной справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> выданной Администрацией г.Ставрополя,гараж, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу; <адрес обезличен>, что подтверждается справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> выданной председателем ГСК «Салют».

Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти ФИО5 вошла ? доля на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> и гараж, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу; <адрес обезличен>

Однако в виду того, что право на спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН, истец обратилась в суд с встречным иском.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, обеспечила явку представителя, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по встречному иску по доверенности ФИО4, доводы, изложенные в обоснование встречного иска поддержал, не возражал против удовлетворения первоначального иска ФИО1, и встречного иска ФИО2

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных по первоначальному иску требований ФИО1, а также об удовлетворении встречных исков ФИО2 и ФИО3 по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. В браке родился сын ФИО1 <дата обезличена>

В период брака постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО5 на праве собственности предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> данный участок поставлен на кадастровый учет.

Согласно справке председателя СНТ «Рябина» ФИО5 являлся членом СТ, членские и паевые взносы выплачены в полном объеме (л.д.16).

Кроме того, в период брака в <дата обезличена> году, супругами ФИО7 за счет совместно нажитых средств приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Согласно справке председателя ГСК «Салют» ФИО5 являлся членом ГСК, членские и паевые взносы выплачены в полном объеме (17).

<дата обезличена> брак между супругами ФИО7 расторгнут, о чем <дата обезличена> выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.209).

После расторжения брака, раздел имущества супругами не производился.

Вместе с тем, как указывает истец по встречному иску ФИО2, и не оспаривается сторонами, с момента приобретения гаража и земельного участка и по настоящее время, она пользуется данным имуществом без каких-либо препятствий.

Учитывая, что спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, приобретено супругами ФИО2 и ФИО5 в период брака, доказательств, того, что указанное имущество является личной собственность одного из супругов не представлено, суд приходит к выводу, о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, с определением равных долей супругов ФИО2 и ФИО5, т.е. по ? доле за каждым в силу ст.34 СК РФ, 39 ГК РФ.

Таким образом, требования ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов равными, а также о признании за ней ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а также на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом <дата обезличена> ФИО5 вступил в новый брак с ФИО6

<дата обезличена> ФИО5 умер.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1148 ГК ФР. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5, наследство принято его сыном ФИО1 и супругой наследодателя ФИО6

Как установлено судом <дата обезличена> ФИО6 умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследство по закону принято ее дочерью ФИО3

Согласно п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющего право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, рок, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в став наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или того потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, в случае участия наследодателя в потребительском кооперативе, получение от кооператива объекта недвижимости и полной выплаты паевого взноса в состав наследственной массы включается соответствующий объект недвижимости (квартира, гараж и т.д.) независимо от факта регистрации на него права собственности наследодателя.

С учетом изложенного, в состав наследства умершего ФИО5 входит ? доля на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> и ? доля в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, которое в силу п.2 ст.1141 ГК РФ переходит к наследникам ФИО1 и ФИО3 в равных долях, т.е. по ? доле каждому.

При таких обстоятельствах встречные требования ФИО1, а также встречные требования ФИО3 о признании за каждым из наследников по ? доли в праве на наследственное имущество на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> и 1/4 доле в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Встречные требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании совместным имуществом супругов и выделе супружеской доли – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2: земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, т.е. по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Настоящие решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности и основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря