Решение № 2-247/2024 2-247/2024(2-2807/2023;)~М-2264/2023 2-2807/2023 М-2264/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-247/2024

К делу №2-247/24 (2-2807/23;)

УИД 23RS0044-01-2023-002759-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 января 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 500 рублей, неустойку - 13 851 рубль 37 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 144 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2022 года ФИО2 была написана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей, то есть заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно указанное расписке, ФИО2 обязался возвратить полученные заемные денежные средства в срок до 21.10.2022 года, однако, до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул. В соответствии с условиями расписки ответчик за пользование заемными денежными средствами обязан ежемесячно оплачивать проценты в размере 13 500 рублей. Оплату процентов ответчик произвел частично на сумму 58 500 рублей. Задолженность по процентам по состоянию на 17.07.2023 года составляет 130 500 рублей. 18.07.2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и процентов, которая осталась без ответа, оплату основного долга и процентов ответчик не произвел.

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется ходатайство ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №23АВ4138360 от 24.08.2023 г., о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 32-33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации и размещением информации о ходе рассмотрения дела на официальном сайте суда, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, займодавец ФИО1 передала в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 21.10.2022 г. (л.д. 7).

Факт получения денежных средств в размере 150 000 рублей ответчиком ФИО2 не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

18.07.2023 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа и процентов, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, сумма займа возвращена не была.

В соответствии с условиями договора, ответчик за пользование заемными денежными средствами обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере 13 500 рублей.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременное возвращение ответчиком суммы займа в соответствии с условиями договора займа составляет 13 851 рубль 37 копеек.

Также согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 21.06.2022 года по 17.07.2023 года в размере 130 500 рублей.

Разрешая спор, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 года по 17.07.2023 года в размере 130 500 рублей, а также неустойки за несвоевременное возвращение ответчиком суммы займа в соответствии с условиями договора займа в размере 13 851 рубль 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 144 рубля, которые подтверждаются чеком по операции от 14.08.2023 г. (л.д. 6), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 13 851 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144 рубля, а всего 300 495 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова