Апелляционное постановление № 22-635/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-360/2020

Председательствующий Шнайдер А.Н. Дело № 22-635/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 мая 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

с участием помощника судьи Рычковской Л. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Быковой Е.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2020 г., по которому

Быкова Екатерина Сергеевна, родившийся <...> в <адрес>, судимая по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 декабря 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 15 августа 2019 г., отбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 день,

осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2018 г. и окончательно назначено 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 29 дней.

Заслушав выступление защитника осужденной - адвоката Алексеевой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с проведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме, Быкова признана виновной в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быкова по предъявленному обвинению признала себя полностью виновной.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ и снизить его срок. Указывает, что суд не учел, что она характеризуется положительно, на момент управления транспортным средством находилась в состоянии беременности и пыталась доехать до стационара, в настоящее время имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Бирюкова в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не допущено.

Приговор по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, постановлен с соблюдением необходимых условий и порядка, предусмотренных ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд отнес – наличие на иждивении осужденной малолетних детей, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы установленное судом обстоятельство, смягчающее наказание, а также все известные данные о личности осужденной учтены в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>

<...>