Приговор № 1-315/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-315/2024

Дело № 1-315/2024

74RS0003-01-2024-000595-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 апреля 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – С.Г. Додоновой;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Е.Е. Красносельской,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10 октября 2016 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 1 год;

18 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 01 ноября 2017 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 2 года;

25 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 3 года;

15 ноября 2017 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска 10 октября 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 ноября 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 25 апреля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

22 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 22 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца;

16 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев (21 января 2022 года освобожден по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 05 марта 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 02 декабря 2023 года, правомерно находился в магазине «Моби Маркет», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Мамина, д. 15, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из витрины расположенной в помещении вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в том же месте и тоже время подошел к витрине, предназначенной для размещения товарно-материальных ценностей, имеющей запирающее устройство в виде врезного замка, которая предназначалась не только для обозрения товаров, но и имеет цель временного и постоянного хранения материальных ценностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, воспользовавшись тем, что замок витрины был не заперт, открыл створку витрины, просунул руку в пространство витрины, тем самым незаконно проник в указанную витрину, после чего забрал из витрины, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А14» imei: №, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ИП ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, о которых он указал в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, в ходе проверки на месте, что имело существенное значение в доказывании его вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, поддерживает мать, страдающую рядом хронических заболеваний, его гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 01 августа 2024 года возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд и возможности назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. В тоже время, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 01 августа 2024 года возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 02.12.2023 г., копии квитанции, товарного чека сотового телефона «Samsung Galaxy А14» - хранить в материалах уголовного дела;

Коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy А14» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин