Приговор № 1-175/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 06 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1.

защитника Зиминой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес><адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Балахнинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; <дата> освобожден по отбытию наказания,

- <дата> Балахнинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию наказания;

осужденного <дата> Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Для отбывания наказания ФИО1 был оставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проследовал к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которое было совершено им при опасном рецидиве, <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до <дата>.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, ФИО1 были установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых организаций, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

<дата> в отделе МВД России по Балахнинскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В тот же день, <дата>, ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, <дата>, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Балахнинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с <дата> по <дата> у ФИО1, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных ему ограничений, возник противоправный умысел самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

<дата>, точное время не установлено, осуществляя свой противоправный умысел, ФИО1 прибыл в отдел МВД России по Балахнинскому району и, имея желание уклониться от административного надзора, не имея намерений соблюдать связанные с административным надзором административные ограничения, имея умысел самовольно оставить избранное им место жительства, под предлогом переезда на новое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, написал инспектору по надзору заявление о переезде на новое место жительства по вышеуказанному адресу, достоверно зная при этом, что вставать на учет в отделе полиции по новому месту жительства и соблюдать требования административного надзора он не будет.

<дата>, реализуя свой противоправный умысел, действуя умышленно, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений инспектора по надзору Отдела МВД России по Балахнинскому району, ФИО1 получил маршрутный лист за подписью начальника Отдела МВД России по Балахнинскому району в связи с переменой места жительства, в котором ему было разъяснено, что в тот же день, <дата> к 14.00 часам, в связи с переездом на новое место жительства, он должен явиться в Отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором.

Однако ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, в том числе и за уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, <дата>, точное время не установлено, самовольно оставил избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора, не имея намерений в дальнейшем являться в Отдел полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором.

Таким образом, ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не проживал там, в период времени с <дата> по <дата>, то есть до тех пор, пока <дата> он не был задержан за совершение нового преступления, тем самым ФИО1 уклонялся от административного надзора и умышленно скрывался от сотрудников полиции, в том числе нарушил установленное ему административное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, поскольку в указанный период времени ни в Отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду, ни в Отдел МВД России по Балахнинскому району на отметку он не являлся.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кучеров Д.О., защитник Зимина В.А., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра – нарколога и психиатра не состоит ( <данные изъяты>), справке ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ» ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), справке о результатах проверки за административные правонарушения ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), сведений военного комиссариата города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области, ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате не состоит (<данные изъяты>), справке характеристике с места жительства, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), характеристике ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 характеризуется положительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности, а также с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно ч.2. ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

<дата> Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от <дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата> с момента провозглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от <дата> - с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В.Уточкина