Приговор № 1-325/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Большаковой Г.И., представившей удостоверение *, ордер * от 05.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 августа 2017 года около 15 часов 30 минут у ФИО2, находящегося на территории Московского района г. Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для последующего личного потребления без цели сбыта, при этом ФИО2, заведомо знал, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, заведомо зная, что у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возможно незаконно приобрести наркотическое средство. Со своего телефона «Samsung» через сеть «Интернет» в бесплатном программном приложении «Телеграмм» написал неустановленному в ходе следствия лицу о желании приобрести наркотическое средство. Для приобретения наркотического средства, 08 августа 2017 года около 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, через терминал «QIWI», ФИО2 перечислил на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 1000 рублей. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, пользуясь бесплатным программным обеспечением «Телеграмм», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», прислало ФИО2 сообщение с указанием места, где можно забрать оплаченное последним наркотическое средство, а именно у *** г. Н.Новгорода в кустах.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 08.08.2017 года около 17 часов 40 минут прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно, к дому * по *** г.Н.Новгорода, подошел к указанному в сообщении месту, где в кустах обнаружил и забрал два полимерных прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения и приспособление для курения. Данные пакетики и приспособление для курения ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

08.08.2017 около 17 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у *** г.Н.Новгорода. При задержании ФИО2, опасаясь уголовной ответственности, выбросил пакетики с наркотическим средством и приспособление для курения себе под ноги. В период с 23 часов 00 минут 08.08.2017 года по 00 часов 00 минут 09.08.2017 года с участка местности, расположенного в 20 метрах от *** г.Н.Новгорода, в ходе осмотра места происшествия данные наркотическое средство и приспособление для курения были изъяты. Согласно заключению эксперта *Э от 25.08.2017 года, представленное на исследование вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 3,19 грамма (1,79+1,40).

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта два полимерных прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1 - (5-фторпентил) -3- (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 3,19 грамма (1,79+1,40) грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет среднее образование, трудоустроен в ИП «Галкин» в должности могильщика, не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования * от 02.10.2017 обвиняемый ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, родственниками характеризуется положительно.

Судом, в качестве явки с повинной признается объяснение ФИО2 полученное до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признаны явка и повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 2,81 грамма (1,64+1,17), первоначальная масса вещества 3,19 грамма (1,79+1,40) и трубка, состоящая из двух трубочек - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества.;

- телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, в черном кожаном чехле-книжке имей: IMEI: *, *, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***>, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный с трех сторон фрагментами белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду* Следственное управление * отдел по расследованию преступлений на территории *** * МВД России», находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д. 49, 60) - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А.Сидорова