Апелляционное постановление № 22-768/2020 22К-768/2020 от 12 марта 2020 г. по делу № 3/1-41/2020

Судья Карасева О.В. 22-768/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 марта 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Е.

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2020г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст,161УК РФ,

выслушав обвиняемого ФИО2 и адвоката Русланову Д.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.

2 марта 2020г. ФИО2 задержан в соответствие со ст.ст.91,92 УПК и допрошен в качестве подозреваемого.

3 марта 2020г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

4 марта 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть преступления, наличие судимостей, в связи с чем на возможность скрыться от органов предварительного следствия и продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 27 апреля 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, доводы следователя носят предположительный характер. Обращает внимание, что ФИО2 вину признал, дал явку с повинной, в связи с чем у него нет оснований скрываться, трудоустроен и имеет регистрацию на территории г.Астрахани. Полагает, что у суда имелись основания для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить избрать ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 соблюдены.

Представленные материалы, в том числе показания потерпевшего ФИО3, протокол предъявления лица для опознания от 2 марта 2020г., показания свидетеля ФИО1, а также явка с повинной ФИО2 и его показания в качестве подозреваемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, в том числе против собственности.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью, в связи с чем, в отношении него невозможно избрать иную меру пресечения, кроме заключения под стражу, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании подозреваемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389. 19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2020г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левченко И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Сафарова Н.Г.