Приговор № 1-656/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-656/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 08 июля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кулевского К.Ю.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус №, <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей среднее специальное образование, работающей в ООО «Факел» оперативной дежурной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

Она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами: вещество №,16г., вещество №,16г., общей массой 3,32г., что является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции у <адрес> по проспекту Авиаконструкторов в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А».

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.151,152, 154), ранее не судима (т.1 л.д.159, 160), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.148, 149), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по местам бывшей и настоящей работы, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимая ранее не судима, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о возможности при назначении наказания за тяжкое преступления в виде лишения свободы, применения к подсудимой ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой ФИО2 от общества. При этом, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимую дополнительных обязанностей, направленных на ее исправление. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимой, ее материальном положении, наличие иждивенца, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, признает наличие у виновной малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должна доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами №,13г., вещество №,13г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Мобильный телефон «Айфон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров