Приговор № 1-38/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 февраля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Чумака Р.И.,

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимой:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой *** по отбытии срока наказания, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** установлен административный надзор на срок 8 лет, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному ей месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от *** "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на срок 8 лет в отношении ФИО1 установлены ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

*** при освобождении из ... ФИО1 письменно в предписании от *** объявлено решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** об установлении административного надзора и установления административных ограничений, указано место жительства по адресу: ..., обязанность прибыть к вышеуказанному адресу не позднее *** и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, а также ФИО1 была письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

*** около 13 часов 00 минут, после освобождения из ..., ФИО1 находясь по адресу: ..., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, не прибыла к избранному месту жительства, указанному в предписании, а приехала и осталась до *** проживать по адресу: ..., достоверно зная, что в отношении неё установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, для постановки на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району в течение трех рабочих дней, то есть до *** с момента прибытия ФИО1 не явилась. Продолжая реализовать свой преступный умысел ФИО1 в период с *** по *** проживала по адресу: ..., а также в период с 2 по *** проживала по адресу: ... и в период с *** по *** проживала по адресу: ...

Таким образом, в период с *** по *** ФИО1 без уважительных причин, не пребыла к избранному месту жительства: ... не явилась в определённый администрацией исправительного учреждения срок, то есть до *** для постановки на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** и п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от *** ей не исполнялись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Ушанова Ю.Ф. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимой в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ей месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья её и членов её семьи.

Подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116,142).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколе допроса подозреваемой, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ей преступления (л.д. 104, 109-113).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении неё ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимой, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; не покидать место жительства (место пребывание) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме исполнения трудовых обязанностей в указанное время; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся у инспектора А. – передать в ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов