Приговор № 1-81/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-81/2026

Дело №1-81/2026

УИД 05RS0019-01-2026-000211-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 27 февраля 2026 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кадыкова В.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2026г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в <адрес> Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, официально не трудоустроенного, трудоспособного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица без названия, дом без нумерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

(паспорт гражданина РФ серия 8224 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ по <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО3, находясь на пустыре, пролегающем на окраине <адрес>, в точке с географическими координатами «43 50 3» СВ и «46 40 2» ВД, обнаружил полипропиленовые мешки, в которых были сложены водные биологические ресурсы осетровых пород, в количестве 320 экземпляров.

Визуально осмотрев содержимое мешков и удостоверившись, что в них находились водные биологические ресурсы осетровой породы, будучи достоверно осведомлёнными о том, что их незаконный оборот запрещён законодательством Российской Федерации, ФИО3 меры, связанные с доведением данной информации до правоохранительных органов, не принял.

Более того, ФИО3, руководствуясь возникшим у него преступным умыслом, с целью употребления в пищу и продажи для извлечения финансовой прибыли, решил приобрести указанные водные биологические ресурсы, то есть сложить в багажный отсек автомобиля марки «Луидор 300926», за государственным регистрационным знаком «<***>/РУС».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 25 мин., но не позднее, чем 15 час. 35 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно опасных последствий, достоверно зная, что незаконный оборот водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации запрещён действующим законодательством, сложил вышеуказанные мешки с водными биологическими ресурсами осетровых пород в багажный отсек автомобиля марки «Луидор 300926», за государственным регистрационным знаком «<***>/РУС».

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрёл водные биологические ресурсы осетровой породы в количестве 320 экз., тем самым стал их фактическим владельцем.

Затем, сразу же после приобретения, в этот же день, руководствуясь теми же целью и мотивом своего противоправного поведения, ФИО3, 320 экз. незаконно приобретённых водных биологических ресурсов осетровой породы, с целью незаконного хранения и последующей перевозки по месту жительства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно опасных последствий, достоверно зная, что незаконный оборот водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации запрещён действующим законодательством, сложил их в оборудованный тайник, расположенный в багажном отсеке автомобиля марки «Луидор 300926», за государственным регистрационным знаком «<***>/РУС» и направился по личным делам в <адрес> Республики Дагестан.

Далее, в период времени с 23 час. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на посту ПБГ-150 «Таловский мост», расположенном по адресу: РД, <адрес>, в точке с географическими координатами «43 50 7» СВ и «46 39 46» ВД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УЭБиПК МВД по РД и УФСБ России по РД, автомобиль марки «Луидор 300926», за государственным регистрационным знаком «<***>/РУС», под управлением ФИО3, был остановлен и подвернут досмотру, в ходе которого в багажном отсеке автомобиля, были обнаружены и изъяты вышеуказанные водные биологические ресурсы, в количестве 320 экземпляров.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 320 экз., по своим морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду «Осётры», в количестве 266 экз. и к роду «Севрюга», в количестве 54 экз., занесённым в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Русский осётр» и «Севрюга», входят в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ».

В соответствии с приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 18.02.2020» «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», «Русский осётр» и «Севрюга», входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих видам занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утверждённым приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их вылов и оборот запрещён, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Изъятие рыбы осетровых видов из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе и Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которым установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких биоресурсов запрещена.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3 согласованное и поддержанное его защитником адвокатом ФИО5, государственным обвинителем ФИО6, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступления средней тяжести и у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Такие обстоятельства как признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве иных смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против экологии, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, материального положения, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания, в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа, его суммы и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, посягающего на экологию, его общественную опасность, с учетом личность виновного лица, его состояние здоровья, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из положений ст. 46 УК РФ, без ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 при совершении преступления использовал автомобиль марки «Луидор 30926» белого цвета, государственный регистрационный номер <***>/РУС, ВИН-код «Z783009Z6MOO67238», который ему не принадлежит.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства - 99 66 №, данный автомобиль принадлежащий собственнику ФИО1 (л.д.42).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3, не является собственником указанного транспортного средства, оно ему не принадлежит, оснований для его конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1) 320 (триста двадцать) штук экземпляров водных биологических ресурсов осетровых видов, хранящихся в ПСК «Посейдон» - уничтожить, 2) автомобиль марки «Луидор 30926» государственный регистрационный номер <***>/РУС, хранящийся на стоянке ОМВД России, по <адрес>, принадлежащий собственнику ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО3 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, возложить на осужденного ФИО3 обязанность после вступления приговора в законную силу проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осуждённому ФИО3, что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Разъяснить осуждённому ФИО3, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Штраф, назначенный ФИО3 в качестве дополнительного наказания подлежит им уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН <***>; КПП 057201001, БИК 018209001; р/с 03№ ГРКЦ НБ РД Банка России; кор.счет:40№, КБК:41№, УИН:

41№.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1) 320 (триста двадцать) экземпляров водных биологических ресурсов осетровых видов, хранящихся в ПСК «Посейдон» - уничтожить. 2) автомобиль марки «Луидор 30926» государственный регистрационный номер <***>/РУС, хранящийся на стоянке ОМВД России, по <адрес> Республики Дагестан, принадлежащий собственнику ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Кизлярского городского суда: Кадыков В.Б.