Приговор № 1-93/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО22,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО23, и помощника прокурора <адрес> ФИО24,

подсудимой ФИО1,

защитника –адвоката ФИО54,

представившей удостоверение № и ордер № от 1ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Толстов-Юрт, <адрес> ЧИАССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной,

(копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее июня 2006 года, в неустановленном месте, у ФИО1, возник прямой умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество - земельный участок площадью 500 м2, входящий в земельный участок площадью 722,44 м2, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 и расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее - <адрес>) переулок Рабкоров, <адрес>, путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно - на указанный земельный участок, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в июне 2006 года, в обеденное время, находясь в подвальном помещении «Барского дома», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проспект им. ФИО25, без номера дома, приобрела у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 30 000 рублей заведомо подложные правоустанавливающие документы - решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>», из содержания которых следовало, что ФИО1 принадлежит на праве личной собственности домовладение на земельном участке, расположенном по несуществующему адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок Робкоров, <адрес>, площадью 500 м2 земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, ФИО1, используя заведомо подложные правоустанавливающие документы - решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>», о наличии у нее на праве личной собственности земельного участка площадью 500 м2, расположенном по несуществующему адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок Робкоров, <адрес>, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (Управление Росреестра по Чеченской Республике), расположенное по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО26, <адрес> с заявлением о регистрации ее права собственности на земельный участок площадью 500 м2, расположенный по несуществующему адресу: Чеченская Республика,<адрес>, переулок Робкоров, <адрес>.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 500 м2 (с кадастровым №) на несуществующий адрес: Чеченская Республика, <адрес>, переулок Рабкоров, <адрес>, и тем самым незаконно, путем обмана приобрела право на земельный участок площадью 500 м2, входящий в земельный участок площадью 722,44 м2, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 и расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее - <адрес>)/переулок Рабкоров, <адрес>, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 204 рублей за 1 м2, на общую сумму 3 102 000 рублей, чем причинила потерпевшей ущерб в особо крупном размере.

Указанным земельным участком ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, передав его ФИО7, не осведомленному о совершенном ею преступлении, в качестве уплаты денежного долга перед ним в размере 295 000 рублей, путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее - <адрес>, нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8, дающей последнему право продажи указанного земельного участка и передачи ему ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, у <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее - <адрес>), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1, без дачи подробных показаний вину в инкриминируемом преступлении признала частично, то есть признала факт совершения инкриминируемого преступления, однако не согласна со стоимостью земельного участка, то есть с установленной органами предварительного следствия суммой ущерба потерпевшей.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1, в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается.

Оглашенными в порядке ст. 273 УПК РФ ее показаниями, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой о том, что она в 2013-2014 году, более точной даты и времени не помнит, у знакомого ФИО7, заняла денежные средства в сумме 295000 рублей, которые в последующем вернуть ему не смогла. В декабре 2015 года, более точную дату и время не помнит, при очередной их встречи ФИО7 в категорической форме потребовал от нее возврата полагающихся тому денежных средств. Она в свою очередь предложила тому взять в счет возмещения денежного долга, принадлежащий ей земельный участок расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, общей площадью 500 кв.м. ФИО7 потребовал предоставить на него документы. В июне 2006 года, она приобрела у ФИО27, документы на данный земельный участок, а именно решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она якобы являлась его владелицей. О том, что данное решение суда является подложным узнала после его приобретения, так как оно было датировано задним числом - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшими материальными трудностями, с целью погашения имеющегося у нее долга перед ФИО7, она решилась на основании имеющегося у нее подложного решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получить свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок. В тот же день, точного времени не помнит, находясь в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО26 14 «а», она написала заявление о выдачи ей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, общей площадью 500 кв.м. При этом она предоставила в данное управление все необходимые документы на данный земельный участок. Среди них было подложное решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она являлась владельцем указанного земельного участка

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Орзамиева (Р.Люксембург) <адрес>, она от своего имени выдала доверенность на ФИО7, дающее тому право владеть и распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, общей площадью 500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, она получила в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, согласно которому она являлась владельцем данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на против <адрес> по ул. им. Орзамиева (Р.Люксембург), <адрес>, ЧР, она передала ФИО7, все правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, общей площадью 500 кв.м. и нотариально удостоверенную доверенность, согласно которой она передала тому право пользования и распоряжения данным земельным участком, в счет погашения имеющегося у нее перед ним денежного долга в сумме 225000 рублей.

Вину свою в совершении преступления, а именно мошенничества, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Но в связи с тем, что стоимость данного земельного участка была оценена на сумму 3102000 рублей, свою вину в совершенном ею преступлении признает частично, так как все ее действия при незаконном оформлении и получении документов на не принадлежащий ей земельный участок были направлены с одной лишь целью, чтобы погасить имеющийся у нее денежный долг в сумме 225000 рублей, перед ФИО7 (Том № л.д. 150-153).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, о том, что примерно в середине декабря 2016 года Потерпевший №1 прилетела в <адрес> ЧР, чтобы получить новый паспорт гражданина РФ, а также решить вопрос по недвижимому имуществу находящегося у нее в собственности в <адрес> ЧР. С этой целью Потерпевший №1 попросила его продать принадлежащее ей недвижимое имущество в <адрес> ЧР, и оформила на него нотариальную доверенность, согласно которой он представляет все ее интересы. У Потерпевший №1 в собственности находились трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, а также два домовладения, расположенных по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>. Домовладения в пер. Рабкоров, <адрес> (которая до 2009 года называлась Рабочая), расположены рядом по соседству. До отъезда в 2004 году Потерпевший №1 проживала в пер. Рабкоров, <адрес> рядом с собственниками домовладения по <адрес> (Рабочая), <адрес>.

В 2003 году Потерпевший №1 уехала во Францию, но периодически приезжала и оформляла согласно измененному законодательству РФ документы на принадлежащее ей имущество. Ими в законном порядке были переоформлены все документы надлежащим способом, также примерно в 2009 году администрацией <адрес> им было выдано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того между комитетом имущественных и земельных отношений <адрес> и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи № (земельного участка, находящегося в муниципальной собственности), на основании которого Потерпевший №1 стала полноправным и единственным владельцем земельного участка расположенного по адресу: ЧР, <адрес> (Рабочая) <адрес>, на данный земельный участок им также был выдан технический паспорт и произведено межевание.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ оформила на него нотариальную доверенность. Согласно которой он имел право представлять ее интересы, во всех инстанциях. В связи с чем, он стал подготавливать документы по земельным участкам: ЧР, <адрес>, пер. Рабкорова, <адрес>, в соответствии измененными законодательными нормами 2012 года, где обязательным пунктом было указано о проведении межевания земельного участка нового образца с нанесением спутниковых координат в кадастровый паспорт. Ранее, а именно в 2009 году, межевание по данным земельным участкам были проведены, но согласно внесённых изменений ему пришлось проводить новое межевание по данным земельным участкам. Примерно в апреле 2016 года, при подаче всех соответствующих документов, инженером, проводившим межевание земельного участка по <адрес>, ему было сообщено, что на данный земельный участок уже нанесены спутниковые координаты местности с присвоением адреса: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>. Данный факт его очень удивил, так как земельный участок принадлежал Потерпевший №1 Он стал выяснять, почему без ведома Потерпевший №1, принадлежащий той земельный участок был незаконно присвоен номер и на него было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ему стало известно, что владельцем согласно документов являлась ФИО1, и на территории земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, был зарегистрирован несуществующий адрес: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1. С ФИО1 он так и не встретится, поскольку она избегала общения с ним. Он, по данному факту обратился с исковым заявлением в суд, которое было рассмотрено и судом было вынесено апелляционное определение, в пользу Потерпевший №1 В июле 2016 года им было подано письменное заявление в правоохранительные органы для разбирательства по данному факту.

В связи с тем, что действиями ФИО1, им не был причинен материальный ущерб или иной вред, гражданский иск по уголовному делу заявлять не желают. Претензий материального и морального плана к ФИО1 не имеют. (Том № л.д. 118-121)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными представителю потерпевшей ФИО5, показаниями свидетеля Свидетель №2 (Том № л.д. 200-203)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФаналогичными представителю потерпевшей ФИО5, и свидетелю Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том № л.д. 1-4)

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию были поданы документы с заявлением ФИО1, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ он произвел государственную регистрацию права. Документы соответствовали установленным формам. При сверке информации на объект, им как специалистом, совпадений по данному адресу выявлено не было. Весь перечень необходимых документов ФИО1 был предоставлен в полном объеме. Предоставленный ею правоустанавливающий документ каких-либо сомнений не вызывал, то есть все печати и подписи на документе присутствовали. Каких-либо иных мероприятий по подтверждению факта подлинности предоставленного документа, они не проводят, так как это не входит в их служебные обязанности. Правоустанавливающим документом было решение суда. Он с полной уверенностью утверждает, что свидетельство о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1, было выдано лично им, а получателем данного свидетельства является ФИО1. Согласно имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в здании их Управления, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО26 14 «а», получила свидетельство о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1, площадью 500 кв. м. Согласно осмотренного им дела, свидетельство о государственной регистрации права получила ФИО1, ей же был возвращен и правоустанавливающий документ (решение суда), которое также в оригинале было представлено ФИО1 при подаче документов на объект регистрации. Росписи в деле регистрации собственности права, выполненные от имени ФИО1 должны принадлежать лично ей, если она целенаправленно не изменила их. В последующем на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1, выданное на имя ФИО1, был наложен арест, в связи с долгами, имевшимися у ФИО1 (Том № л.д. 5-8; Том № л.д. 201-204)

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №16, о том, что свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1, площадью 500 кв. м. было выдано гражданке ФИО2. В последующем в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике поступило апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебной коллегией Верховного суда ЧР, согласно которой Потерпевший №1 является законным собственником спорного земельного участка.

В связи с вынесенным определением Верховного суда ЧР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР исключило из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер Рабкоров <адрес> исключило из кадастрового учета земельный участок с адресом: ЧР, <адрес>, пер Рабкоров <адрес>, и кадастровый №.

Данным определением установлено, что два участка являются одним и тем же участком, и принадлежит он Потерпевший №1 (Том № л.д. 1-4).

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18, о том, что ФИО28, является женой его брата ФИО4.

У семьи ФИО55, никогда не было в собственности по адресу: ЧР, <адрес> /Рабочая/ <адрес> земельного участка или дома.

ФИО28 была знакома с некой ФИО57, называли ее по имени «Марго». Со слов ФИО28 и его брата ФИО4, Свидетель №10 попросила ФИО28 продать принадлежавший своей семье разрушенный дом с земельным участком, расположенный где-то центре в <адрес>, в районе железнодорожного вокзала, точного адреса места нахождения данного земельного участка, не знает. Примерно в 1997 году, в <адрес> воды, оформлялись какие-то документы на данный дом, какие именно ему не известно. В последующем ФИО28 продала дом, принадлежащий Свидетель №10, когда и кому продала не знает. Семья его брата, по его сведениям возвращаться в Российскую Федерацию не собирается, так как все недвижимое имущество, находившееся в их собственности ими было продано по мере необходимости денежных средств при лечении двух больных детей. (Том № л.д. 100-103)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что знакома с Потерпевший №1, которая с 1994 года проживала по адресу: <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>. До 1997 года на участке по адресу: <адрес> проживали две семьи – русской и армянской национальности. В указанный период времени Потерпевший №1 приобрела у армянской семьи часть домовладения вместе с земельным участком. Спустя некоторое время Потерпевший №1 приобрела вторую часть домовладения и участка по адресу: <адрес>. В период с 2000 по 2016 г. никто, кроме Потерпевший №1 и ее родственников на указанный участок не приезжал и требований на него не заявлял. (Том № л.д. 197-199)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ Свидетель №3, о том, что по соседству у него, на участке по адресу: <адрес>, проживали две семьи – русской и армянской национальности. Примерно в 1994 году они уехали и продали свои доли. Позднее он узнал, что их доли приобрела Потерпевший №1, проживавшая рядом с указанным участком по адресу: <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>. (Том № л.д. 204-206)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что с 1992 года проживает по адресу: <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес> знает всех соседей. Он знаком с Потерпевший №1, которая с 1994 года проживала по адресу: <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>, расположен на углу указанной улицы и пер.Рабкоров и в домовладении, расположенном по указанному адресу проживали две семьи–русской и армянской национальности. Ему известно, что Потерпевший №1 приобрела у армянской семьи часть домовладения вместе с земельным участком. Другую часть домовладения и земельного участка примерно в 1994 г. приобрела Свидетель №13 у русской семьи и проживала в указанном домовладении. Потом Свидетель №13 продала Потерпевший №1 свою часть домовладения и участка по адресу: <адрес>. Никто, кроме Потерпевший №1 и ее родственников на указанный участок не приезжал и требований на него не заявлял. (том № л.д. 207-210)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что с 1992 года по 2000 год он проживал по адресу: <адрес>, пер.Рабкоров/<адрес> знает всех соседей. Он знаком с Потерпевший №1 примерно с 1992 – 1993 гг. Ему известно, что Потерпевший №1 приобрела два участка на другом углу улицы у армянской и русской семей. С Свидетель №13 он также знаком. Ранее она проживала в домовладении по адресу: <адрес>, которое потом приобрела Потерпевший №1 На каком основании Свидетель №13 там проживала, он не знает, так как не интересовался. Никто, кроме Потерпевший №1 и ее родственников на указанный участок не приезжал и требований на него не заявлял. (Том № л.д. 211-213)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО7, о том, что примерно в 2013-2014 гг. он познакомился с ФИО1, которой он в последующем одолжил денежные средства в сумме 295000 рублей, которые та пообещала вернуть ему через несколько недель, но деньги ему так и не вернула. Примерно в ноябре 2015 году он попросил ее вернуть деньги, на что ФИО1 предложила вместо денежных средств передать ему в собственность принадлежащий ей земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>. Он решил сам ее перепроверить, а именно документы, предоставленные ему - свидетельство на право собственности на земельный участок и Решение Заводского районного суда, согласно которым земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>, принадлежал ФИО1

Он проверил данные документы. Свидетельство было действительно получено на законных основаниях. Решение суда датировано было в 90-х годах и его он не проверял, доверенность также была оформлена нотариально. Других владельцев на участок по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес> зарегистрировано не было. В последующем он узнал, что у ФИО1 возникли проблемы с правоохранительными органами, в том числе и по данному земельному участку. Его также вызвали по этому факту, когда ему сотрудники полиции пояснили по какому поводу его вызвали и поняв, что ФИО1 ему передала документы на не принадлежащий той земельный участок, он сразу пояснил, что ему не нужен чужой земельный участок, что денежные средства, которые ему должна отдать ФИО1, он сам у нее заберет, а документы на земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, он в тот же день передал сотрудникам полиции. Претензий материального и морального плана к ФИО1 не имеет. (Том № л.д. 52-55; Том № л.д. 19-22)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №15, о том, чтомежевой план на земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, был составлен лично им ДД.ММ.ГГГГ, по заявке Потерпевший №1. При составлении межевого плана ими была использована условная система координат, то есть при выезде на место они производили замеры и расчеты участка, после чего подготавливали сам межевой план и выдавали данные документы гражданам. В 2012 году, система замеров была на государственном уровне изменена, в связи с чем, всем лицам, проводившим кадастровые работы необходимо было проводить в новой системе координат, то есть местная система координат МСК 20 с помощью которого вносятся в общую базу данных спутниковой системы координат. В 2016 году к нему обратился гражданин ФИО5, который предоставил доверенность, выданную Потерпевший №1 на его имя, при предоставлении заявки им были предоставлены те же документы на земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>. На основании чего им было проведено новое межевание данного участка. На вопрос, являются ли земельные участки по адресу: ЧР, <адрес> и по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1 одним и тем же земельным участком, инженер Свидетель №15, показал, что среди поданного ФИО5 пакета документов на проведение межевания, было предоставлено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебной коллегией Верховного суда ЧР, в котором излагалось, что при рассмотрении гражданского дела было установлено, что адреса: ЧР, <адрес> и адрес: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1 являются одним и тем же участком. Кроме того, документы на адрес: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 1, принадлежащие ФИО1, были признаны незаконными, так как на данный участок уже был хозяин ФИО29 но с другим адресом, а именно адресом: ЧР, <адрес>. На основании данного определения он полагает, что данные земельные участки являются одними и теми же земельными участками, а согласно проверенных координат обоих земельных участков, они имеют наложения друг на друга, то есть находятся на одном земельном участке. (Том № л.д. 244-248)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №14, о том, что с 2006 года, она каждый год временно исполняет обязанности нотариуса ФИО6. Нотариальная контора располагается в подвальном помещении по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Орзамиева (Р. Люксембург) 17 «а», фактический и юридический адрес все эти 12 лет не менялся. Нотариального действия, а именно нотариального оформления по факту выдачи доверенности от имени ФИО1 на имя ФИО7, на факт владения и распоряжения земельным участком, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, оформлялось лично, согласно имеющихся данных ДД.ММ.ГГГГ. Нотариальное действие было внесено в журнал реестра под № «Для регистрации нотариальный действий нотариуса ФИО6». Данный журнал начат ДД.ММ.ГГГГ году и окончен ДД.ММ.ГГГГ году. Регистрационный номер данного нотариального действие 4650. По факту оформления данной доверенности к ней обращалась лично ФИО1 В тот же день ею была оформлена доверенность и передана ФИО1 При получении доверенности ФИО1 в журнале регистрации нотариальных действий в последнем столбце нотариального действия, зарегистрированного под № в ее присутствии, поставила роспись и расшифровку своей росписи. При составлении данного нотариального действия она была одна. ФИО7 она не знает, и никогда не видела. (Том № л.д. 240-243)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №13, о том, что в сентябре-октябре 1994 году, она приобрела домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> (ФИО3) / пер. Рабкоров 97/1, у ФИО13. Данный дом и территория домовладения были поделены на три части, а именно самая большая часть домовладения принадлежала семье ФИО12. Территория их участка была чуть больше половины всего участка, расположенного по данному адресу. Вторая доля принадлежала семье ФИО56, звали женщину по имени ФИО18. Третья часть территории принадлежала, семье ФИО13. При приобретении данного домовладения она договаривалась с семьей ФИО13.

Со слов Потерпевший №1, ей было известно, что семья ФИО57 проживает в <адрес>. Сама Потерпевший №1 проживала с ними по соседству по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров 3. Потерпевший №1 в последующем приобрела всю часть домовладения и территорию по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащих ФИО57, в каком это году было и у кого именно из семьи ФИО57, та приобрела этот участок ей не известно. В мае 1999 года, она продала ей и свою часть домовладения и территории, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, о чем между ними был составлен договор купли-продажи у нотариуса ФИО30,

Более никто данные части домовладения не продавал и не приобретал. В настоящее время, насколько ей известно, единственным хозяином данных земельных участков является Потерпевший №1 Таким образом она с полной уверенностью утверждает, что часть домовладения, принадлежащего ФИО57, и часть домовладения, принадлежащего ей, принадлежат Потерпевший №1, а в части касающегося домовладения, принадлежащего ФИО56, она ничего определенного сказать не может. (Том № л.д. 184-189)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО31, о том, что между Комитетом имущественных и земельных отношений <адрес> в лице заместителя председателя комитета ФИО32, действующего на основании Положения и Потерпевший №1, был составлен договор купли-продажи № земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> (Рабочая) <адрес>, общей площадью 722,44 кв.м., который был подписан обеими сторонами. Оригинал договора находится у собственника, а второй договор и все документы согласно данному договору находятся на хранении в Мэрии <адрес>. (Том № л.д. 23-26)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №19, о том, что согласно постановлению следователя о проведении исследования об установлении рыночной стоимости земельного участка, им было проведено исследование данного земельного участка. Согласно проведенного исследования им было дано заключение специалиста № Э-01/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ, и установлена вероятная рыночная стоимость земельного участка общей площадью 722, 44 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>/пер. Рабкоров 97/1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее рыночная стоимость оставила 4480000 рублей (с учетом допустимого округления). Данная сумма была установлена, сравнительным подходом аналогов земельных участков, выставленных на продажу в республиканской газете «Из рук в руки» за номером 46(469) от 23-ДД.ММ.ГГГГ, применяя корректировки объектов аналогов земельного участка в районе интересуемого объекта. Было приведено общее среднее значение стоимости одного квадратного метра земельного участка. При проведении корректировки и подсчета была и установлена рыночная стоимость данного земельного участка, которая составила 4480000 рублей (с учетом допустимого округления). Вероятная рыночная стоимость земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного адресу: ЧР, <адрес>/пер. Рабкоров 97/1, на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенному исследованию, стоимость одного квадратного метра данного земельного участка, составляла 6204 рубля за один квадратный метр. Таким образом, умножив интересуемую квадратуру, а именно 500 кв.м. на цену по стоимости одного квадратного метра равную 6204 рублей (500х6204), он получил, стоимость земельного участка общей площадью 500 кв.м. в сумме 3102000 рублей. (Том № л.д. 120-123)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №9, о том, что до переезда в <адрес>, с 1949 по 1997 года, она проживала в Чеченской Республике, <адрес>. Проживала в частном доме по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, вместе со своей матерью ФИО8 и отцом, ФИО9. 1/2 доли данного дома принадлежала ее родителям, вторая половина принадлежала брату ее отца ФИО10, который 50-х года, более точную дату не помнит, тот продал семье ФИО13, других анкетных данных не помнит. В 1993 или 1994 году, семья ФИО13 продала свою половину, женщине по фамилии Свидетель №13 или ФИО14, других ее анкетных данных не помнит. В январе 1995 года, в связи с боевыми действиями в ЧР, она с матерью и со своей дочерью ФИО11 переехали в <адрес>, где она купила квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО8 умерла. 1/2 доли земельного участка и дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, они никому не продавали, на данную часть дома она совместно со своей матерью в 1997 году с заявлением обратилась в миграционную службу в <адрес> с целью получения компенсации за разрушенное в результате боевых действий жилье. (Том № л.д. 59-61)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что с октября 1951 года, она проживала по адресу: ЧР, <адрес>. Дом располагался на углу улиц Рабочая и переулка Рабкоров. Данный дом принадлежал трем семьям, им, семье ФИО56 и семье ФИО13. Семья ФИО13 продала свою часть дома, располагавшегося по <адрес>, Свидетель №13. Свою часть дома они также продали и с 1995 года по данному адресу их семья не проживала. Каким образом распорядилась своей долей семья ФИО56 ей не известно. При продажи своей части дома все документы на него они передали лицам, которые приобрели у них данную часть дома. Эти документы были оформлены на ее мужа ФИО12, который умер в 2000 году и был похоронен на кладбище в <адрес>. (том № л.д. 3-6)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №11, о том, что она с июля 2013 года является начальником отдела правового обеспечения комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>. В КИЗО Мэри <адрес> действительно занимал должность заместителя начальника КИЗО ФИО32, который работал с февраля 2006 года по 2013 год. В связи с занимаемой должностью он и подписывал договора купли-продажи после всех проверок и согласований. (Том № л.д. 107-111)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №12, о том, что она с 2013 года является начальником юридического отдела департамента жилищной политики Мэрии <адрес>. В ее должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности департамента. Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавших в результате разрешения кризиса в ЧР и гражданам, постоянно проживающим на ее территории», создавалась комиссия, по результатам заседания которой по заявлениям гражданина постоянно проживающих на территории ЧР выплачивалась компенсация. Каких-либо других выплат на территории ЧР не было, по данному факту. Сведений до 2000 года не имеется. (Том № л.д. 136-139)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, когда он находился в центре <адрес>, к нему подошел молодой человек, который поздоровался и представился сотрудником полиции при этом предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его оказать ему содействие при проведении следственного действия, в котором он должен был быть задействован в качестве понятого. Они на автомашине проехали к зданию УМВД России по <адрес>, зайдя в здание, сотрудник полиции провел его и второго молодого человека в один из кабинетов расположенном на 4 этаже. В данном кабинете сотрудник следственного отдела им разъяснил, что должно пройти следственное действие, а именно проверка показаний на месте с подозреваемой ФИО1, а они привлечены в качестве понятых.

По прибытию к отделу полиции № УМВД России по <адрес>, он, второй понятой и следователь вышли из автомашины и проследовали на территорию отдела полиции. Туда же прибыл в последующем и адвокат подозреваемой. Из здания расположенного на территории отдела полиции сотрудники полиции вывели женщину, которую им представили, как подозреваемую ФИО1, следователь им всем разъяснил, кто кем является, при этом объявил, что проводится проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, разъяснил порядок проведения проверки показаний на месте и права каждого задействованного лица в данном следственном действии. После чего, предложил подозреваемой ФИО1 указать адрес проведения следственного действия. ФИО1 указала, что необходимо выехать на пр. ФИО25, <адрес>, ЧР к так называемому «Барскому дому». Все участники на двух автомашинах, одна из которых была специальной автомашиной для перевозки задержанных выехали с территории отдела полиции и проследовали в указанное подозреваемой место. По прибытию на данное место. Подозреваемая ФИО1 указала на подвальное помещение, расположенное с лицевой стороны «Барского дома», пояснив при этом, что в данном подвальном помещении, находился офис женщины, анкетные данные которой она так же назвала. Пройдя в подвальное помещение, подозреваемая ФИО1, указала на находившуюся там дальнюю комнату, пояснив, что в данной комнате в 2006 году она приобрела у указанной ею женщины земельный участок за 30000 рублей. Там же, с ее слов, она заплатила данной женщине 30000 рублей и получила от нее документы на данный земельный участок. Какие именно документы она получила от женщины не помнит, место нахождения приобретенного земельного участка также не помнит. Подозреваемая ФИО1 в последующем при производстве проверки показаний повезла их на место нахождения земельного участка и лично его показала. Находился он в районе ж/д вокзала <адрес> чего, подозреваемая ФИО1, показала, что полученные документы она в декабре 2015 года, предоставила в регистрационную палату (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (Управление Рсреестра по ЧР), расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пр. им. ФИО26, <адрес>. Все участники на двух автомашинах выехали по указанному адресу. По прибытию на данный адрес все участники вышли из автомашин, где ФИО1 указала на многоэтажное административное здание, пояснив, что в данном здании в одном из кабинетов на 4 этаже она предоставила документы и в последующем получила свидетельство о государственной регистрации права на приобретенный ею земельный участок, при этом пройдя в здание и поднявшись на 4 этаж указала на данный служебный кабинет, показав, что именно в данном кабинете она подала и в последующем получила документы и свидетельство. Выйдя из данного здания, на вопрос следователя, где и когда ею была выдана доверенность с правом распоряжаться данным земельным участком, подозреваемая ФИО1 указала, что им необходимо проехать к нотариальной конторе, расположенной по <адрес> (Орзамиева) <адрес>, ЧР. Все участники, рассевшись по автомашинам выехали по данному адресу. По прибытию на данный адрес, выйдя из автомашин, подозреваемая ФИО1 указала на административное здание, на котором была табличка с указателем названия улицы и номера дома, при этом пояснив, что в подвальном помещении данного здания находится нотариальная контора. Пройдя в данное подвальное помещение и войдя в нотариальную контору, подозреваемая ФИО1, в их присутствии, указала, что в данной нотариальной конторе, ДД.ММ.ГГГГ, она оформила от своего имени доверенность на право распоряжение земельным участком на Свидетель №8, других анкетных данных не помнит, которые в последующем ему и передала в счет возмещения своего долга в сумме 295000 рублей, на сколько он помнит. В последующем подозреваемая ФИО1 их всех провезла на место расположения данного земельного участка, который располагался рядом с железнодорожным вокзалом <адрес> на углу <адрес> и переулка, названия которого не помнит. Там же она указала, что именно на данный земельный участок, она подготовила документы и получила свидетельство о государственной регистрации права, а в последующем выписала от своего имени нотариально оформленную доверенность на ФИО7, дающая тому право владения и распоряжения данным земельным участком, в счет погашения имеющегося у нее перед ФИО7 денежного долга. При производстве проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, следователь все действия фиксировал на фотоаппарат. Кроме того, он составил протокол проверки показаний на месте, в котором он и все остальные участники следственного действия поставили свои подписи. При производстве проверки показаний на месте от участников следственного действия заявлений и дополнений, не поступило. В ходе производства проверки показаний на месте на подозреваемую ФИО1 физического и психологического давления никем не оказывалось. Все места, а также события, которые происходили там, подозреваемой ФИО1 показывалось и указывалось лично. (Том № л.д. 124-128)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФаналогичными свидетелюСвидетель №20 показаниями свидетеля Свидетель №21 (Том № л.д. 129-133)

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении также подтверждается:

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последняя сообщила, что летом 2010 года, она приобрела у ФИО27 поддельное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное судьей ФИО33, о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Рабкоров, <адрес>, на основании которого в 2015 г. оформила указанный участок в свою собственность. (Том № л.д. 19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Судья» в Решении Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Робкоров, <адрес>, вероятно выполнена не ФИО33, а другим лицом. (Том № л.д. 41-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о долевой части домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в графе «Подпись:», вероятно выполнена Свидетель №13, экспериментальные образцы подписи которой представлены на исследование. (Том № л.д. 214-219)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в книге реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненской городской государственной нотариальной конторы ФИО6 на 2015 год, в столбце «расписка в получении нотариально оформленного документа», нотариального действия под регистрационным №, в расписке в получении документов на государственную регистрацию, расположенная в графе: «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы», в заявлении о регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, расположенные на лицевой и оборотной стороне документа, в строках: «Расписка получена», «Подпись», в электрофотокопии решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в строке подпись, на оборотной стороне документа, в чеке от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «подпись» и в электрофотокопии выписки из решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «подпись», вероятно выполнена ФИО1, экспериментальные образцы подписи которой представлены на исследование. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, в связи с недостаточным количеством совпадающих частных признаков. Краткие рукописные записи, расположенные в книге реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненской городской государственной нотариальной конторы ФИО6 на 2015 год, в столбце «расписка в получении нотариально оформленного документа», нотариального действия под регистрационным №, в расписке в получении документов на государственную регистрацию, расположенная в графе: «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы», в электрофотокопии решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заявитель», на оборотной стороне документа, в чеке от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заявитель» и в электрофотокопии выписки из решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заявитель», выполнены ФИО1, экспериментальные образцы почерка которой представлены на исследование. (Том № л.д. 58-68)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> у ФИО1 были изъяты правоустанавливающие документы, оформленные на ее имя, на земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, общей площадью 500 м2, а именно: решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 23-26)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, сотрудником полиции были осмотрены изъятые у ФИО1, правоустанавливающие документы, оформленные ее имя, на земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, общей площадью 500 м2, а именно: за ламинированное решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенная копия решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и нотариально удостоверенная копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 27-32)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, было осмотрено здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (Управление Росреестра по Чеченской Республике), расположенное по адресу: <адрес>, проспект им.ФИО26, <адрес>, в котором ФИО1 незаконна получила на свое имя свидетельство о государственной регистрации права на не принадлежащий ей земельный участок, расположенный по несуществующему адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулокРабкоров, <адрес>, общей площадью 500 м2. (Том № л.д. 92-95,96, 97-99)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее - <адрес>)/переулокРабкоров, <адрес>, общей площадью 722,44 м2, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, на который ФИО1 незаконно получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по несуществующему адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулокРабкоров, <адрес>, общей площадью 500 м2. (Том № л.д. 82-86, 87-90, 91)

Протоколом выемки, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ЧР, изъято регистрационное дело ФИО1 (Том № л.д. 31-33)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено регистрационное дело ФИО1 на основании которого ФИО1 незаконно получила свидетельство о государственной регистрации на земельный участок общей площадью 500 м2, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>. (Том № л.д. 86-89, 90-114)

Протоколом выемки, согласно которому в Заводском районном суде <адрес> изъято гражданское дело № по иску Потерпевший №1 к ФИО1 (Том № л.д. 39-41,42)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено гражданское дело № по иску Потерпевший №1 к ФИО1 по которому было вынесено апелляционное определение в пользу Потерпевший №1 (Том № л.д. 24-27, 28-98)

Протоколом выемки, согласно которому в УВМ УМВД России по <адрес> изъят материал по заявлению ФИО8 о выплате компенсации за утраченное жилье по адресу: <адрес>, пер. Рабкоров 1/97. (Том № л.д. 64-67)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен материал по заявлению ФИО8 о выплате компенсации за утраченное жилье по адресу: <адрес>, пер. Рабкоров 1/97 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 117-123, 124-175)

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО5 изъяты документы, относящиеся к сделке купли-продажи Потерпевший №1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 144-146)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договора и документы, относящиеся к сделке купли-продажи Потерпевший №1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 147-150, 151-191)

Протоколом выемки, согласно которому в нотариальной конторе Минераловодского нотариального округа <адрес>, изъята книга учета реестра регистрации нотариальных действий нотариуса Минераловодского нотариального округа <адрес>–ФИО34 (Том № л.д. 200-203).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена книга учета реестра регистрации нотариальных действий нотариуса Минераловодского нотариального округа <адрес> – ФИО34 в котором имеется запись о выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 нотариально удостоверенной доверенности на ФИО28 сроком на 3 года с правом управления домом, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>. (Том № л.д. 15-16, 17-19)

Протоколом выемки, согласно которому в нотариальной конторе у врио нотариуса Грозненского городского нотариального округа Свидетель №14, изъят журнал Реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненской городской государственной нотариальной конторы ФИО6 на 2015 год. (том № л.д. 40-42)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен журнал Реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненской городской государственной нотариальной конторы ФИО6 на 2015 год, в котором имеется запись о выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариально удостоверенной доверенности на ФИО7 с правом владеть и распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>. (Том № л.д. 43-45, 46, 47-49)

Протоколом выемки, согласно которому в КИЗО Мэрии <адрес> изъято делоФИО35 о переоформлении в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> /пер. Рабкоров 97/1. (Том № л.д. 208-210, 211-212)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договора и документы относящиеся к сделке купли-продажи Потерпевший №1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в данном деле. (Том № л.д. 214-216, 217-249)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому подозреваемая ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указала, где она приобрела подложное решение Заводского районного суда <адрес> на земельный участок, где она подала документы и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, где она нотариально оформила и выдала доверенность на право владения и распоряжения земельным участком, а также где именно данный земельный участок располагался. (Том № л.д. 104-108, 109-114,115)

Иными документами:

Заявлением ФИО5, в котором о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая претендует на земельный участок расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 на праве личной собственности в случаи обнаружения в ее действиях признаков преступления. (Том № л.д. 5)

Заключением специалиста №Э-01/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенного исследования методом сопоставления данных предоставленных Заказчиком и с данными представленных копий документов и проведенных расчетов рыночной стоимости объекта оценки сравнительным подходом, рассчитана вероятная рыночная стоимость земельного участка с общей площадью 722,44 м2, расположенная по адресу: ЧР, <адрес> (ФИО3), <адрес>, на период ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4480000 рублей. (Том № л.д. 80-99)

Копией доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 уполномочил ФИО28 управлять принадлежащей ему долей домовладения, расположенного в <адрес>, с правом продажи. (Том № л.д. 160)

Копией Распоряжения Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Рабочая), <адрес>, площадью 722,44 м2, на котором находится целое домовладение, принадлежащее Потерпевший №1 на праве личной собственности на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 163)

Копией договора купли-продажи № земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ между КИЗО <адрес> и Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 выкупает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Рабочая), <адрес>, площадью 722,44 м2. (Том № л.д. 151-153)

Копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии 95-АА 092660 о государственной регистрации права Потерпевший №1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 722,44 м2. (Том № л.д. 128)

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Потерпевший №1 приобрела у Свидетель №13 3/5 доли целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 161)

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Потерпевший №1, приобрела у ФИО28 2/5 доли целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 162-163)

Копией паспорта Потерпевший №1, согласно которой она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Рабкоров, <адрес>. (том № л.д. 124-125)

Копией распоряжения Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (Том № л.д. 141)

Копией градостроительного плана земельного участка №RU20301000-0209 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (Том № л.д. 173-181)

Копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрировано право Потерпевший №1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 722,44 м2. (Том № л.д. 129)

Копией распоряжения Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, земельному участку с кадастровым номером 20:17:0326031:38, принадлежащем Потерпевший №1, и расположенному по ул.ФИО36, присвоить адрес: <адрес>, ул.ФИО36, <адрес>. (Том № л.д. 140)

Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой судебная коллегия признала отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер Рабкоров <адрес>, признала незаконным межевание земельного участка по адресу: ЧР, <адрес>, пер Рабкоров <адрес>, кадастровый № и обязал филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР исключить из кадастрового учета земельный участок с адресом: ЧР, <адрес>, пер Рабкоров <адрес>., и кадастровый №, обязала Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, пер Рабкоров <адрес>. Признала Потерпевший №1 единственным собственником земельного участка расположенного на углу пересечения <адрес> и пер. Рабкоров с адресами <адрес> и пер. Рабкоров 1. (Том № л.д. 130-139; Том № л.д. 101-109)

Суд находит несостоятельными доводы подсудимой в части несогласия с установленной на стадии предварительного следствия суммы причиненного потерпевшей ущерба, поскольку ее действия при незаконном оформлении и получении документов на не принадлежащий ей земельный участок были направлены лишь на погашение перед ФИО7 денежного долга в сумме 225000 рублей.

В своем заключении №Э-01/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ специалистом, методом сопоставления и проведен расчет вероятной рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> (ФИО3), <адрес>, и составляет 4480000 рублей.

Из исследованных в судебном заседании показаний специалиста Свидетель №19, о том, что на основании постановления следователя им было проведено исследование и установлена вероятная рыночная стоимость земельного участка общей площадью 722, 44 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>/пер. Рабкоров 97/1 о чем дано заключение за № Э-01/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее рыночная стоимость составила 4480000 рублей (с учетом допустимого округления). Данная сумма была установлена, сравнительным подходом аналогов земельных участков, выставленных на продажу в республиканской газете «Из рук в руки» за номером 46(469) от 23-ДД.ММ.ГГГГ, применяя корректировки объектов аналогов земельного участка в районе интересуемого объекта. Согласно проведенному исследованию, стоимость одного квадратного метра данного земельного участка, составляла 6204 рубля за один квадратный метр.

У суда нет основания не доверять выводам специалиста и воспринимает заявление подсудимой в этой части, как попытку умалить степень своей ответственности за совершенное преступление. По тем же основаниям суд находит несостоятельными доводы защиты о необходимости квалификации деяния подсудимой по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой на стадии предварительного следствия и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Получены эти доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей обвинения нет объективных причин для оговора подсудимой в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми.

На предварительном следствии подсудимая давала уличающие показания по обстоятельствам совершенного ею преступления с указанием деталей, о которых могло знать только лицо его совершившее, в связи с чем у суда нет основания полагать, что подсудимая себя оговорила.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, возраст, состояние ее здоровья, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, совершенное ею преступление относиться к преступлениям тяжкой категории.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание частичное признание подсудимой вины в инкриминируемом преступлении, отсутствие материального ущерба по делу, а также то, что она отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1, на предварительном следствии и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но ближе к минимальному размеру, без штрафа, с ограничением свободы. Сведений, препятствующих реальному отбытию ФИО1, наказания по медицинским показаниям в деле отсутствуют.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные ФИО1, преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит основания для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа с учетом ее материальной несостоятельности. Суд при этом учитывает возраст подсудимой, она нигде не работает и не имеет иных источников дохода. Нет также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст.ст. 531, 64 УК РФ, а также для постановки приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплатам вознаграждения адвокатам.

Согласно ч. 1ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Данные издержки, с учетом определяемого судом подсудимой наказания и ее имущественной несостоятельностью, следует оплатить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 7 (семь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального образования Чеченской Республики или в случае избрания другого места жительства не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства муниципального образования,не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытия ею вновь назначенного наказания по данному приговору.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный органом предварительного следствия на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (лицаРабочая) переулокРабкоров, <адрес>.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокатам возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- журнал Реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненской городской государственной нотариальной конторы ФИО6 на 2015 год, возвращённый на хранение врио нотариуса Грозненского городского нотариального округа Свидетель №14 - оставить по месту хранения. (Том № л.д. 50, 51, 52)

- дело ФИО1 о регистрации права собственности земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, хранящее при уголовном деле – оставить по месту хранения в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 116)

- правоустанавливающие документы ФИО35, на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> /пер. Рабкоров/ 97/1 возвращенные на хранение представителю потерпевшей ФИО5 – оставить по месту хранения.

- заявительский материал на получении компенсации ФИО8 на домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Рабкоров <адрес>, возвращеный в архиве УВМ УМВД России по <адрес> – оставить по месту хранения. (Том № л.д. 177)

- дело ФИО35 о переоформлении в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> /пер. Рабкоров 97/1, возвращённое на хранение в архив КИЗО Мэрии <адрес> – оставить по месту хранения. (Том № л.д. 2,3)

- книга учета реестра регистрации нотариальных действий нотариуса Минераловодского нотариального округа <адрес> - ФИО34, возвращенная на хранение в нотариальную контору Минераловодского нотариального округа <адрес> – оставить по месту хранения (Том № л.д. 20, 21-22, 23)

- гражданское дело № г., возвращенное на хранение в архив Заводского районного суда <адрес> - оставить по месту хранения. (Том № л.д. 100-101, 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.<адрес>