Приговор № 1-83/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-83/2017 14 сентября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственных обвинителей: Пройдакоой А.В., Бушковского К.Э., Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

потерпевшего П2,

при секретарях: Тарасовой И.А., Каргапольцевой О.А., Бусел К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, задержанного 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга П1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 0 л/с от 00.00.0000, одетая в форменное обмундирование и исполняющая свои должностные обязанности предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 25.12.2015 ВРИО начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 которой, она должна осуществлять прием задержанных и работу с ними в соответствии с требованиями действующих нормативных актов; контролировать законность и порядок содержания задержанных в КСЗЛ в течении дежурных суток, находящийся на смене в соответствии с графиком работы нарядов дежурной части, в ответ на ее законные требования прекратить противоправное поведение, а именно распивать спиртные напитки в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО1, умышленно, с целью оскорбления представителя власти, публично, в присутствии свидетелей С2 и С1, высказал в адрес П1 слова грубой нецензурной брани, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем публично оскорбил последнюю, унизив ее честь и достоинство, подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, после того, как высказал оскорбления в адрес помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П1, осознавая, что перед ним находится представитель власти – заместитель командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб П2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 0 л/с от 00.00.0000, и несущий обязанности ответственного дежурного от руководства ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга на основании плана-задания ответственного от руководства ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и руководствующийся при несении службы законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденным 23.11.2015 начальником ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб ФИО2 и планом –задание ответственного от руководства ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденным 31.01.2017 начальником ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб ФИО2 в соответствии с п. 12 которого он обязан проводить проверку организации дежурной части ОМВД, осуществлять, не менее 3х раз в течение суток, проверку содержания задержанных в СПСЗЛ (не менее двух раз в ночное время), с обязательной отметкой в книге учета лиц, доставленных в ОВД и книге административных протоколов, проверять наличие и качество оформления административных дел, в ответ на правомерное требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и высказывать в адрес помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П1 оскорбления, ФИО1 умышленно нанес П2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого и левого предплечья, тем самым причинив последнему физическую боль.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, потерпевшего П2, с учетом изложенной в заявлении позиции потерпевшей П1, не возражавшей против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших П1 и П2, которые оставили разрешение вопроса о мере наказания подсудимому ФИО1 на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет (том 2 л.д. 16), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 3, 4), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 5), с учетом изложенного и вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 319 УК РФ и в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевших П2 и П1, которые оставили разрешение вопроса о мере наказания подсудимому ФИО1 на усмотрение суда, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении ФИО1 также не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Кочетковой А.А. на предварительном следствии в размере 2200 рублей и в судебных заседаниях в размере 3850 рублей, а всего в размере 6050 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск CD, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: