Приговор № 1-52/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 19 сентября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Балаганской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 143/18 от 13.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, <.....>, <.....>, фактически проживающего по адресу: РС(Я), <.....>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

- ../../.... мировым судьей судебного участка № <.....> РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на левом берегу реки Вилюй, напротив паромной переправы в <.....> Республики Саха (Якутия), сел на водительское сидение автомобиля марки «УАЗ-220694-04» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащей гр. С.А.Х.. В связи с отсутствием ключа зажигания, умышленно выдернул из нее три провода зажигания и соединив два провода друг к другу, включил зажигание, после примкнув на несколько секунд третий провод к двум соединенным проводам завел двигатель и неправомерно завладев автомобилем без намерения его присвоить, уехал по межпоселковой автодороге <.....>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Винокуров А.Н. в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С.А.Х. в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем марки «УАЗ-220694-04» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащей гр. С.А.Х. без цели хищения, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 с декабря 2016 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» с диагнозом <......> на учете у врача-психиатра не состоит. Женат, имеет двоих малолетних детей, нигде не работает. С прежнего места работы и места регистрации характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно. Указано, что ФИО1 по характеру вспыльчивый, наглый, поддерживает связь с ранее судимыми, в состоянии алкогольного опьянения способен совершить любое правонарушение.

Как следует из справки ИЦ МВД РС(Я) и материалов дела, ФИО1, данное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <.....> РС (Я) от ../../...., в течение одного года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и за нарушение общественного порядка.

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено из обвинительного акта, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Признавая наличие данного отягчающего наказания обстоятельства, суд исходит из характеризующих подсудимого сведений о том, что он в состоянии алкогольного опьянения способен совершить любое правонарушение, что также подтверждается тем, что ранее он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <......> В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наступивших последствий, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговор мирового судьи судебного участка № <.....> РС (Я) от ../../.... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ - 220694-04» с государственным регистрационным знаком <***> регион – считать правомерно возращенным органом дознания законному владельцу С.А.Х.;

- следы рук на одном отрезке ленты скотч – по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика в размере 2 046 рублей 11 коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 9 240 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по Сунтарскому району, куда являться для регистрации два раза в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа, встать на учет в Центр занятости и населения Сунтарского района и трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) от ../../.... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - следы рук на одном отрезке ленты скотч – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 286 рублей 11 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова