Приговор № 1-Я-19/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-Я-19/2021

Дело № 1-Я-19/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.С., законного представителя потерпевшей А.- Т.,

адвоката Ильина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в помещении Урмарского районного суда Чувашской Республики в отношении

ФИО1 , данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 05 часов 30 минут дата, находясь у себя дома, расположенном по адресу: данные изъяты, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики от дата к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое исполнено дата, действуя умышленно, вновь в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, воспользовавшись беспомощным состоянием своей престарелой матери А., дата рождения, данные изъяты, заведомо зная, что она не может оказать ему активное сопротивление, избил А., нанеся ей кулаком два удара по лицу в область правого глаза и носа. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А. причинены физическая боль, моральные страдания и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, не причинившие вреда здоровью.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УК РФ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что он проживает вместе с матерью, данные изъяты. У нее болят ноги и передвигается она с помощью трости. Он помогает ей по хозяйству, смотрит за скотиной. С утра, около 05 часов 30 минут дата начал ссориться со своей матерью из-за того, чтобы она не давала показания против него в судебном заседании, которое должно было состояться по поводу избиения им своей жены. А. противилась этому. Тогда он, подошел к ней и ударил ее два раза в область глаза и носа. Спиртные напитки не употреблял. Раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении умышленного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей А. видно, что данные изъяты, у нее болят ноги, передвигается она с помощью трости. Проживает вместе с сыном ФИО1 Утром, 05 часов 30 минут дата сын стал с ней ссориться из-за того, чтобы она не давала показания в суде против него, поскольку не задолго до этого, он избил свою жену. Она ответила ему, что в суде скажет все как было. Из-за этого он подошел к ней и ударил ее кулаком два раза по лицу в область правого глаза, а другой удар пришелся в область носа. От удара испытала физическую боль и глаз опух. После этого, вышла в огород, опасаясь того, что сын опять ударит ее. О случившемся она рассказала участковому уполномоченному полиции и написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. (л.д. 36-38,53-54).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля О., данных ею в ходе дознания (л.д.55-56), следует, что она проживает в данные изъяты. дата приехала к мужу ФИО1 в. данные изъяты. В доме находилась престарелая свекровь А. У нее на лице она заметила кровоподтеки. Вечером, когда муж вернулся домой, стало известно, что он ударил свою мать А.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата следует, что у А. обнаружены повреждения: кровоподтеки в области лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета ( предметов), давность их около 1-2 суток к моменту освидетельствования на дата. Повреждения у А. могли образоваться не менее от двух воздействий внешней силы. Возможность получения данных телесных повреждений А. при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, не исключается ( л.д. 61-62).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики, ФИО1 дата бы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Постановление мирового судьи подсудимым не обжаловано, вступило в законную силу дата. (л.д. 23). ФИО1 штраф оплачен дата.

Из заявления от дата потерпевшей А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей ударов кулаком по лицу дата (л.д.8);

Протоколами осмотра места происшествия от дата осмотрено место совершения преступления – хозяйство А., расположенное по адресу: данные изъяты (л.д.11,12).

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, дата около 05 часов 30 минут умышленно нанес побои своей престарелой матери, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются оглашенными в суде показаниями самого подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетеля О., а также заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и давности образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевший А. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, которая давала подробные, последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания. В связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимого и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данное уголовное дело возбуждено с согласия прокурора в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ и не законодательством не отнесено к делам частного обвинения.

Отказывая в удовлетворении заявления потерпевшей, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое совершено им в отношении престарелой матери, которая является инвалидом, а также личность подсудимого, которому ранее было предъявлено обвинение по ст.116.1 УК РФ за нанесение побоев своей супруге и уголовное дело дата прекращено за примирением сторон, а также обстоятельства совершения преступления.

Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступление в отношении беспомощного лица, поскольку он нанес побои своей престарелой матери, дата рождения, которая является данные изъяты пенсионеркой по возрасту и по состоянию здоровья ограничена в движении, передвигается с помощью трости, поэтому он заведомо сознавал, что из- за старости, состояния здоровья, т.е. в силу физического состояния она неспособна защитить себя, оказать ему противодействия.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Главой данные изъяты сельского поселения характеризуется удовлетворительно. данные изъяты.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также тяжесть инкриминируемого преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64,ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья Николаева М.В.

Приговор17.06.2021